Locatio in Roman agrimensura

Cover Page

Cite item

Abstract

The relevance of this study is due to the lack of works in Russian historiography that would examine in detail the phenomenon of locatio as an act of creating a possession. Using a comprehensive method of historical research, the author comprehensively studies both the legal component of the mentioned phenomenon and its practical component: we are talking about arcifinius as a technical expression of locus. The author’s goal is to, having comprehensively studied the procedure of simple locatio, give a legal assessment of the phenomenon itself, as well as determine its place in the system of Roman agrimensura and in Roman land law. The work uses the works of outstanding Roman agrimensors, such as Hyginus the Elder and Agennius Urbicus (Corpus Agrimensorum Romanorum), as well as extensive historiography, both domestic and foreign. As a result of the undertaken research, the author comes to the following conclusions: firstly, locus and arcifinius in the archaic period of Roman history symbolized the category ager publicus; secondly, the possession that arose in the public field as a result of locatio was secured by the ancient law of ius Quiritium and retained its significance until the era of the Empire; thirdly, during the Empire, land provided to citizens as possessions on a lease basis began to be allocated in a similar way. Thus, the ancient locatio retains its significance throughout the history of the Roman state.

About the authors

Inna A. Gvozdeva

Lomonosov Moscow State University

Author for correspondence.
Email: innagvozdeva@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6075-9033
SPIN-code: 9189-1625

PhD in Historical Sciences, Associate professor, Department of History of the Ancient World, Faculty of Historical Sciences

27, 4, Lomonosovsky Avenue, Moscow, 119234, Russian Federation

References

  1. Gvozdeva IA. Kategorija ploshhadi v zemel’nyh assignacijah jepohi rimskoj respubliki [Category of area in land appropriations of the Roman Republic]. Agrarnoe i zemel‘noe pravo. 2018;4(160):32–38. (In Russ.).
  2. Schulten A. Die Römische Flurteilung und ihre Reste. Berlin: Weidmann; 1898.
  3. Castаgnoli F. Le ricerche sui resti della Centuriazione. Roma: Ed. di Storia e Letteratura; 1958. Pр. 48.
  4. Salmon ET. Roman colonisation under the republic. L.: Thames & Hudson; 1969.
  5. Gvozdeva IA, Gvozdeva TB. Arhaicheskij i formuljarnyj process v zemel’nom prave Drevnego Rima [Archaic and formulaic process in the land law of Ancient Rome]. Agrarnoe i zemel‘noe pravo. 2017;2(146):30–35. (In Russ.).
  6. Behrends O. Bodenhoheit und privates Bodeneigentum im Grenzwesen Roms. In: Die Römische Feldmeßkunst. Interdisziplinäre Beitrage zu ihrer Bedeutung für die Zivilizationsgeschichte Roms. Göttingen; 1992, рр. 192–280.
  7. Gvozdeva IA. Pretorskaja zashhita vladenija po traktatam rimskih zemlemerov [Praetorian defence of possession according to the treatises of Roman surveyors]. Ancient East and Ancient World. 2002;(5):166–172. (In Russ.).
  8. Capogrossi-Colognesi L. La struttura della proprietà e la formazione dei “iura praediorum” nell’età republicana. Milano; 1969. V. 1.
  9. Capogrossi-Colognesi L. La struttura della proprietà e la formazione dei “iura praediorum” nell’età republicana. Milano; 1976. V. 2.
  10. Behrends O. Les conditions des terres dans L’Empire Romain. In : De la terre au giel. Paysages et cadastres antiques. V. II. Univ. Franche-Conte. 2004; pр. 6–10.
  11. Castillo Pascual MJ. Ager arcifinius significado etimológoco y náturaleza real. Gerión. 1993;(11):145–151.
  12. Moatti С. Étude sur l’occupation des terres publiques à la fin de la République Romaine. In : Cahiers du Centre G. Glotz. 1992;(3):57–73.
  13. Knütel R. Die actio finium regundorum und die ars gromatica. In: Die Römische Feldmeßkunst. Interdisziplinäre Beitrage zu ihrer Bedeutung für die Zivilizationsgeschichte Roms. Göttingen; 1992.
  14. Hinrichs FT. Die Geschichte der gromatischen Institutionen. Wiesbaden; 1974.
  15. Kaser M. Restituere als Prozessgegenstand. Die Wirkungen der litis contestatio auf den Leistungsgegenstand im römischen Recht. München; 1968.
  16. Gvozdeva IA. Ius subsecivorum v agrimensure i zemel‘nom prave Drevnego Rima [Ius subsecivorum in agrimensura and land law of Ancient Rome]. Drevnij Vostok i antichnyj mir. 2012;(8):149–166. (In Russ.).
  17. Favory F. La part de l’indigène et du vernaculaire dans les texts des arpenteurs romains. Études rurales. 2003;(167/168):33–45.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».