ПРОБЛЕМА ИНДУЦИРОВАННОГО ИММУНИТЕТА ХВОЙНЫХ
- Авторы: Пашенова Н.В.1, Перцовая А.А.1, Баранчиков Ю.Н.1, Муратова Е.Н.1, Пименов А.В.1
-
Учреждения:
- Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН - обособленное подразделение ФИЦ КНЦ СО РАН
- Выпуск: № 5 (2023)
- Страницы: 10-13
- Раздел: ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ
- URL: https://journals.rcsi.science/2311-1410/article/view/350617
- DOI: https://doi.org/10.15372/SJFS20230503
- ID: 350617
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В полевых опытах по искусственной инокуляции отмечено медленное распространение мицелия гриба Grosmannia aoshimae (Ohtaka et Masuya) Masuya et Yamaoka в проводящих тканях деревьев пихты сибирской ( Abies sibirica Ledeb.), сохранивших жизнеспособность после недостаточно массового поражения уссурийским полиграфом ( Polygraphus proximus Blandford). После искусственной инокуляции стволов культурой G. aoshimae длина некрозов флоэмы у поврежденных деревьев была примерно на 30 % меньше, чем у неповрежденных. Наиболее вероятная причина такого угнетения - защитные реакции, предположительно вызванные в стволах неудачными попытками атаки жука до искусственной инокуляции. Отмеченное явление поднимает вопрос о недостаточности знаний об индуцированном иммунитете древесных видов, включая хвойные, который, в отличие от травянистых растений, изучен слабо. Показано, что естественное или искусственное «низко интенсивное» заражение патогенами способно повысить устойчивость деревьев к заболеваниям ветвей и стволов, а также к стволовым вредителям. Но до сих пор не охарактеризованы в должной степени сигнальные пути, обусловливающие включение защитных реакций. Из-за размеров древесных растений и многообразия их экологических отношений особенно важно изучить взаимодействие между молекулярными сигнальными путями, идущими из разных мест повреждения. Исследования индуцированного иммунитета у хвойных, особенно характеристика эндогенных сигнальных путей, открывают новые перспективы для диагностики состояния деревьев, разработки экологически безопасных методов регулирования устойчивости древостоев, смягчения воздействия вредителей на деревья, в том числе в случаях биологического вторжения.
Ключевые слова
Об авторах
Наталья Вениаминовна Пашенова
Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН - обособленное подразделение ФИЦ КНЦ СО РАН
Email: pasnat@ksc.krasn.ru
Красноярск, Россия
Анастасия Альбертовна Перцовая
Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН - обособленное подразделение ФИЦ КНЦ СО РАН
Email: pertsovaya@mail.ru
Красноярск, Россия
Юрий Николаевич Баранчиков
Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН - обособленное подразделение ФИЦ КНЦ СО РАН
Email: baranchikov_yuri@yahoo.com
Красноярск, Россия
Елена Николаевна Муратова
Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН - обособленное подразделение ФИЦ КНЦ СО РАН
Email: elena-muratova@ksc.krasn.ru
Красноярск, Россия
Александр Владимирович Пименов
Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН - обособленное подразделение ФИЦ КНЦ СО РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: pasnat@ksc.krasn.ru
Красноярск, Россия
Список литературы
- Баранчиков Ю. Н., Демидко Д. А., Лаптев А. В., Петько В. М. Динамика отмирания деревьев пихты сибирской в очаге уссурийского полиграфа // Лесн. вестн. 2014. Т. 18. Вып. 6. С. 132-138.
- Буров В. Н., Петрова М. О., Селицкая О. Г., Степанычева Е. А., Черменская Т. Д., Шамшев И. В. Индуцированная устойчивость растений к фитофагам. М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2012. 182 с.
- Пашенова Н. В., Кононов А. В., Устьянцев К. В., Блинов А. Г., Перцовая А. А., Баранчиков Ю. Н. Офиостомовые грибы, ассоциированные с уссурийским полиграфом на территории России // Рос. журн. биол. инваз. 2017. Т. 10. № 4. С. 80-95.
- Blodgett J. T., Eyles A., Bonello P. Organ-dependent induction of systemic resistance and systemic susceptibility in Pinus nigra inoculated with Sphaeropsis sapinea and Diplodia scrobiculata // Tree Physiol. 2007. V. 27. Iss. 4. P. 511-517.
- Bonello P., Gordon T. R., Storer A. J. Systemic induced resistance in Monterey pine // For. Pathol. 2001. V. 31. Iss. 2. P. 99-106.
- Bonello P., Gordon T. R., Herms D. A., Wood D. L., Erbilgin N. Nature and ecological implications of pathogen-induced systemic resistance in conifers: A novel hypothesis // Physiol. Mol. Plant Pathol. 2006. V. 68. Iss. 4-6. P. 95-104.
- Bostock R. M. Signal crosstalk and induced resistance: straddling the line between cost and benefit // Annu. Rev. Phytopathol. 2005. V. 43. P. 545-580.
- Eyles A., Bonello P., Ganley R., Mohammed C. Induced resistance to pests and pathogens in trees // New Phytol. 2010. V. 185. Iss. 4. P. 893-908.
- Goheen D. J., Hansen E. M. Effects of pathogens and bark beetles on forests // Beetle-pathogen interactions in conifer forests / T. D. Schowalter, G. M. Filip (Eds.). London: Acad. Press Harcourt Brace & Co., Publ., 1993. P. 175-96.
- McNee W. R., Bonello P., Wood D. L., Storer A. J., Gordon T. R. Feeding response of Ips paraconfusus to phloem and phloem metabolites of Heterobasidion annosum-inoculated ponderosa pine, Pinus ponderosa //j. Chem. Ecol. 2003. V. 29. N. 5. P. 1183-1202.
- Nosenko T., Hanke-Uhe M., Heine P. A., Shahid A., Dübel S., Rennenberg H., Schumacher J., Winkler J. B., Schnitzler J.-P., Hänsch R., Kaufholdt D. Plant defense proteins as potential markers for early detection of forest damage and diseases // Front. For. Glob. Change. 2021. V. 4. Article 654032. 5 p.
- Van Oosten V. R., Bodenhausen N., Reymond P., Van Pelt J. A., Van Loon L. C., Dicke M., Pieterse C. M. Differential effectiveness of microbially induced resistance against herbivorous insects in Arabidopsis // Mol. Plant-Microbe Interact. 2008. V. 21. N. 7. P. 919-930.
Дополнительные файлы



