Эколого-ценотические группы флоры сосудистых растений Оренбургской области и фитоиндикация биотопов
- Авторы: Назаренко Н.Н.1, Похлебаев С.М.1, Малаев А.В.1, Третьякова И.А.1, Ходжаев А.К.1
-
Учреждения:
- Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет
- Выпуск: Том 9, № 4 (2020)
- Страницы: 109-120
- Раздел: Общая биология
- URL: https://journals.rcsi.science/2309-4370/article/view/59440
- DOI: https://doi.org/10.17816/snv202094117
- ID: 59440
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Для флоры сосудистых растений Оренбургской области выполнена экспертно-статистическая оценка ценоморф (предложенных для степной Украины А.Л. Бельгардом) и эколого-ценотических групп, используемых при анализе растительности умеренной лесной зоны Европейской России. Для эколого-ценотических групп и ценоморф флоры Оренбургской области определены ведущие режимы экологических факторов. Обе предложенные системы дают адекватные и сходные оценки биотопов, группы видов флоры однозначно определяются в пространстве фитоиндикационных шкал и могут быть использованы при региональных оценках биотопов области. Установлено, что степная ценоморфа для Оренбургской области характеризуется широкой ценотической амплитудой и также формирует петрофильный, хасмофильный и полупустынный элемент растительности области. Сильвантную ценоморфу области образуют бореально-неморальные сциофиты и гелиосциофиты, а эколого-ценотическая группа семиаридных степных лесов не является биотопически и ценотически специфичной. Пратантная ценоморфа определяется преимущественно влажнолуговой флорой, а сухолуговая группа для флоры области не является специфической. Для Оренбургской области рекомендуется использование объединенных луговой и болотной ценоморф и выделение олиготрофной и рудеральной групп, необходимость выделения монтанного элемента статистически не подтверждается. Лучшая оценка экофлоры региона реализуется при совместном использовании нескольких систем эколого-ценотических групп одновременно. При этом установлены методические проблемы использования статистических методов при фитоиндикационной оценке, проблемы «переходных» групп и проблема оценки древесных пород в экологических шкалах, которые требуют дальнейшего исследования.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Назар Николаевич Назаренко
Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: nnazarenko@hotmail.com
доктор биологических наук, профессор кафедры химии, экологии и методики обучения химии
Россия, ЧелябинскСергей Михайлович Похлебаев
Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет
Email: istina48@mail.ru
доктор педагогических наук, профессор кафедры общей биологии и физиологии
Россия, ЧелябинскАлександр Владимирович Малаев
Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет
Email: malaev2@mail.ru
кандидат географических наук, заведующий кафедрой географии и методики обучения географии
Россия, ЧелябинскИрина Анатольевна Третьякова
Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет
Email: tretyakovaia@cspu.ru
кандидат биологических наук, доцент кафедры общей биологии и физиологии
Россия, ЧелябинскАсхат Кобланович Ходжаев
Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет
Email: drago210@bk.ru
студент естественно-технологического факультета
Россия, ЧелябинскСписок литературы
- Чибилёв А.А. Природное наследие Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1995. 172 с.
- Бельгард А.Л. Лесная растительность юго-востока УССР. К.: КГУ, 1950. 263 с.
- Матвеев Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны). Самара: Издательство «Самарский университет», 2006. 311 с.
- Тарасов В.В. Флора Дніпропетровської і Запорізької областей. Видання друге. Доповнене та виправлене. Дніпропетровськ: Ліра, 2012. 296 с.
- Рябинина З.Н., Князев М.С. Определитель сосудистых растений Оренбургской области. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. 758 с.
- Назаренко Н.Н., Пасечнюк Е.Ю. Различные методические подходы к классификации эколого-ценотических групп (на примере флоры сосудистых растений Ханты-Мансийского автономного округа – Югра) // Acta Biologica Sibirica. 2019. Т. 5, № 2. С. 119–133.
- Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Кн. 1 / под ред. О.В. Смирновой. М.: Наука, 2004. 479 с.
- Расширенная система эколого-ценотических групп видов сосудистых растений для бореальной, гемибореальной и умеренной лесных зон Европейской России (2008) [Электронный ресурс] // https://www.impb.ru/index.php?id=div/lce/ecg.
- Смирнов В.Э., Ханина Л.Г., Бобровский М.В. Обоснование системы эколого-ценотических групп видов растений лесной зоны Европейской России на основе экологических шкал, геоботанических описаний и статистического анализа // Бюллетень МОИП. Отдел биологический. 2006. Т. 111, вып. 2. С. 36–47.
- Смирнов В.Э. Функциональная классификация растений методами многомерной статистики // Математическая биология и информатика. 2007. Т. 2, № 1. С. 1–17.
- Didukh Ya.P. The ecological scales for the species of Ukrainian flora and their use in synphytoindication. Kyiv: Phytosociocentre, 2011. 176 p.
- Назаренко Н.Н. Ценоморфы флоры степной зоны Южного Урала (на примере Челябинской области) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2016. Т. 21, вып. 5. С. 1889–1896.
- Дрогунова М.С., Назаренко Н.Н. Ценоморфы флоры Тамбовской области и фитоиндикация биотопов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2017. Т. 22, вып. 5. С. 780–786.
- Назаренко Н.Н. Ценоморфы как фитоиндикаторы биотопов // Вісник Дніпропетровського університету. Біологія, екологія. 2016. Вип. 24, Т. 1. С. 8–14.
- Назаренко Н.Н., Похлебаев С.М. Эколого-ценотические группы (ценоморфы) А.Л. Бельгарда – Н.М. Матвеева для лесостепи и степи Поволжского региона // Самарский научный вестник. 2020. Т. 9, № 1 (30). С. 79–84.
- Терентьев П.В. Применение метода итераций в количественном учете животных // Применение математических методов в биологи. Л.: ЛГУ, 1964. С. 105–110.