Особенности скелетной конституции населения раннего бронзового века Волго-Уралья

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Работа посвящена исследованию серии посткраниальных скелетов из могильников раннего бронзового века степной и лесостепной территории бассейна р. Волга и р. Урал. Используя стандартную остеометрическую методику в обработке материала и статистические приемы в его анализе, было выявлено морфологическое своеобразие мужской части населения. Внутри группы доминирует робастный высокорослый тип сложения, более или менее выраженно проявляясь среди представителей ранних скотоводческих групп Урало-Поволжья. Выявлено своеобразие группы, происходящей с территории левобережья р. Сок, заключающееся в относительной грацильности скелетной конституции. По сравнению с хронологически синхронными группами эпохи ранней бронзы Волго-Уральская имеет несколько более массивное сложение скелета, особенно на фоне грацильной выборки Нижнего Дона. Выявлено сходство с группой эпохи энеолита Днепро-Донецкого региона. Доминирование гиперморфного типа сложения в популяции РБВ Волго-Уралья генетически связывается с населением позднего каменного века Поднепровья. Популяция хвалынской энеолитической культуры Поволжья, рассматриваемая некоторыми специалистами в качестве предковой для скотоводов раннего бронзового века, имеет заметно более грацильную остеологическую конституцию и морфологически сближается с неолитическим населением Центральной Европы.

Об авторах

Артем Петрович Григорьев

Самарский государственный социально-педагогический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: grap9@bk.ru

лаборант Волго-Уральского центра палеоантропологических исследований

Россия, Самара

Список литературы

  1. Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. Труды Института этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. Новая серия. Т. 4. М., Л., 1948. 391 с.
  2. Акимова М.С. Антропология древнего населения Приуралья. М.: Изд-во «Наука», 1968. 118 с.
  3. Шевченко А.В. Антропология населения южно-русских степей в эпоху бронзы // Антропология современного и древнего населения европейской части СССР. Л., 1986. С. 121–215.
  4. Яблонский Л.Т., Хохлов А.А. Краниология населения ямной культуры Оренбургской области // Моргунова Н.Л., Кравцов А.Ю. Памятники древнеямной культуры на Илеке. Екатеринбург: Изд-во «Наука», 1994. С. 116–152.
  5. Хохлов А.А. Морфогенетические процессы в Волго-Уралье в эпоху раннего голоцена (по краниологическим материалам мезолита – бронзового века). Самара: СГСПУ, 2017. 368 с.
  6. Боруцкая С.Б. Остеологическая характеристика мужских погребений ямной культуры эпохи бронзы Самарского Поволжья // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Геоархеология. Этнология. Антропология. 2012. № 1. С. 234–245.
  7. Боруцкая С.Б. Пропорции и массивность мужских скелетов из погребений ранней бронзы Самарского Поволжья // Вестник антропологии. 2016. № 3 (35). С. 5–10.
  8. Григорьев А.П. Морфологические особенности посткраниальных скелетов из погребений ямной культуры раннего бронзового века Волго-Уралья // Актуальная археология 4. Комплексные исследования в археологии: мат-лы междунар. науч. конф. молодых ученых / отв. ред. А.А. Бессуднов, Е.С. Ткач. СПб.: ИИМК РАН, 2018. С. 170–175.
  9. Кондукторова Т.С. Антропология населения Украины мезолита, неолита и эпохи бронзы. М.: Изд-во «Наука», 1973. 126 с.
  10. Круц С.И. Палеоантропологические исследования степного Поднепровья. Киев: Изд-во «Наукова думка», 1984. 207 с.
  11. Медникова М.Б. Древние скотоводы Южной Сибири: палеоэкологическая реконструкция по данным антропологии. М.: Институт археологии РАН, 1995. 216 с.
  12. Бужилова А.П., Козловская М.В., Медникова М.Б. Историческая экология человека. Методика биологических исследований. М.: Изд-во «Старый Сад», 1998. 260 с.
  13. Медникова М.Б. Курота-2 и Куюм: данные антропологии к реконструкции условий жизни алтайских афанасьевцев // Афанасьевский сборник: сб. науч. ст. Барнаул: Изд-во «Азбука», 2010. С. 200–224.
  14. Медникова М.Б. Данные антропологии к вопросу о социальных особенностях и образе жизни населения восточного бассейна р. Маныч в эпоху бронзы (по материалам из раскопок могильника Чограй IX) // Вестник антропологии. 2006. № 14. С. 41–51.
  15. Добровольская М.В., Зенкевич Ю.Э. Элементы скелетной конституции и особенности реконструированных физических нагрузок населения Прикубанья эпохи бронзы // Вестник антропологии. 2006. Вып. 14. С. 82–89.
  16. Гей А.Н. Новотиторовская культура. М.: Изд-во ТОО «Старый сад», 2000. 224 с.
  17. Васильев И.Б. Среднее Поволжье в эпоху ранней и средней бронзы (ямные и полтавкинские племена) // Древняя история Поволжья: науч. труды КГПИ: сб. науч. ст. Т. 230. Куйбышев: КГПИ, 1979. С. 24–57.
  18. Васильев И.Б. Энеолит Поволжья (степь и лесостепь). Куйбышев: КГПИ, 1981. 128 с.
  19. Моргунова Н.Л. Приуральская группа памятников в системе волжско-уральского варианта ямной культурно-исторической области. Оренбург: ОГПУ, 2014. 347 с.
  20. Хохлов А.А. Краниологические материалы ранней и начала средней бронзы Самарского Заволжья и Оренбуржья // Вестник антропологии. 1999. Вып. 6. С. 97–129.
  21. Дебец Г.Ф. Физический тип людей днепро-донецкой культуры // Советская археология. 1966. № 1. С. 14–22.
  22. Мкртчян Р.А. Палеоантропология неолитического и энеолитического населения юга Европейской части СССР (по материалам могильников «Госпитальный холм» и Хвалынский): дис. … канд. ист. наук. М., 1988. 332 с.
  23. Хохлов А.А. Население хвалынской энеолитической культуры (по антропологическим материалам грунтовых могильников Хвалынск I, Хвалынск II, Хлопков Бугор) // Хвалынские энеолитические могильники и хвалынская энеолитическая культура / под ред. С.А. Агапова. Самара: СРОО ИЭКА Поволжье, 2010. С. 407–517.
  24. Казарницкий А.А. Остеометрическая характеристика погребенных в курганных могильниках эпохи бронзы юга России // Радловский сборник. Научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2009 г. СПб.: МАЭ РАН, 2010. С. 218–226.
  25. Григорьев А.П., Китова А.О. Особенности скелетной конституции населения Нижнего Подонья IV–III тысячелетия до н.э. (ранний бронзовый век) // Вопросы археологии Поволжья. 2021. Вып. 9.
  26. Солодовников К.Н., Кравченко Г.Г., Рыкун М.П. Морфологические особенности населения энеолита – ранней бронзы как результат адаптации к географическим и биоклиматическим условиям Алтайской горной страны // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2018. № 4 (43). С. 120–135.
  27. Bach A. Neolitische Populationen im Mittelelbe-Saale-Gebiet // Weimar Monographien zur Ur- and Frühgeschichte. Weimar, 1978. Vol. 1. P. 144.
  28. Vančata V. Velikost a tvar těla jako ukazatel významných evolučních a ekologických změn ve fylogenezi hominoidů. Brno: Masarykova univerzita, 1999, 157 s.
  29. Éry K. Length of limb bones and stature in ancient populations in the Carpathian Basin // Humanbiologia Budapestinensis. 1998. № 26. P. 1–86.
  30. Krenz-Niedbała M. Biologiczne i kulturowe skutki neolityzacji w populacjach ludzkich na ziemiach polskich: Ph.D. thesis. Poznań: Institute of Anthropology, 2000. 115 s.
  31. Моргунова Н.Л. О характере культурного взаимодействия населения ямной культуры степного Волго-Уралья и афанасьевской культуры Алтае-Саянского региона // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2014. № 3 (26). С. 4–13.
  32. Haak W. et. al. Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe // Nature. 2015. Vol. 522. P. 207–211. doi: 10.1038/nature14317.
  33. Allentoft M.E. et. al. Population genomics of Bronze Age Eurasia // Nature. 2015. Vol. 522. P. 167–172. doi: 10.1038/nature14507.
  34. Пежемский Д.В. Изменчивость продольных размеров трубчатых костей человека и возможности реконструкции телосложения: дис. … канд. биол. наук. М., 2011. 326 с.
  35. Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Турецкий М.А. Ямная и полтавкинская культуры // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2000. С. 6–65.
  36. Кузнецов П.Ф. Проблемы изучения раннего и среднего бронзового века Самарского Поволжья // 40 лет Средневолжской археологической экспедиции. Краеведческие записки. Вып. XV. Самара, 2010. С. 40–55.
  37. Рослякова Н.В., Турецкий М.А. Археозоологические материалы из могильников ямной культуры Самарского Поволжья и Оренбуржья // Известия Самарского научного центра РАН. 2012. Т. 14, № 3. С. 219–225.
  38. Mоргунова Н.Л. Истоки и факторы возникновения кочевого скотоводства в степях Волжско-Уральского междуречья в раннем бронзовом веке // Археологические памятники Оренбуржья. 2017. Вып. 13. С. 50–69.
  39. Моргунова Н.Л., Файзуллин А.А. Социальная структура ямной культуры Волжско-Уральского междуречья // Stratum Plus. 2018. № 2. С. 35–60.
  40. Лаврушин Ю.А., Спиридонова Е.А. Результаты палеогеоморфологических исследований на стоянках неолита – бронзы в бассейне р. Самара // Моргунова Н.Л. Неолит и энеолит юга лесостепи Волго-Уральского междуречья. Оренбург, 1995. С. 177–199.
  41. Васильева Д.И. Почвы и условия почвообразования на территории степной зоны Самарского Заволжья в раннем и среднем суббореале: автореф. дис. … канд. биол. наук, 2004. 23 с.
  42. Хохлова О.С. Палеоклиматические реконструкции для III тыс. до н.э. по данным палеопочвенного изучения курганов ямной культуры в Оренбургском Приуралье // Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. № 10 (74). С. 110–117.
  43. Демкин В.А., Ельцов М.В., Демкина Т.С., Хомутова Т.Э. Палеопочвы археологических памятников степной зоны как индикаторы развития природной среды в голоцене // Вестник Тамбовского государственного университета. Серия: Естественные и технические науки. 2013. Т. 18, № 3. С. 966–970.
  44. Антипина Е.Е. Состав древнего стада домашних животных: логические аппроксимации // OPUS: междисциплинарные исследования в археологии. Вып. 6. М.: ИА РАН, 2008. С. 67–85.
  45. Косинцев П.А. Комплекс костных остатков домашних животных из поселений и могильников Волго-Уралья и Зауралья // Бронзовый век Восточной Европы: Характеристика культур, хронология и периодизация: мат-лы междунар. науч. конф. к столетию периодизации В.А. Городцова бронзового века южной половины Восточной Европы. Самара: СГПУ, 2001. С. 363–367.
  46. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Каменный век. Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2000. 312 с.
  47. Хохлов А.А. Предварительные результаты исследования палеоантропологических материалов грунтового могильника энеолита Екатериновский мыс (по раскопкам 2014–2017 гг.) // XXI Уральское археологическое совещ., посв. 85-летию со дня рожд. Г.И. Матвеевой и 70-летию со дня рожд. И.Б. Васильева: мат-лы всерос. науч. конф. с междунар. уч. Самара: Изд-во СГСПУ, 2018. С. 77–79.
  48. Яблонский Л.Т. Проблемы палеоантропологии древнейшего населения Среднего Поволжья // Проблемы древней истории Северного Прикаспия: сб. науч. ст. Куйбышев, 1990. С. 77–78.
  49. Яблонский Л.Т. К проблеме антропологической дифференциации древнейшего населения Волго-Уралья // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии: тез. докл. конф. Самара, 1996. С. 126–128.
  50. Хохлов А.А. К палеоантропологии энеолита Поволжья // Известия Самарского научного центра РАН. 2011. Т. 13, № 3, ч. 2. С. 549–553.
  51. Казарницкий А.А. Население азово-каспийских степей в эпоху бронзы. Антропологический очерк. СПб.: Наука, 2012. 264 с.
  52. Мерперт Н.Я. Древнейшие скотоводы Волго-Уральского междуречья. М.: Изд-во «Наука», 1974. 245 с.
  53. Хохлов А.А., Солодовников К.Н., Рыкун М.П., Кравченко Г.Г., Китов Е.П. Краниологические данные к проблеме связи популяций ямной и афанасьевской культур Евразии начального этапа бронзового века // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2016. № 3 (34). С. 86–106.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рисунок 1 – Расположение исследуемого антропологического материала в ареале Волго-Уралья. 1 – Паницкое 6Б; 2 – Кашпир; 3 – Грачевка I, Грачевка II; 4 – Лопатино I, Лопатино II; 5 – Ниж. Орлянка I; 6 – Николаевка I; 7 – Подлесный I; 8 – Лещево I; 9 – Кутулук I, Кутулук III; 10 – Полудни II; 11 – Орловка; 12 – Курманаевка III; 13 – Скворцовка; 14 – Красиково I; 15 – Шумаево I; 16 – Мустаево V; 17 – Переволоцкий; 18 – Тамар-Уткуль VII; 19 – Ишкиновка I; 20 – Мало-Кизильский II

Скачать (28KB)
Метаданные
3. Рисунок 2 – Распределение скелетов раннего бронзового века Волго-Уралья в пространстве ГК-I и ГК-II. 1 – Паницкое 6Б; 2 – Кашпир; 3 – Грачевка I, 1/2; 4 – Грачевка II, 1/1; 5 – Грачевка II, 2/1; 6 – Грачевка II, 5/1; 7 – Лопатино I, 2/1; 8 – Лопатино I, 31/1; 9 – Лопатино I, к. 33; 10 – Лопатино I, 35/1; 11 – Лопатино II, 2/3; 12 – Лопатино II, 1/1; 13 – Ниж. Орлянка I, 1/4; 14 – Ниж. Орлянка I, 1/5; 15 – Николаевка I, 8/7; 16 – Подлесный I, 3/3; 17 – Подлесный I, 3/6; 18 – Лещево I, 3/1; 19 – Кутулук I, 4/1; 20 – Кутулук I, 3/4; 21 – Кутулук I, 1/1; 22 – Кутулук I, 3/1; 23 – Кутулук III, ск. 1; 24 – Кутулук III, ск. 2; 25 – Полудни II, 2/7; 26 – Орловка, 1/1; 27 – Орловка, 2/1; 28 – Курманаевка III, к. 3; 29 – Скворцовка, 7/1; 30 – Скворцовка, 6/3; 31 – Красиковский I, 1/1; 32 – Красиковский I, 2/1; 33 – Красиковский I, 3/4; 34 – Шумаево I, 3/6; 35 – Шумаево I, 3/7; 36 – Мустаево V, 1/1; 37 – Переволоцкий, 1/13; 38 – Переволоцкий, 3/4; 39 – Тамар-Уткуль VII, 2/3; 40 – Ишкиновка I, 3/7; 41 – Мало-Кизильский II, к.2а

Скачать (32KB)
Метаданные

© Григорьев А.П., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах