The features of the skeleton of the population in the early bronze age of the Volga-Ural Region

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The paper is devoted to the study of a series of postcranial skeletons from the Early Bronze Age burial grounds on the steppe and forest-steppe territory of the Volga and Ural Rivers basin. Using the standard osteometric technique in the processing of the material and statistical techniques in its analysis, the morphological originality of the male part of the population was revealed. Within the group a robust tall type of constitution dominates, more or less found among the representatives of the early pastoral groups in the Ural-Volga Region. The specificity of the group originating from the territory of the left bank of the Sok River is revealed; it consists in the gracile of the skeleton. Compared to the chronologically synchronous groups of the Early Bronze Age, the Volga-Ural group has a somewhat more massive skeleton structure, especially on the background of the gracile sample of the Lower Don. The author has revealed similarity with the Eneolithic group of the Dnieper-Donets Region. The dominance of the hypermorphic body type in the group of the Early Bronze Age in the Volga-Ural Region is genetically associated with the population of the Late Stone Age in the Dnieper Region. The population of the Khvalynsk Eneolithic culture of the Volga Region, considered by some specialists as ancestral for the Early Bronze Age pastoralists, has a noticeably more gracile osteological constitution and morphologically approaches the Neolithic population of Central Europe.

About the authors

Artem Petrovich Grigoryev

Samara State University of Social Sciences and Education

Author for correspondence.
Email: grap9@bk.ru

laboratory technician of Volga-Ural Paleoanthropological Research Center

Russian Federation, Samara

References

  1. Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. Труды Института этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. Новая серия. Т. 4. М., Л., 1948. 391 с.
  2. Акимова М.С. Антропология древнего населения Приуралья. М.: Изд-во «Наука», 1968. 118 с.
  3. Шевченко А.В. Антропология населения южно-русских степей в эпоху бронзы // Антропология современного и древнего населения европейской части СССР. Л., 1986. С. 121–215.
  4. Яблонский Л.Т., Хохлов А.А. Краниология населения ямной культуры Оренбургской области // Моргунова Н.Л., Кравцов А.Ю. Памятники древнеямной культуры на Илеке. Екатеринбург: Изд-во «Наука», 1994. С. 116–152.
  5. Хохлов А.А. Морфогенетические процессы в Волго-Уралье в эпоху раннего голоцена (по краниологическим материалам мезолита – бронзового века). Самара: СГСПУ, 2017. 368 с.
  6. Боруцкая С.Б. Остеологическая характеристика мужских погребений ямной культуры эпохи бронзы Самарского Поволжья // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Геоархеология. Этнология. Антропология. 2012. № 1. С. 234–245.
  7. Боруцкая С.Б. Пропорции и массивность мужских скелетов из погребений ранней бронзы Самарского Поволжья // Вестник антропологии. 2016. № 3 (35). С. 5–10.
  8. Григорьев А.П. Морфологические особенности посткраниальных скелетов из погребений ямной культуры раннего бронзового века Волго-Уралья // Актуальная археология 4. Комплексные исследования в археологии: мат-лы междунар. науч. конф. молодых ученых / отв. ред. А.А. Бессуднов, Е.С. Ткач. СПб.: ИИМК РАН, 2018. С. 170–175.
  9. Кондукторова Т.С. Антропология населения Украины мезолита, неолита и эпохи бронзы. М.: Изд-во «Наука», 1973. 126 с.
  10. Круц С.И. Палеоантропологические исследования степного Поднепровья. Киев: Изд-во «Наукова думка», 1984. 207 с.
  11. Медникова М.Б. Древние скотоводы Южной Сибири: палеоэкологическая реконструкция по данным антропологии. М.: Институт археологии РАН, 1995. 216 с.
  12. Бужилова А.П., Козловская М.В., Медникова М.Б. Историческая экология человека. Методика биологических исследований. М.: Изд-во «Старый Сад», 1998. 260 с.
  13. Медникова М.Б. Курота-2 и Куюм: данные антропологии к реконструкции условий жизни алтайских афанасьевцев // Афанасьевский сборник: сб. науч. ст. Барнаул: Изд-во «Азбука», 2010. С. 200–224.
  14. Медникова М.Б. Данные антропологии к вопросу о социальных особенностях и образе жизни населения восточного бассейна р. Маныч в эпоху бронзы (по материалам из раскопок могильника Чограй IX) // Вестник антропологии. 2006. № 14. С. 41–51.
  15. Добровольская М.В., Зенкевич Ю.Э. Элементы скелетной конституции и особенности реконструированных физических нагрузок населения Прикубанья эпохи бронзы // Вестник антропологии. 2006. Вып. 14. С. 82–89.
  16. Гей А.Н. Новотиторовская культура. М.: Изд-во ТОО «Старый сад», 2000. 224 с.
  17. Васильев И.Б. Среднее Поволжье в эпоху ранней и средней бронзы (ямные и полтавкинские племена) // Древняя история Поволжья: науч. труды КГПИ: сб. науч. ст. Т. 230. Куйбышев: КГПИ, 1979. С. 24–57.
  18. Васильев И.Б. Энеолит Поволжья (степь и лесостепь). Куйбышев: КГПИ, 1981. 128 с.
  19. Моргунова Н.Л. Приуральская группа памятников в системе волжско-уральского варианта ямной культурно-исторической области. Оренбург: ОГПУ, 2014. 347 с.
  20. Хохлов А.А. Краниологические материалы ранней и начала средней бронзы Самарского Заволжья и Оренбуржья // Вестник антропологии. 1999. Вып. 6. С. 97–129.
  21. Дебец Г.Ф. Физический тип людей днепро-донецкой культуры // Советская археология. 1966. № 1. С. 14–22.
  22. Мкртчян Р.А. Палеоантропология неолитического и энеолитического населения юга Европейской части СССР (по материалам могильников «Госпитальный холм» и Хвалынский): дис. … канд. ист. наук. М., 1988. 332 с.
  23. Хохлов А.А. Население хвалынской энеолитической культуры (по антропологическим материалам грунтовых могильников Хвалынск I, Хвалынск II, Хлопков Бугор) // Хвалынские энеолитические могильники и хвалынская энеолитическая культура / под ред. С.А. Агапова. Самара: СРОО ИЭКА Поволжье, 2010. С. 407–517.
  24. Казарницкий А.А. Остеометрическая характеристика погребенных в курганных могильниках эпохи бронзы юга России // Радловский сборник. Научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2009 г. СПб.: МАЭ РАН, 2010. С. 218–226.
  25. Григорьев А.П., Китова А.О. Особенности скелетной конституции населения Нижнего Подонья IV–III тысячелетия до н.э. (ранний бронзовый век) // Вопросы археологии Поволжья. 2021. Вып. 9.
  26. Солодовников К.Н., Кравченко Г.Г., Рыкун М.П. Морфологические особенности населения энеолита – ранней бронзы как результат адаптации к географическим и биоклиматическим условиям Алтайской горной страны // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2018. № 4 (43). С. 120–135.
  27. Bach A. Neolitische Populationen im Mittelelbe-Saale-Gebiet // Weimar Monographien zur Ur- and Frühgeschichte. Weimar, 1978. Vol. 1. P. 144.
  28. Vančata V. Velikost a tvar těla jako ukazatel významných evolučních a ekologických změn ve fylogenezi hominoidů. Brno: Masarykova univerzita, 1999, 157 s.
  29. Éry K. Length of limb bones and stature in ancient populations in the Carpathian Basin // Humanbiologia Budapestinensis. 1998. № 26. P. 1–86.
  30. Krenz-Niedbała M. Biologiczne i kulturowe skutki neolityzacji w populacjach ludzkich na ziemiach polskich: Ph.D. thesis. Poznań: Institute of Anthropology, 2000. 115 s.
  31. Моргунова Н.Л. О характере культурного взаимодействия населения ямной культуры степного Волго-Уралья и афанасьевской культуры Алтае-Саянского региона // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2014. № 3 (26). С. 4–13.
  32. Haak W. et. al. Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe // Nature. 2015. Vol. 522. P. 207–211. doi: 10.1038/nature14317.
  33. Allentoft M.E. et. al. Population genomics of Bronze Age Eurasia // Nature. 2015. Vol. 522. P. 167–172. doi: 10.1038/nature14507.
  34. Пежемский Д.В. Изменчивость продольных размеров трубчатых костей человека и возможности реконструкции телосложения: дис. … канд. биол. наук. М., 2011. 326 с.
  35. Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Турецкий М.А. Ямная и полтавкинская культуры // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2000. С. 6–65.
  36. Кузнецов П.Ф. Проблемы изучения раннего и среднего бронзового века Самарского Поволжья // 40 лет Средневолжской археологической экспедиции. Краеведческие записки. Вып. XV. Самара, 2010. С. 40–55.
  37. Рослякова Н.В., Турецкий М.А. Археозоологические материалы из могильников ямной культуры Самарского Поволжья и Оренбуржья // Известия Самарского научного центра РАН. 2012. Т. 14, № 3. С. 219–225.
  38. Mоргунова Н.Л. Истоки и факторы возникновения кочевого скотоводства в степях Волжско-Уральского междуречья в раннем бронзовом веке // Археологические памятники Оренбуржья. 2017. Вып. 13. С. 50–69.
  39. Моргунова Н.Л., Файзуллин А.А. Социальная структура ямной культуры Волжско-Уральского междуречья // Stratum Plus. 2018. № 2. С. 35–60.
  40. Лаврушин Ю.А., Спиридонова Е.А. Результаты палеогеоморфологических исследований на стоянках неолита – бронзы в бассейне р. Самара // Моргунова Н.Л. Неолит и энеолит юга лесостепи Волго-Уральского междуречья. Оренбург, 1995. С. 177–199.
  41. Васильева Д.И. Почвы и условия почвообразования на территории степной зоны Самарского Заволжья в раннем и среднем суббореале: автореф. дис. … канд. биол. наук, 2004. 23 с.
  42. Хохлова О.С. Палеоклиматические реконструкции для III тыс. до н.э. по данным палеопочвенного изучения курганов ямной культуры в Оренбургском Приуралье // Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. № 10 (74). С. 110–117.
  43. Демкин В.А., Ельцов М.В., Демкина Т.С., Хомутова Т.Э. Палеопочвы археологических памятников степной зоны как индикаторы развития природной среды в голоцене // Вестник Тамбовского государственного университета. Серия: Естественные и технические науки. 2013. Т. 18, № 3. С. 966–970.
  44. Антипина Е.Е. Состав древнего стада домашних животных: логические аппроксимации // OPUS: междисциплинарные исследования в археологии. Вып. 6. М.: ИА РАН, 2008. С. 67–85.
  45. Косинцев П.А. Комплекс костных остатков домашних животных из поселений и могильников Волго-Уралья и Зауралья // Бронзовый век Восточной Европы: Характеристика культур, хронология и периодизация: мат-лы междунар. науч. конф. к столетию периодизации В.А. Городцова бронзового века южной половины Восточной Европы. Самара: СГПУ, 2001. С. 363–367.
  46. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Каменный век. Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2000. 312 с.
  47. Хохлов А.А. Предварительные результаты исследования палеоантропологических материалов грунтового могильника энеолита Екатериновский мыс (по раскопкам 2014–2017 гг.) // XXI Уральское археологическое совещ., посв. 85-летию со дня рожд. Г.И. Матвеевой и 70-летию со дня рожд. И.Б. Васильева: мат-лы всерос. науч. конф. с междунар. уч. Самара: Изд-во СГСПУ, 2018. С. 77–79.
  48. Яблонский Л.Т. Проблемы палеоантропологии древнейшего населения Среднего Поволжья // Проблемы древней истории Северного Прикаспия: сб. науч. ст. Куйбышев, 1990. С. 77–78.
  49. Яблонский Л.Т. К проблеме антропологической дифференциации древнейшего населения Волго-Уралья // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии: тез. докл. конф. Самара, 1996. С. 126–128.
  50. Хохлов А.А. К палеоантропологии энеолита Поволжья // Известия Самарского научного центра РАН. 2011. Т. 13, № 3, ч. 2. С. 549–553.
  51. Казарницкий А.А. Население азово-каспийских степей в эпоху бронзы. Антропологический очерк. СПб.: Наука, 2012. 264 с.
  52. Мерперт Н.Я. Древнейшие скотоводы Волго-Уральского междуречья. М.: Изд-во «Наука», 1974. 245 с.
  53. Хохлов А.А., Солодовников К.Н., Рыкун М.П., Кравченко Г.Г., Китов Е.П. Краниологические данные к проблеме связи популяций ямной и афанасьевской культур Евразии начального этапа бронзового века // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2016. № 3 (34). С. 86–106.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Figure 1 - Location of the studied anthropological material in the area of the Volga-Ural region. 1 - Panitskoe 6B; 2 - Kashpir; 3 - Grachevka I, Grachevka II; 4 - Lopatino I, Lopatino II; 5 - Bottom Orlyanka I; 6 - Nikolaevka I; 7 - Podlesny I; 8 - Leshchevo I; 9 - Kutuluk I, Kutuluk III; 10 - Noon II; 11 - Orlovka; 12 - Kurmanaevka III; 13 - Skvortsovka; 14 - Krasikovo I; 15 - Shumaevo I; 16 - Mustaevo V; 17 - Perevolotsky; 18 - Tamar-Utkul VII; 19 - Ishkinovka I; 20 - Malo-Kizilsky II

Download (28KB)
3. Figure 2 - Distribution of skeletons of the Early Bronze Age of the Volga-Ural region in the space of GK-I and GK-II. 1 - Panitskoe 6B; 2 - Kashpir; 3 - Rooks I, 1/2; 4 - Rookie II, 1/1; 5 - Rooks II, 2/1; 6 - Rooks II, 5/1; 7 - Lopatino I, 2/1; 8 - Lopatino I, 31/1; 9 - Lopatino I, room 33; 10 - Lopatino I, 35/1; 11 - Lopatino II, 2/3; 12 - Lopatino II, 1/1; 13 - Bottom Eaglet I, 1/4; 14 - Bottom Orlyanka I, 1/5; 15 - Nikolaevka I, 8/7; 16 - Podlesny I, 3/3; 17 - Podlesny I, 3/6; 18 - Leshchevo I, 3/1; 19 - Kutuluk I, 4/1; 20 - Kutuluk I, 3/4; 21 - Kutuluk I, 1/1; 22 - Kutuluk I, 3/1; 23 - Kutuluk III, sc. one; 24 - Kutuluk III, sc. 2; 25 - Noon II, 2/7; 26 - Orlovka, 1/1; 27 - Orlovka, 2/1; 28 - Kurmanaevka III, building 3; 29 - Skvortsovka, 7/1; 30 - Skvortsovka, 6/3; 31 - Krasikovsky I, 1/1; 32 - Krasikovsky I, 2/1; 33 - Krasikovsky I, 3/4; 34 - Shumaevo I, 3/6; 35 - Shumaevo I, 3/7; 36 - Mustaevo V, 1/1; 37 - Perevolotsky, 1/13; 38 - Perevolotsky, 3/4; 39 - Tamar-Utkul VII, 2/3; 40 - Ishkinovka I, 3/7; 41 - Malo-Kizilsky II, building 2a

Download (32KB)

Copyright (c) 2021 Grigoryev A.P.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies