Портрет компетентного (идеального) преподавателя: точка зрения студентов и преподавателей (на материале языковой кафедры неязыкового вуза)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Автор заинтересован в исследовании портрета компетентного (идеального) преподавателя. Влияет ли интенсификация темпа обучения и выросшие требования к качеству образования на смещение акцентов в личности специалиста на больший прагматизм, жесткость. Или по-прежнему, как во времена Песталоцци, человечность и нравственность определяют личность педагога? Какие качества личности преподавателя гуманитарных дисциплин ценны для студентов? В данной статье автор исследует, совпадают ли точки зрения на личностную компетентность у студентов и преподавателей. Для того, чтобы привить студентам интерес к изучению языка, побудить их выполнять большой объем работы, преподаватель должен обладать знанием предмета, владеть коммуникацией, быть харизматичной личностью. Студенты первых курсов при адаптации к обучению в вузе оценивают свою эффективность в обучении и общении через призму школьного опыта. Мнение студентов об объективности оценок преподавателя зависит от того, как складываются межличностная коммуникация в парадигме «студент – преподаватель». Адаптация студентов к новым формам обучения во многом зависит от того, соответствует ли личность преподавателя тому образу компетентного (идеального педагога), который сформировался у них на предыдущей ступени обучения.

Об авторах

Татьяна Михайловна Татарина

Петрозаводский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: tattan@mail.ru

кандидат педагогических наук, доцент кафедры иностранных языков гуманитарных направлений

Россия, Петрозаводск

Список литературы

  1. Фромм Э. Человек для себя. Минск: Коллегиум, 1992. 253 с.
  2. Массен П., Конджер Дж., Каган Дж., Хьюстон А. Развитие личности ребенка. М.: Прогресс, 1987. 269 с.
  3. Бернс Р. Развитие Я-концепции и воспитание. М.: Прогресс. 1986. 420 с.
  4. Рикель А.М. Профессиональная Я-концепция и профессиональная идентичность в структуре самосознания личности. Часть 1 // Психологические исследования. 2011. № 2 (16). С. 6.
  5. Климов Е.А. Психология профессионального самоопределения. 4-е изд., стер. М.: Академия, 2010. 304 с.
  6. Пряжников Н.С. Профессиональное и личностное самоопределение. М.: Институт практической психологии; Воронеж: МОДЭК, 1996. 256 с.
  7. Джанерьян С.Т. Системный подход к изучению профессиональной Я-концепции // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. № 4: Приложение «Гуманитарные науки». С. 162–169.
  8. Москаленко О.В. Роль профессионального самосознания в личностно-профессиональном развитии специалиста // Вестник Тувинского государственного университета. Педагогические науки. 2013. № 4 (19). С. 95–107.
  9. Соколова Л.Б., Дацковская Н.А. Личность учителя в системе развивающего обучения К.Д. Ушинского // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 10, ч. 1. С. 61–67.
  10. Собчик Л.Н. Метод диагностики межличностных отношений [Электронный ресурс] // Школьный психолог. 2003. № 5 (125) // https://psy.1sept.ru/article.php?ID=200300509.
  11. Дзюба Е.А. Внутренняя дифференциация как фактор формирования индивидуальных образовательных траекторий студентов // Российский психологический журнал. 2010. Т. 7, № 2. С. 44–48.
  12. Кригер Е.Э. Сопровождение профессионального педагога в ситуации неопределенности // Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика». 2008. Т. 11, № 1. С. 27–37.
  13. Поваренков Ю.П. Психологическая структура субъекта профессионального пути // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2008. Т. 1, № 2. С. 9–16.
  14. Белякова Е.Г. Сопровождение профессионального самоопределения студентов – будущих педагогов: ценностно-смысловой подход // Инновационные проекты и программы в образовании. 2018. № 4 (58). С. 64–73.
  15. Белякова Е.Г., Захарова И.Г. Профессиональное самоопределение и профессиональная идентичность студентов-педагогов в условиях индивидуализации образования // Образование и наука. 2020. Т. 22, № 1. С. 84–112.
  16. Москвина Н.Б. Межпарадигмальный подход к проблеме личностно-профессиональных деформаций педагогов // Интеграция образования. 2004. № 3. С. 136–141.
  17. Москвина Н.Б. О чем мы не говорим студентам // Высшее образование в России. 2004. № 11. С. 65–70.
  18. Махнач А.В. Жизнестойкость человека как предмет изучения в психологической науке // Психологический журнал. 2017. Т. 38, № 4. С. 5–16.
  19. Петрова В.Н., Козлова Н.В. Профессиональное развитие в меняющемся мире стратегия жизнеосуществления // Сибирский психологический журнал. 2018. № 70. С. 59–74.
  20. Собчик Л.Н. Психология индивидуальности // Теория и практика психодиагностики. СПб.: Речь, 2005. С. 75–90.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рисунок 1 – Средние показатели выраженности 8 октант в исследуемых группах

Скачать (12KB)

© Татарина Т.М., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах