Первые попытки создания археологических карт Самарской и Симбирской губерний на рубеже XIX–XX веков

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье на общероссийском фоне рассматриваются первые попытки создания археологических карт Самарской и Симбирской губерний, организованные в Симбирске В.Н. Поливановым, в Самаре – В.А. Миллером и Ф.Т. Яковлевым на рубеже XIX–XX вв. Впервые вводится в научный оборот археологическая карта В.А. Миллера и М.А. Миллера и, благодаря неопубликованным архивным материалам, выявляются источники информации, используемые для составления археологической карты Симбирской губернии. На примере метода анкетирования описываются первые шаги в деле централизованного сбора сведений о памятниках старины в российской провинции в XIX в. Отмечается большая роль вопросных листов Центрального статистического комитета 1873 г. и Московского археологического общества 1888 г. при решении задачи создания археологических карт отдельных губерний, а также анкет Симбирской губернской ученой архивной комиссии 1896 г. – для карты Симбирской губернии. Указывается на временной разрыв между учреждением в Самаре и Симбирске губернских ученых архивных комиссий – организаций, которые, как правило, ведали не только вопросами сохранения и обработки архивных документов, но и занимались археологическими изысканиями и проводили мероприятия по изучению древностей. Резюмируется, что Самарская и Симбирская губернии находились на разных уровнях вовлеченности в общероссийские процессы, но, так или иначе, в обеих губерниях были заложены предпосылки для составления планов дальнейшего археологического изучения двух регионов.

Об авторах

Олеся Константиновна Сухова

Самарский государственный социально-педагогический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: olespisareva@yandex.ru

магистрант кафедры отечественной истории и археологии

Россия, Самара

Список литературы

  1. Отдел письменных источников Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ). Ф. 104. Оп. 2. Д. 44. Л. 1–17.
  2. Рукописный отдел Научного архива Института истории материальной культуры РАН (РО НА ИИМК РАН). Ф. 4. Оп. 1. Ед. хр. 156. Л. 12–15 об.
  3. РО НА ИИМК РАН. Ф. 4. Оп. 1. Ед. хр. 178.
  4. РО НА ИИМК РАН. Ф. 4. Оп. 1. Ед. хр. 178А. Л. 1–3 об.
  5. РО НА ИИМК РАН. Ф. 4. Оп. 1. Ед. хр. 208.
  6. Государственный архив Ульяновской области (ГАУО). Ф. 48. Оп. 1. Д. 46. Л. 1–39.
  7. ГАУО. Ф. 48. Оп. 1. Д. 354. Л. 1–30 об.
  8. ГАУО. Ф. 76. Оп. 1. Д. 439. Л. 1–12 об.
  9. ГАУО. Ф. 477. Оп. 3. Д. 152. Л. 1–12.
  10. ГАУО. Ф. 732. Оп. 1. Д. 1. Л. 1–313 об.
  11. ГАУО. Ф. 732. Оп. 1. Д. 2. Л. 1–27 об.
  12. ГАУО. Ф. 732. Оп. 1. Д. 3. Л. 1–34 об.
  13. ГАУО. Ф. 732. Оп. 1. Д. 4. Л. 1–49 об.
  14. ГАУО. Ф. 732. Оп. 1. Д. 5. Л. 1–52 об.
  15. ГАУО. Ф. 732. Оп. 1. Д. 6. Л. 1–26.
  16. ГАУО. Ф. 732. Оп. 1. Д. 7. Л. 1–51 об.
  17. ГАУО. Ф. 732. Оп. 1. Д. 8. Л. 1–36 об.
  18. ГАУО. Ф. 732. Оп. 1. Д. 9. Л. 1–35 об.
  19. ГАУО. Ф. 732. Оп. 1. Д. 10. Л. 1–59 об.
  20. Центральный государственный архив Самарской области (ЦГАСО). Ф. 356. Оп. 1. Д. 209.
  21. ЦГАСО. Ф. 429. Оп. 1. Д. 3.
  22. ЦГАСО. Ф. 518. Оп. 1. Д. 2.
  23. Формозов А.А. Страницы истории русской археологии. М.: Наука, 1986. 240 с.
  24. Крайнова Т.В. Самарское археологическое общество (1916–1919) // Краеведческие записки. Вып. VII. Самара: СОИКМ им. П.В. Алабина, 1995. С. 134–136.
  25. Кочкина А.Ф., Сташенков Д.А. Археология в Самарском областном историко-краеведческом музее им. П.В. Алабина // 40 лет Средневолжской археологической экспедиции: Краеведческие записки. Вып. XV. Самара: ООО «Офорт», 2010. С. 10–16.
  26. Сташенков Д.А. Археологические исследования в Самарской губернии в 1910–1920-е гг. // 1917 год: российская археология на переломе эпох: мат-лы междунар. науч. конф. М.: ИА РАН, 2017. С. 69–71.
  27. Сташенков Д.А. Археологические исследования на территории города Самары. Раскопки В.Н. Глазова и В.А. Миллера на Барбашинском могильнике. Самара: СНЦ РАН, 2011. 96 с.
  28. Серых Д.В. Археологические съезды и развитие музейного дела в России // Краеведческие чтения, посвященные 135-летию Общества естествоиспытателей при КГУ и 110-летию М.Г. Худякова. Казань: РИЦ «Школа», 2004. С. 367–379.
  29. Серых Д.В. Всероссийские Археологические съезды как форма организации отечественной археологической науки во второй половине XIX – начале XX вв. Казань: Отечество, 2014. 188 с.
  30. Серых Д.В. Новые документы об археологической и музейной деятельности П.В. Алабина // Самарский край в истории России: мат-лы межрегион. науч. конф., посв. 180-летию со дня рожд. П.В. Алабина. Вып. 2. Самара: Типография ООО «Глагол», 2004. С. 151–169.
  31. Гисматулин М.Р. Из истории формирования археологической коллекции музея Симбирской ученой архивной комиссии // Материалы третьей научной конф., посв. ученому и краеведу С.Л. Сытину. Ульяновск: Изд-во «Корпорация технологий продвижения», 2006. С. 36–39.
  32. Щавелев С.П. Первый опыт массового учета археологических памятников в России (анкета Самоквасова 1872–1873 гг. и ее результаты) // Советская археология. 1992. № 1. С. 255–262.
  33. Миронов В.Г. У истоков саратовской археологии // Очерки истории отечественной археологии. Вып. II. М.: ГИМ, 1998. С. 147–153.
  34. Вдовин А.С., Колонцов С.В. «Полицейская» археология (на сибирских материалах второй половины XIX – начала XX века) // Вестник НГУ. Сер.: История, филология. Вып. 7. Новосибирск: НГУ, 2011. С. 54–60.
  35. Писарева О.К. Анкета 1888 года Московского археологического общества как источник информации об археологических памятниках // Международная полевая школа в Болгаре: сб. мат-лов итоговой конф. Казань, Болгар: Издательский дом «Казанская недвижимость», 2015. С. 257–262.
  36. Доленга-Ходаковский З. Отделение 1. Атлас исторический, географический, археологический, с объяснением: [карта 3] Указание с обозрением славянского городства в Северо-Западной части России по первому описанию в 1822 г. Ходаковского; [карта 4] Славянские городища по исследованию Ходаковского; [карта 5] Образчик городища по рисунку Ходаковского. Дьяково // Погодин М.П. Древняя русская история до монгольского ига. М.: Синод. Тип., 1871. Т. 3.
  37. Уваров А.С. О деятельности предстоящей Московскому археологическому обществу // Древности. Труды Императорского Московского археологического общества. Т. 1. М., 1865. 473 с.
  38. Анучин Д.Н. К вопросу о составлении легенды для археологической карты России (по доисторической археологии). М., 1884. 8 с.
  39. Уварова П.С. Отчет о действиях Предварительного Комитета // Тр. Восьмого Археологического Съезда в Москве, 1890. Т. 4. М., 1897. С. 38–48.
  40. Протокол заседания Комиссии по составлению археологической карты // Древности. Труды Императорского Московского археологического общества. Вып. 2. М., 1890. С. 71–80.
  41. Отчет о состоянии и деятельности Общества в 1888–89 гг. // Древности. Труды Императорского Московского археологического общества. Вып. 2. М., 1890. C. 112–130.
  42. Щавелев С.П. Переписка А.А. Спицына и Д.Я. Самоквасова // Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911). Курск: Изд-во КГМУ, 2007. С. 338–344.
  43. Поливанов В.Н. Археологическая карта Симбирской губернии. Симбирск, 1900. 71 с.
  44. Отчет о деятельности СГУАК за 1896 год. Симбирск, 1897. 22 с.
  45. Мартынов П.Л. Остатки старины, сохранившиеся в Симбирском уезде. Издан. Симбир. Ученой Архив. Комм. 1896. 30 с.
  46. Мартынов П.Л. Книга строельная г. Синбирска. Симбирск: Губ. земская типография, 1897. 123 с.
  47. Мартынов П.Л. Тагай, упраздненный город Симбирского уезда. Симбирск: Типо-лит. А.Т. Токарева, 1898. 26 с.
  48. Мартынов П.Л. Город Симбирск за 250 лет его существования. Симбирск: Изд. Симбир. Ученой Архив. Комм. 1898. 400 с.
  49. Отчеты ИАК за 1875–1900 гг. СПб., 1891–1902.
  50. Отчет о деятельности СГУАК за 1897 год. Симбирск, 1898. 37 с.
  51. Журнал XX-го заседания СГУАК 11 января 1899 года // Отчет о деятельности СГУАК за 1899 г. Симбирск, 1900. С. 27–33.
  52. Журнал XXIII-го заседания 7 января 1900 г. // Отчет о деятельности СГУАК за 1900 г. Симбирск, 1901. С. 29–34.
  53. Отчет о деятельности СГУАК за 1900 г. Симбирск, 1901. 56 с.
  54. Журнал XXV-го заседания от 19 июня 1900 г. // Отчет СГУАК за 1900 г. Симбирск, 1901. С. 44–48.
  55. Покровский Ф.В. Археологическая карта Гродненской губернии. Вильна: Типография А.Г. Сыркина, 1895. 165 с.
  56. Алабин П.В. Древности, найденные в Самарской губернии и хранящиеся в Самарском Публичном музее. Самара, 1895. 19 с.
  57. Алабин П.В. Нам известные остатки древности в Самарском крае // Труды IV Археологического Съезда в России, бывшего в Казани с 31 июля по 18 августа 1877 года. Казань, 1884. С. 1–7.
  58. Решетов А.М. Александр Александрович Миллер – выдающийся археолог, этнограф и музеевед (к 125-летию со дня рождения) // Интеграция археологических и этнографических исследований. Нальчик; Омск: Изд-во ОмГПУ, 2001. С. 8–16.
  59. Ососков П.А., Коростелев Н.А., Гаврилов Н.Г. Россия. Полное географическое описание нашего отечества: Настольная и дорожная книга для русских людей / под ред. В.П. Семенова. В 19-ти т. Т. 6: Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье. Изд. А.Ф. Девриена. СПб., 1901. 599 с.
  60. Даценко П.И., Прасолов Л.И. Материалы для оценки земель Самарской губернии. 2 т. Самара: Земская тип., 1903–1906.
  61. Протопопов И.А. Список населенных мест Самарской губернии, составлен в 1900 году секретарем Самарского губернского статистического комитета И.А. Протопоповым. Самара: Губ. тип., 1900. XXXIX, 520 с.
  62. Самарская газета от 24 августа 1903 г. № 163. 1903. 4 с.
  63. Невоструев К.И. О городищах древнего Волжско-Болгарского и Казанского царств в нынешних губерниях Казанской, Симбирской, Самарской и Вятской. М.: Синодальная типография, 1871. 112 с.
  64. Записка М.А. Миллера // Древности. Труды Императорского Московского археологического общества. Т. 22, вып. 1. М., 1909. С. 125–128.

© Сухова О.К., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах