Оценка потенциальной устойчивости ландшафтов национального парка «Земля леопарда» и заповедника «Кедровая падь» к рекреационным нагрузкам

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассмотрена потенциальная устойчивость ландшафтов национального парка «Земля леопарда» и заповедника «Кедровая падь» к рекреационным нагрузкам. Составлена карта устойчивости к рекреационным нагрузкам ландшафтов данных ООПТ. Выявлено, что растительные сообщества, устойчивые к рекреационным нагрузкам, преимущественно сосредоточены в южной и центральной частях национального парка «Земля леопарда». Наиболее уязвимые ландшафты располагаются в его северной части. Относительно устойчивые к рекреационным нагрузкам ландшафты занимают 75% рекреационной и 94% хозяйственной зон национального парка, что благоприятно для организации здесь туризма. Рекреационное использование заповедника «Кедровая падь» должно быть строго регламентировано не только в связи с его статусом, но и с высокой долей уязвимых к рекреационным нагрузкам чернопихтово-широколиственных лесов, доля которых составляет 30%. В работе предложен способ перевода значений рекреационной нагрузки с площадной в линейную. Определено, что пропускная способность маршрутов, планируемых в национальном парке «Земля леопарда» без внедрения дополнительных инфраструктурных и управленческих решений, составит от 10 (при допустимой рекреационной нагрузке 0,5 чел./га) до 70 (при допустимой нагрузке 3,5 чел./га) человек в день. Полученные результаты могут представлять интерес для руководителей ООПТ при организации рационального туристско-рекреационного природопользования.

Об авторах

Евгения Геннадьевна Сомова

Объединенная дирекция государственного природного биосферного заповедника «Кедровая падь» и национального парка «Земля леопарда»; Дальневосточный федеральный университет

Email: somova@leopard-land.ru

лаборант-исследователь; аспирант кафедры экологии

Россия, Владивосток

Андрей Михайлович Сазыкин

Дальневосточный федеральный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: sazykin.am@dvfu.ru

кандидат географических наук, доцент кафедры географии и устойчивого развития геосистем

Россия, Владивосток

Список литературы

  1. Селедец В.П., Косолапов А.Б. Растительность и туризм. Владивосток: ДВГАЭУ, 2000. 100 с.
  2. Завадская А.В., Яблоков В.М. Экологический туризм на особо охраняемых территориях Камчатского края: Проблемы и перспективы. М.: КРАСАНД, 2013. 240 с.
  3. Осипов С.В., Головина Л.А. Прикостровые поляны в пригородных лесах Владивостока // Лесоведение. 2012. Выпуск 3. С. 77-81.
  4. Забелина Н.М., Исаева-Петрова Л.С., Кулешова Л.В. Заповедники и национальные парки России. М.: Логота, 1998. 160 с.
  5. Monz C.A., Cole D.N., Leung Y.F., Marion J.L. Sustaining Visitor Use in Protected Areas: Future Opportunities in Recreation Ecology Research Based on the USA Experience // Environmental Managemen. 2010. P. 551-562.
  6. Сергеева Т.К. Экологический туризм: учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. 360 с.
  7. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Агропромиздат, 1977. 49 с.
  8. Чижова В.П. Определение допустимой рекреационной нагрузки (на примере дельты Волги) // Вестник Моск. ун-та. Серия 5. География. 2007. № 3. С. 31-36.
  9. Ледовских Е.Ю., Моралева Н.В., Дроздов А.В. Экотуризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт. Тула: Гриф и Ко, 2002. 284 с.
  10. Маслова И.В., Коркишко Р.И. Заповедник «Кедровая падь» (1916-2016) // Биота и среда заповедников Дальнего Востока. 2017. № 1. С. 19-67.
  11. Растительный и животный мир заповедника «Кедровая падь» / отв. ред. Е.А. Макарченко. Владивосток: Дальнаука, 2006. 268 с.
  12. Берсенев Ю.И. Особо охраняемые природные территории Приморского края: существующие и проектируемые. Владивосток: Изд-во Дальневосточного федерального ун-та, 2017. 202 с.
  13. Крестов П.В., Верхолат В.П. Редкие растительные сообщества Приморья и Приамурья. Владивосток: ДВО РАН, 2003. 20 с.
  14. Somova E.G. Recreational objects at the «Land of the leopard» national park // Recourses, Environment and Regional sustainable development in northeast Asia: materials of the III international conference. 2016. P. 287-290.
  15. Калинин В.И., Воробьев С.А. Сталь и бетон против Микадо. Береговая оборона и укрепленные районы сухопутной границы на Дальнем Востоке СССР. 1932-1945 гг. // Крепость Россия: историко-фортификационный сборник. Вып. 2. Владивосток, 2005. С. 76-167.
  16. Преловский В.И., Бакланов П.Я., Добрынин А.П. и др. Стратегия территориального развития рекреации и туризма в Приморском крае. Владивосток: Тихоокеанский ин-т географии ДВО РАН, АО «Приморгражданпроект», 1996. 131 с. (Экосистемная организация рекреационных территорий. Кн. 1).
  17. Методические рекомендации по функциональной оценке рекреационных лесных ресурсов / сост. А.П. Сапожников и др. Хабаровск ДальНИИЛХ, 1990. 30 с.
  18. Эколого-экономическое обоснование национального парка «Земля леопарда». Документ утвержден 24.01.2012 г. директором ТИГ ДВО РАН академиком РАН П.Я. Баклановым. Т. 1. С. 55.
  19. Таран И.В., Спиридонов В.Н. Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск: Наука, 1977. 180 с.
  20. Курамшин В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах. М.: Агропромиздат, 1988. 208 с.
  21. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география: учебник. М.: Изд-во Московского ун-та, 1981. 207 с.
  22. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1986. 176 с.
  23. Чижова В.П. Рекреационные ландшафты: устойчивость, нормирование, управление. Смоленск: Ойкумена, 2011. 176 с.
  24. Добрынин А.А. Рекреационный потенциал стационарных объектов отдыха // Лесное хозяйство. 1991. № 7. С. 18-19.
  25. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Изв. АН СССР. Сер. География. № 1. 1972. С. 52-59.
  26. Журавков А.Ф., Добрынин А.П., Преловский В.И. Методические аспекты изучения состояния и экологической емкости рекреационных лесов (на примере дубняков южного Приморья) // Некоторые аспекты рекреационных исследований и зеленого строительства. Владивосток: Ботанический сад ДВО АН СССР, 1989. С. 4-15.
  27. Рысин Л.П. Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. С. 5-20.
  28. Преловский В.И., Добрынин А.П., Туркеня В.Г., Встовская Е.В. Оценка природных условий для строительства курортно-рекреационных объектов на советском Дальнем Востоке // Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири. Владивосток: Дальнаука, 1993. С. 121-131.
  29. Чижова В.П. Развитие экотуризма в охраняемых природных территориях (эколого-географический аспект) // Проблемы региональной экологии. 2000. № 4. С. 28-35.
  30. Marion J.L. A Review and Synthesis of Recreation Ecology Research Supporting Carrying Capacity and Visitor Use Management Decisionmaking // Journal of Forestry. 2016. P. 329-351.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рисунок 1 – Допустимые рекреационные нагрузки на территорию национального парка

Скачать (82KB)
Метаданные
3. Рисунок 2 – «Нарвинский» маршрут (на врезке – положение маршрута относительно заповедника и рекреационной зоны национального парка)

Скачать (73KB)
Метаданные
4. Рисунок 3 – Сезонная и недельная цикличность рекреационной нагрузки на туристский объект «Кравцовские водопады», чел./день

Скачать (24KB)
Метаданные

© Сомова Е.Г., Сазыкин А.М., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах