Латерализованное поведение шакало-псовых гибридов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В данной работе рассматривается феномен межполушарной асимметрии, который лежит в основе латерализации, на примере шакало-псовых гибридов (шалаек). Целью работы является выявление наличия связи между используемой ведущей лапой и индивидуальными особенностями собак, такими как пол, возраст и доля крови шакала. Выявление подобных закономерностей может способствовать корректировке или подбору более эффективного метода подготовки рабочей собаки, в чем и заключается актуальность данной работы. С помощью метода «первого шага» было выявлено, что из 76 шалаек 46 отдают предпочтение правой лапе, 23 левой и 7 в равной степени используют обе лапы. Из числа правшей 31 самка и 15 самцов, из числа левшей 3 самки и 20 самцов, а среди амбидекстров, то есть тех, кто «не определился» с ведущей конечностью, 2 самки и 5 самцов. В целом зависимость между полом собаки и выраженностью моторной латерализации присутствует: самки чаще самцов предпочитают правую конечность, а самцы, в свою очередь, чаще самок предпочитают левую. Среди собак старшей возрастной группы есть только шалайки с выраженной латерализацией, то есть только левши или правши. Что касается содержания крови шакала и эмоциональной функциональности – закономерностей не выявлено.

Об авторах

Маргарита Сергеевна Кислаева

Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева

Email: mkislaeva@yandex.ru

студент института зоотехнии и биологии

Россия, г. Москва

Иван Геннадьевич Блохин

Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева

Автор, ответственный за переписку.
Email: blokhin.ivan96@gmail.com

ассистент кафедры зоологии

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. Rogers L.J. Lateralization in vertebrates: Its early evolution, general pattern, and development // Advances in the Study of Behavior. 2002. Vol. 31. P. 107–161. doi: 10.1016/S0065-3454(02)80007-9.
  2. Rogers L.J. Asymmetry of brain and behavior in animals: Its development, function, and human relevance // Genesis. 2013. Vol. 52, iss. 6. P. 555–571. doi: 10.1002/dvg.22741.
  3. Rogers L.J. Hand and paw preferences in relation to the lateralized brain // Philosophical Transactions of the Royal Society B. 2009. Vol. 364, iss. 1519. P. 943–954. doi: 10.1098/rstb.2008.0225.
  4. Крылов В.В., Непомнящих В.А., Извеков Е.И., Изюмов Ю.Г., Чеботарева Ю.В. Асимметрия реакции избегания у плотвы Rutilus rutilus (Cyprinidae): корреляция с морфологической асимметрией // Зоологический журнал. 2008. Т. 87, № 5. С. 573–577.
  5. Dodson D.L., Stafford D., Forsythe C., Seltzer C.P., Ward J.P. Laterality in quadrupedal and bipedal prosimians: Reach and whole-body turn in the mouse lemur (Microcebus murinus) and the galago (Galago moholi) // American Journal of Primatology. 1992. Vol. 26, iss. 3. P. 191–202. doi: 10.1002/ajp.1350260305.
  6. Strockens F., Gunturkun O., Ocklenburg S. Limb preferences in non-human vertebrates // Laterality. 2013. Vol. 18, iss. 5. P. 536–575. doi: 10.1080/1357650x.2012.723008.
  7. MacNeilage P.F. Present status of the postural origins theory // Special Topics in Primatology. 2007. Vol. 5. P. 58–91. doi: 10.1016/s1936-8526(07)05003-8.
  8. Tan U. Paw preferences in dogs // International Journal of Neuroscience. 1987. Vol. 32, iss. 3–4. P. 825–829. doi: 10.3109/00207458709043336.
  9. Quaranta A., Siniscalchi M., Frate A., Vallortigara G. Paw preference in dogs: relations between lateralised behaviour and immunity // Behavioural Brain Research. 2004. Vol. 153, iss. 2. P. 521–525. doi: 10.1016/j.bbr.2004.01.009.
  10. Poyser F., Caldwell C., Cobb M. Dog paw preference shows lability and sex differences // Behavioural Processes. 2006. Vol. 73, iss. 2. P. 216–221. doi: 10.1016/j.beproc.2006.05.011.
  11. Batt L.S., Batt M.S., Baguley J.A., McGreevy P.D. The relationships between motor lateralization, salivary cortisol concentrations and behavior in dogs // Journal of Veterinary Behavior. 2009. Vol. 4, iss. 6. P. 216–222. doi: 10.1016/j.jveb.2009.02.001.
  12. Wells D.L. Lateralised behaviour in the domestic dog, Canis familiaris // Behavioural Processes. 2003. Vol. 61, iss. 1–2. P. 27–35. doi: 10.1016/s0376-6357(02)00161-4.
  13. Tomkins L.M., Thomson P.C., McGreevy P.D. First-stepping test as a measure of motor laterality in dogs (Canis familiaris) // Journal of Veterinary Behavior. 2010. Vol. 5, iss. 5. P. 247–255. doi: 10.1016/j.jveb.2010.03.001.
  14. van Alphen A., Bosse T., Frank I., Jonker C.M., Koeman F. Paw preference correlates to task performance in dogs // Proceedings of the 27th Annual Conference of the Cognitive Science Society. Vol. 27. Stresa, 2005. P. 2248–2253.
  15. Maes D.L., Herbin M., Hackert R., Bels V.L., Abourachid A. Steady locomotion in dogs: temporal and associated spatial coordination patterns and the effect of speed // Journal of Experimental Biology. 2008. Vol. 221, iss. 1. P. 138–149. doi: 10.1242/jeb.008243.
  16. Gough W., McGuire B. Urinary posture and motor laterality in dogs (Canis lupus familiaris) at two shelters // Applied Animal Behaviour Science. 2015. Vol. 168. P. 61–70. doi: 10.1016/j.applanim.2015.04.006.
  17. Siniscalchi M., d’Ingeo S., Fornelli S., Quaranta A. Relationship between visuospatial attention and paw preference in dogs // Scientific Reports. 2016. Vol. 6. doi: 10.1038/srep31682.
  18. McGreevy P.D., Brueckner A., Thomson P.C., Branson N.J. Motor laterality in 4 breeds of dog // Journal of Veterinary Behavior. 2010. Vol. 5, iss. 6. P. 318–323. doi: 10.1016/j.jveb.2010.05.001.
  19. Marshall-Pescini S., Barnard S., Branson N.J., Valsecchib P. The effect of preferential paw usage on dogs (Canis familiaris) performance in a manipulative problem-solving task // Behavioural Processes. 2013. Vol. 100. P. 40–43. doi: 10.1016/j.beproc.2013.07.017.
  20. Rogers L.J. Relevance of brain and behavioural lateralization to animal welfare // Applied Animal Behaviour Science. 2010. Vol. 127, iss. 1–2. P. 1–11. doi: 10.1016/j.applanim.2010.06.008.
  21. Wells D.L., Hepper P.G., Milligan A.D.S., Barnard S. Comparing lateral bias in dogs and humans using the Kong ball test // Applied Animal Behaviour Science. 2016. Vol. 176. P. 70–76. doi: 10.1016/j.applanim.2016.01.010.
  22. Tomkins L.M., Thomson P.C., McGreevy P.D. Associations between motor, sensory and structural lateralisation and guide dog success // The Veterinary Journal. 2012. Vol. 192, iss. 3. P. 359–367. doi: 10.1016/j.tvjl.2011. 09.010.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рисунок 1 – Распределение собак в зависимости от предпочитаемой лапы

3. Рисунок 2 – Диаграмма соотношения полов среди групп с разной моторной латерализацией

Скачать (18KB)
4. Рисунок 3 – Диаграмма распределения моторной латерализации собак по возрастным группам

Скачать (19KB)
5. Рисунок 4 – Моторная латерализация «рабочих» собак в зависимости от пола

Скачать (18KB)
6. Рисунок 5 – Моторная латерализация группы «пенсионеров» в зависимости от пола

Скачать (17KB)

© Кислаева М.С., Блохин И.Г., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах