Indicators of the water regime of Hemerocallis L. during the introduction in the South Ural

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The paper deals with the parameters of the water regime of Hemerocallis L. during cultivation in the forest-steppe zone of the Bashkir Cis-Ural. The experiments were carried out on the basis of the laboratory for the introduction and selection of floral plants of the South-Ural Botanical Garden-Institute UFRC RAS. The objects of the study were representatives of the generic complex Hemerocallis L.: H. citrina Baroni, H. dumortieri E. Morren, H. fulva (L.) L., H. lilioasphodelus L., H. middendorfii Trautv. et C.A. Mey., H. minor Mill. Water deficit and relative turgidity were found by the method of saturation of plant samples according to methodological guidelines. It was revealed that in May the water deficit in the leaves of daylilies ranged from 3,43% (H. middendorfii) to 18,01% (H. fulva). Over the entire observation period, the greatest value of the water deficit was noted in H. fulva in May at 19:00, and the smallest in H. minor in August at 05:00. As a result of the correlation analysis, the following was revealed: a direct relationship between water deficit and air temperature and an inverse relationship with the relative humidity of the air. Three groups of Hemerocallis were identified according to the relationship between daytime fluctuations in water deficit and meteorological factors.

About the authors

Antonina Anatolyevna Reut

South-Ural Botanical Garden-Institute of the Ufa Federal Research Centre of Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: cvetok.79@mail.ru

candidate of biological sciences, leading researcher of Introduction and Selection of Floral Plants Laboratory

Russian Federation

Irina Sergeevna Pyatina

South-Ural Botanical Garden-Institute of the Ufa Federal Research Centre of Russian Academy of Sciences

Email: katakena@mail.ru

engineer of Introduction and Selection of Floral Plants Laboratory

Russian Federation

References

  1. Сенькина С.Н., Сидоренко Е.П. Особенности водообмена листьев Vaccinium myrtillus (Ericaceae) в ельнике чернично-сфагновом в подзоне средней тайги // Растительные ресурсы. 2011. Т. 47, № 2. С. 14–26.
  2. Ахматов М.К. Водный дефицит древесных растений, интродуцированных в Чуйской долине // Известия вузов (Кыргызстан). 2014. № 6. С. 89–92.
  3. Назарова Н.М. Некоторые показатели засухоустойчивости видов рода Syringa L. в условиях резко-континентального климата (на примере г. Оренбурга) // Совр. проблемы науки и образования. 2014. № 2. С. 505.
  4. Реут А.А., Бекшенева Л.Ф. Использование водоудерживающей способности листьев для оценки засухоустойчивости пионов // Научные труды Чебоксарского филиала Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН. 2020. № 15. С. 174–177.
  5. Растения Южно-Уральского ботанического сада-института УФИЦ РАН / Л.М. Абрамова, И.Е. Анищенко, Р.В. Вафин, Я.М. Голованов, О.Ю. Жигунов, А.А. Зарипова, Г.Г. Кашаева, М.В. Лебедева, Н.В. Полякова, А.А. Реут, З.Х. Шигапов; отв. ред. Л.М. Абрамова. Уфа: Мир печати, 2019. С. 11–12.
  6. Юдин С.И. Интродукция растений флоры Алтая в Национальном ботаническом саду им. Н.Н. Гришко НАН Украины // Інтродукція рослин. 2000. № 3–4. С. 86–90.
  7. Приходько Л.А. Краткие итоги интродукции видов рода Hemerocallis в Якутском ботаническом саду // Вестник КрасГАУ. 2010. № 7. С. 30–34.
  8. Роднова Т.В. Травянистые многолетники природной флоры в интродукционном эксперименте в Кузбасском ботаническом саду // Вестник ИрГСХА. 2011. Вып. 44. С. 159–164.
  9. Корнилов С.П., Лашманова Н.Н., Раков Н.С., Сенатор С.А., Саксонов С.В. Урбанофлора Димитровграда (Ульяновское Заволжье) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2012. № 3. С. 36–88.
  10. Лепешкина Л.А. Конспект инвазионной флоры ботанического сада им. проф. Б.М. Козо-Полянского Воронежского госуниверситета // Вестник ВГУ. Серия: География. Геоэкология. 2012. № 2. С. 36–42.
  11. Пирко И.Ф. Основные принципы и алгоритм моделирования многокомпонентных цветников из многолетников // Промышленная ботаника. 2013. Вып. 13. С. 259–269.
  12. Анцупова Т.П., Ендонова Г.Б., Мазур Л.В., Павлова Е.П. Проблемы изучения лекарственных растений Забайкалья // Ученые записки ЗабГУ. Серия: Биологические науки. 2014. № 1 (54). С. 6–12.
  13. Крохмаль И.И. Эколого-биологические предпосылки и прогноз успешности интродукции видов травянистых многолетников в степную зону Украины // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Биология. Химия. 2017. № 3. С. 63–81.
  14. Ламанова Т.Г., Шеремет Н.В., Доронькин В.М. Опыт использования редких и исчезающих видов растений сибирской флоры при рекультивации породных отвалов кузнецкой котловины // Растительные ресурсы. 2018. Т. 54, № 3. С. 393–408.
  15. Пятина И.С., Реут А.А. Краткие итоги интродукции лилейника Миддендорфа на Южном Урале // Субтропическое и декоративное садоводство. 2020. № 73. С. 74–79.
  16. Маракаев О.А., Титова О.В. Экологическая физиология растений: вегетационные опыты: метод. указания. Ярославль: Ярославский государственный университет, 2003. 55 с.
  17. Сенькина С.Н. Дневная динамика водообмена хвои ели в старовозрастных ельниках // Вестник института биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН. 2007. № 5 (115). С. 13–15.
  18. Кулагин А.Ю. Феномен засухоустойчивости видов рода Salix L.: экспериментальная характеристика особенностей водного режима // Известия Самарского научного центра РАН. 2003. № 2. С. 328–333.
  19. Иванова А.В. Особенности водного режима Thuja occidentalis в условиях северной Беларуси // Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия биологических наук. 2011. № 3. С. 23–28.
  20. Евдокимова Е.В., Новичонок А.О., Марковская Е.Ф., Курбатова Ю.А. Особенности водного режима некоторых видов растений в тропическом лесу на юге Вьетнама во влажный сезон // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2012. № 4 (125). С. 19–24.
  21. Гиниятуллин Р.Х., Кулагин А.Ю. Водный дефицит древесных растений в различных экологических условиях // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. Химия. Биология. Экология. 2015. Т. 15, вып. 3. С. 57–64.
  22. Болотова А.С. Водный дефицит сладкого миндаля в предгорной зоне Южного Кыргызстана // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 2. С. 238–243.
  23. Эргашев А., Саттаров Б.Н., Авезов Т., Солиева Б.А., Ойзода Н.Х., Хакимова Р.Ш., Саиднабиев М.М., Абдуллаев Х.А. Водный режим растений хлопчатника при удалении листьев // Доклады Академии наук Республики Таджикистан. 2020. Т. 63, № 1–2. С. 113–118.
  24. Авутхонов Б.С. Особенности водного обмена травы Колумба (Sorghum almum Parodi) в условиях Самаркандской области // Вестник науки. 2020. Т. 3, № 3 (24). С. 110–114.
  25. Бекшенева Л.Ф., Реут А.А. Водный режим некоторых представителей рода Iris при интродукции на Южном Урале // Экосистемы. 2020. № 22. С. 82–89.
  26. Маляровская В.И. Особенности водного режима Weigela × wagneri L.H. Bailey на черноморском побережье Краснодарского края // Садоводство и виноградарство. 2015. № 1. С. 23–26.
  27. Маляровская В.И. О водном режиме гидрангеи крупнолистной (Hydrangea macrophylla) в условиях субтропиков России // Сельскохозяйственная биология. 2010. № 5. С. 112–117.
  28. Рындин А.В., Белоус О.Г., Маляровская В.И. и др. Использование физиолого-биохимических методов для выявления механизмов адаптации субтропических, южных плодовых и декоративных культур в условиях влажных субтропиков России // Сельскохозяйственная биология. 2014. № 3. С. 40–48.

Copyright (c) 2021 Reut A.A., Pyatina I.S.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies