The organization of current control of the educational results among pedagogical university students

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The paper is devoted to the problem of evaluating the educational results of pedagogical university students. It describes the notions «assessment», «control» and «measurement» of educational results. The purpose of the paper is to analyze the system of educational results evaluation, the type of control among students of Faculty of Natural Sciences and Geography at Samara State University of Social Sciences and Education, as well as to describe the means of evaluating the quality of professional training, in particular, pedagogical testing. The authors analyzed the main professional educational programs of higher education implemented at Faculty of Natural Sciences and Geography, syllabuses, point-rating maps and evaluation funds in order to determine the system for evaluating the educational results of pedagogical university students. The paper presents the results of a survey of teachers in order to identify methodological approaches to monitoring and evaluating the results of students’ professional training. The authors showed the role of testing in the evaluation of educational results in distance learning, and described the experience of using the educational platform «Online Test Pad» in the organization of control. They also described the results of a survey of students, during which they established the attitude of students to modern means of evaluating learning outcomes. The use of modern assessment tools in professional education makes it possible to determine the correspondence of the content, level and quality of students’ training, and systematic monitoring and evaluation allows to determine the level and quality of students’ educational results, as well as the quality of their professional training.

About the authors

Ekaterina Sergeevna Stepanova

Samara State University of Social Sciences and Education

Author for correspondence.
Email: katia1405@mail.ru

candidate of pedagogical sciences, associate professor of Chemistry, Geography and Methods of Teaching Department

Russian Federation, Samara

Ekaterina Aleksandrovna Makarova

Samara State University of Social Sciences and Education

Email: ekaterinamakarova@yandex.ru

candidate of pedagogical sciences, associate professor of Biology, Ecology and Methods of Teaching Department

Russian Federation, Samara

References

  1. Гулидов И.Н. Педагогический контроль и его обеспечение: учеб. пособие. М.: Форум, 2005. 240 с.
  2. Коляда Л.А. Контроль качества профессиональной подготовки будущих педагогов: автореф. дис. … канд. пед. наук. Саратов, 2007. 23 с.
  3. Ефремова Н.Ф. Тестовый контроль качества учебных достижений в образовании: автореф. дис. … канд. пед. наук. Ростов-на-Дону, 2003. 18 с.
  4. Михалева Т.Г., Хлебников В.А. Проблемы оценки учебных достижений // Вопросы тестирования в образовании. 2000. № 1. С. 62–70.
  5. Непопалова Е.С. Современные средства контроля качества профессиональной подготовки учителя географии и биологии // Инновационные технологии и методы в профессиональном образовании студентов университета: мат-лы науч.-метод. конф., г. Астрахань, 30–31 марта 2009 г. Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет», 2009. С. 80–83.
  6. Самылкина Н.Н. Современные средства оценивания результатов обучения. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2007. 172 с.
  7. Степанова (Непопалова) Е.С. Средства оценивания результатов обучения в профессиональной подготовке учителя географии // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009. Т. 11, № 4 (30). С. 881–887.
  8. Субетто А.П., Панасюк В.П., Яковлев Ю.Е. Понятийный аппарат качества в образовании // Профессиональное образование. 1999. № 10. С. 14–16.
  9. Чернилевский Д.В., Лузик Э.В. Подходы к диагностике качества обучения. М.: МГТА, 2000. 27 с.
  10. Звонников В.И., Челышкова М.Б. Современные средства оценивания результатов обучения: учеб. пособие. М.: Издательский центр «Академия», 2007. 224 с.
  11. Дятлова К.Д. Системный подход к составлению и анализу качества педагогических тестов по биологии: монография. Нижний Новгород: НГСХА, 2006. 239 с.
  12. Челышкова М.Б. Теория и практика конструирования педагогических тестов: учеб. пособие. М.: Логос, 2002. 125 с.
  13. Майоров А.Н. Теория и практика создания тестов для системы образования. (Как выбирать, создавать и использовать тесты для целей образования). М.: Интеллект-Центр, 2001. 296 с.
  14. Михайлычев Е.А. Дидактическая тестология. М.: Народное образование, 2001. 432 с.
  15. Михайлычев Е.А. Дидактические тесты как средство педагогических измерений // Школьные технологии. 2001. № 3. С. 170–178.
  16. Науменко О.В., Лецко В.А., Чандр М.Ю. Педагогическое тестирование в высшей школе: проблемы и решения: учебно-методическое пособие. Волгоград: Перемена, 2005. 68 с.
  17. Челышкова М.Б., Савельев Б.А. Методические рекомендации по разработке педагогических тестов для комплексной оценки подготовленности студентов в вузе. М.: ИЦ ПКПС, 1995. 94 с.
  18. Аванесов В.С. Научные проблемы тестового контроля знаний. М.: ИЦ ПКПС, 1994. 110 с.
  19. Ковалева Г.С. Зарубежный опыт построения и актуальные проблемы развития тестовых систем // Российский и зарубежный опыт построения систем образовательного тестирования: мат-лы к семинару «Актуальные проблемы построения системы национальных образовательных стандартов и тестирования». М., 2000. 148 с.
  20. Гутгарц Р.Д. Особенности дистанционного тестирования в Интернете // Современные проблемы экономики региона: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. С. 79–88.

Copyright (c) 2021 Stepanova E.S., Makarova E.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies