«Russia does not step out of the role of the defendant in the Persian question…»: British discursive practices and Russian public opinion on the eve of the Great War

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The paper is devoted to the peculiarities of the British socio-political discourse functioning in the relation towards Russia and its foreign policy on the eve of the First World War. Based on the materials related to the Persian question and the activities of the Persia Committee, it was shown that a significant part of the British public opinion was biased against Russia, even after the signing of the 1907 Convention. Such invective approach had a direct and indirect impact on the policy of Foreign Office. At the same time, these British discursive practices were accepted by Russian public opinion as a constant in the mutual relations of the two Empires. Moreover, there was a tendency in Russian press to use the British «Other» (accusing and rebuking) as a convenient tool for affirming their own ideas and positions. Commenting on various British accusations and reproaches, Russian publicists appealed to their own government, hinting that the latter pays more attention to the British public opinion than to the interests of Russia. The government, for its part, used the appeal to Russian public opinion as an argument in its disputes with London. Thus, during the period under review, in Russia it was learned how to use the British approach to it as to a convenient «Other» in its own interests.

About the authors

Andrey B. Larin

Institute of World History, Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: ab-larin@mail.ru

candidate of historical sciences, researcher of Modern and Contemporary History Department

Russian Federation, Moscow

References

  1. Сергеев Е.Ю. Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. 454 с.
  2. Churchill R.P. The Anglo-Russian convention of 1907. Cedar Rapids, Iowa: Torch Press, 1939. 365 p.
  3. Kazemzadeh F. Russia and Britain in Persia, 1864–1914. A study in imperialism. New Haven and London: Yale University Press, 1968. 711 p.
  4. Nazem H. Russia and Great Britain in Iran (1900–1914). Based on British, French, German, Iranian, Russian and the United States diplomatic documents. Teheran: Sherkat Iran Chap (Rouznameh Ettela’at), 1975. 201 p.
  5. Siegel J. Endgame: Britain, Russia and the final struggle for Central Asia. London, New York: Tauris, 2002. 273 p.
  6. Ларин А.Б. «В самом же городе Мешеде господствует ныне полное спокойствие»: Россия и мешхедский инцидент 1912 г. [Электронный ресурс] // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2020. Т. 11, вып. 3 (89). – https://history.jes.su/s207987840009204-3-1.
  7. Ларин А.Б. «При громе орудий и радостных криках толпы шах въехал в Астрабад»: Россия, Британия и попытка реставрации Мохаммад Али-шаха [Электронный ресурс] // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2018. Т. 9, вып. 8 (72). – https://history.jes.su/s207987840002504-3-1.
  8. McDaniel R.A. The Shuster Mission and the Persian Constitutional Revolution. Minneapolis: Bibliotheca Islamica, 1974. 259 p.
  9. Shuster W.M. The strangling of Persia. New York: The Century Co, 1912. 423 p.
  10. Yeselson A. United States – Persian Diplomatic Relations, 1883–1921. New Brunswick, New Jersey: Rutgers University Press, 1956. 252 p.
  11. Ерофеев Н.А. Туманный Альбион: Англия и англичане глазами русских. 1825–1853 гг. М.: Наука, 1982. 320 с.
  12. Кросс Э.Г. У Темзских берегов. Россияне в Британии в XVIII веке / пер. с англ. СПб.: Академический проект, 1996. 384 с.
  13. Лабутина Т.Л. Англичане в допетровской России. СПб.: Алетейя, 2011. 272 с.
  14. Лабутина Т.Л. Британцы в России в XVIII веке. СПб.: Алетейя, 2013. 352 с.
  15. Лабутина Т.Л. Представления британцев о русском народе // Вопросы истории. 2009. № 8. С. 13–25.
  16. Мейендорф А. Англичане XVII и XVIII столетий о русских и о России // Сборник статей, посв. П.Б. Струве. Прага: Legiografie, 1925. С. 299–312.
  17. Россия и Британия. Вып. 4. Связи и взаимные представления. XIX–XX вв. М.: Наука, 2006. 353 с.
  18. Соколов А.Б. Навстречу друг другу. Россия и Англия в XVI–XVIII вв. Ярославль: Верхне-Волжское книжное издательство, 1992. 303 с.
  19. Ларин А.Б. «Я никогда не был англофобом…»: политика Британии в Иране в оценках русских дипломатов, военных, государственных деятелей (конец XIX – начало XX вв.) [Электронный ресурс] // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2019. Т. 10, вып. 12 (86). – https://history.jes.su/s207987840008246-9-1.
  20. Ларионова А.Ю. Англо-русское соперничество в Персии в отечественной публицистике 1900–1940-х гг. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2012. № 2. С. 60–67.
  21. Медведик И.С. Англо-российский конфликт в Персии в начале XX века и образ соперника (взгляд британского дипломата С. Спринг-Райса) // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2010. № 2. С. 78–83.
  22. Медведик И.С. Англо-российский конфликт в Персии и образ соперника глазами британского посла в России Ч. Гардинга (начало XX в.) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2009. № 3 (4). С. 116–120.
  23. Медведик И.С. Британские дипломаты в Тегеране: взгляд на англо-российский конфликт в Персии в конце XIX – начале XX века // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 6 (144). История. Вып. 30. С. 115–122.
  24. Медведик И.С. Деятельность британского Персидского комитета в зеркале российской прессы (конец 1911 – начало 1912 г.) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 10 (84), ч. 2. С. 102–104.
  25. Нойман И.Б. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М.: Новое издательство, 2004. 336 с.
  26. Javadi H. Foreword // Letters from Tabriz: the Russian suppression of the Iranian constitutional movement. Translated from the Persian with introductory & explanatory matter by E.G. Browne / Edited from Browne’s manuscript by Hasan Javadi. Washington, DC: Mage Publishers, 2008. P. IX–XXXI.
  27. Медведик И.С. Деятельность британского Персидского комитета в связи с англо-российским соперничеством в Персии (1908–1913 гг.) // Манускрипт. 2018. № 12 (98), ч. 1. С. 45–48.
  28. Browne E.G. The Persian crisis of December, 1911; how it arose and whither it may lead us; compiled for the use of the Persia Committee. Cambridge: Privately Printed at the University Press, 1912. 18 p.
  29. Browne E.G. The Present Situation in Persia // The Contemporary Review. Vol. CII. July – December, 1912. P. 631–642.
  30. Browne E.G. The Reign of Terror at Tabriz. England’s Responsibility. Compiled for the use of the Persia Committee. Manchester: Taylor, Garnett, Evans & Co. Ltd., 1912. 38 p.
  31. Архив внешней политики Российской империи. Ф. 144 «Персидский стол». Оп. 489.
  32. Бенкендорф – Сазонову, 15 (28) января 1912 г. Письмо // Международные отношения в эпоху империализма: документы из архивов царского и Временного правительств. 1878–1917. Сер. 2. 1900–1913. Т. 19 (ч. 2). № 397. М.-Л.: Государственное издательство политической литературы, 1939. 551 с.
  33. Письма из Тегерана. Конвенция 18 августа 1907 г. Ее основные принципы и цели, буква и дух // Новое время. 21 октября (3 ноября) 1912 г. № 13151. С. 5.
  34. Письма из Тегерана. История одной неудавшейся кандидатуры // Новое время. 16 (29) декабря 1912 г. № 13207. С. 6–7.
  35. Нератов – Бенкендорфу, Санкт-Петербург, 12 (25) июля 1911 г. // Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии. Т. 7. СПб.: Государственная Типография, 1913. С. 26–27.

Copyright (c) 2020 Larin A.B.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies