The influence of the family-educator on the economic, biological and ethological characteristics of the queen honey bee (Apis mellifera)

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

This paper discusses the change in the economic, biological and ethological characteristics of the uterus of the honeybee under the influence of the teacher’s family. This issue is currently of concern to many breeders, as it has not been fully studied. It is the phenotype variability that is the determining component of selection. The method of evaluating the uterus by their key features, which are an integral part of the selection, is described. These key features are peace, loyalty, honey productivity and perseverance on the frame. The author considers the possibility of using non-tribal families (families taken without analysis and selection) as a family-educator, as it most often happens in uterine apiaries. The results show the differences between the groups of mother-sisters from different families-educators. From these results it is clearly seen that different breeds of bee colonies make changes in the useful economic characteristics of the queens, according to their pedigree characteristics. Such changes are unacceptable in this case, and therefore deserve attention. An analysis is made of exactly how the qualitative signs of the uterus change and what is most often worth paying attention to. A more thorough selection of foster families according to their pedigree characteristics is proposed. After all, the future of breeding depends on the quality selection of families-educators, maternal and father families.

About the authors

Aleksandr R. Bykov

Bunin Yelets State University

Author for correspondence.
Email: ikt-inform@mail.ru

postgraduate student of Chemistry and Biology Department

Russian Federation, Yelets, Lipetsk Region

References

  1. Тимошинова А.Е. Влияние массы яиц и личиночного корма на экстерьерные, биологические и хозяйственно-полезные признаки медоносных пчел: автореф. дис. … канд. с/х. наук. М., 1983. 20 с.
  2. Комлацкий В.И., Логинов С.В., Комлацкий Г.В. Пчеловодство: учебник. Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. 412 с.
  3. Кривцов Н.И., Козин Р.Б., Лебедев В.И., Масленникова В.И. Пчеловодство: учебник. СПб.: Издательство «Лань», 2010. 447 с.
  4. Ruttner F. Koniginnenzucht. Bukarest: Apimondia–Verlag, 1982. 341 p.
  5. Еськова М.Д. Развитие экзокринных желез у взрослых пчел Apis mellifera L. в зависимости от температуры на постэмбриональной стадии онтогенеза // Сельскохозяйственная биология. 2012. Т. 47, № 2. С. 55–59.
  6. Еськов Е.К. Морфофизиологические и этологические эффекты гипер- и гипотермии медоносной пчелы // Успехи современной биологии. 2014. Т. 134, № 6. С. 588–604.
  7. Руттнер Ф. Техника разведения и селекционный отбор пчёл: практическое руководство. М.: АСТ Астрель, 2006. 110 с.
  8. Газизов Р.И. Выводы пчелиных маток: Биологические, технологические аспекты и технические рекомендации. Уфа: Гилем, 2003. 136 с.
  9. Брандорф А.З., Ивойлова М.М. Влияние экологических факторов на критерии качества маточного молочка Apis mellifera L. // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018. Т. 62, № 1. С. 19–26.
  10. Брандорф А.З., Ивойлова М.М. Морфогенетические маркеры медоносных пчел, продуцирующих маточное молочко с высоким содержанием 10-ОДК // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2019. Т. 20, № 3. С. 283–289.
  11. Грачев В.С., Коновалов М.В. Сравнительная эффективность разведения пчел разных генотипов // Вестник Студенческого научного общества. 2017. Т. 8, № 1. С. 178–180.
  12. Оценка пород Карника, Темная лесная, Итальянка [Электронный ресурс] // Ассоциация пчеловодов России. – https://beetest.ru/pdfs/publicbeebreed.pdf.

Copyright (c) 2020 Bykov A.R.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies