Is a class approach to learn history out of date? Or... (invitation to a discussion)

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

In the following paper the author disclosures some aspects of a complex problem. It is a class approach to the assessment of events and phenomena as one of the approaches to learn history. The style is lapidary, with conciseness elements. The author considers fundamental postulates of the Marxist-Leninist concept of a class approach to the assessment of events and phenomena as one of the approaches to learn history. The emphasis is placed here on Lenin’s understanding of the methodological phenomenon stated above and its development by ideologists of the Communist Party governing the Soviet state. Development of the studied concept in the Soviet historical science is traced. At the same time it is emphasized that eclecticism elements were allowed when scientists confused the concepts «principles of a historical research» and «approaches to learn history». The author considers how the problem of a class approach to assessment of events and phenomena is treated in a Post-Soviet and modern historiography. The author says that this approach hasn’t become outdated in historical science as many representatives of so-called liberal historical school consider (don’t confuse with V.O. Klyuchevsky) and continues to function. However, it changed manifestation forms and receded a little into the background.

About the authors

Georgiy Mikhailovich Ippolitov

Povolzhskiy State University of Telecommunications and Informatics

Author for correspondence.
Email: ippo1953@yandex.ru

doctor of historical sciences, professor of Philosophy Department

Russian Federation, Samara

References

  1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: В 50 т. Изд. второе. М.: Издательство политической литературы, 1955-1981.
  2. Гуревич А.О. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991. № 2-3. С. 21-36.
  3. Данилов В.Л. Современная российская историография: в чем выход из кризиса // Новая и новейшая история. 1993. № 6. С. 95-101.
  4. Алексеева Т.Д. Историческая наука России в поисках новых концепций Россия в XX веке: Историки мира спорят: Сб. ст. М.: Наука, 1994. С. 635-642.
  5. Корзун В.П. Образы исторической науки на рубеже XIX-XX вв.: (Анализ отечеств. историогр. Исслед.). Екатеринбург: Изд-во Ур. ун-та; Омск: ОмГУ, 2000. 226 с.
  6. Поляков Ю. Наше непредсказуемое прошлое. М.: АИРО-XX, 1995. 216 с.
  7. Ипполитов Г.М. Принцип партийности исторической науки: неактуальное наследие советских времен или сегодняшняя методологическая данность? (дискуссионные заметки) // Известия Самарского научного центра РАН. 2015. Т. 17, № 3 (2). С. 475-484.
  8. Сахаров А.Н. О новых подходах к истории России // Вопросы истории 2002. № 8. С. 3-20.
  9. Искандеров А. Два взгляда на историю // Вопросы истории. 2005. № 4. С. 3-32.
  10. Ключевский В.О. Соч. Т. I. Курс русской истории. М.: Мысль, 1987. 432 с.
  11. Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества: монография. М.: Наука, 1974. 640 с.
  12. Нечкина М.В. История истории (Некоторые методологические вопросы истории исторической науки) // История и историки. Историография истории СССР: сб. статей. М.: Наука, 1965. С. 6-28.
  13. Ленин В.И. Полн. coбp. соч.: в 55 т. М.: Издательство политической литературы, 1967-1981.
  14. Yidens A. Sociology. Cambridge,1989, 217 p.
  15. Крапивенский С., Косицина Ф. Марксистский классовый подход: проблемы обновления и точки развития [Электронный ресурс] // Материалистическая диалектика. - http://libelli.ru/magazine/96_4/approach.htm.
  16. Ковальченко И.Д. Историческое познание: индивидуальное, социальное и общечеловеческое // Свободная мысль, 1995. № 2. С. 111-123.
  17. Главное в ленинизме (В.И. Ленин о классовом подходе к анализу общественных явлений) / сост. М.В. Попов. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. 311 с.
  18. Вопросы идеологической работы КПСС. Сборник документов (1965-1973 гг.). Изд. 2-ое, доп., М.: Политиздат, 1973. С. 227-228.
  19. О мерах улучшения подготовки научно-педагогических кадров по историческим наукам: всесоюз. совещ., 18-21 дек. 1962 г. М.: Наука, 1964. 517 с.
  20. Обсуждение вопросов методологии истории на расширенных заседаниях секции общественных наук президиума АН СССР 3 и 6 января 1964 года // Вопросы истории. 1964. № 5. С. 3-34.
  21. Пономарев Б.Н. Задачи исторической науки и подготовка научно-педагогических кадров в области истории // Пономарев Б. Избранные речи и статьи. М., 1977. С. 168-183.
  22. Кедров Б.М. В.И. Ленин и методологические вопросы исторической науки. М.: Знание, 1969. 64 с.
  23. Маслов Н.А. Марксистско-ленинские методы историко-партийного исследования. М.: Мысль, 1983. 157 с.
  24. Сидоров А.В. Принцип научности в марксистской историографии 1920-х годов [Электронный ресурс] // Государственное управление. Электронный вестник. 2012. Вып. № 30. - http://e-journal.spa.msu. ru/uploads/vestnik/2012/vipusk__30._fevral_2012_g./iz_istorii_upravlenija/sidorov.pdf.
  25. Газганов Э. Исторические взгляды Г.В. Плеханова // Историк-марксист. Т. 7. 1928. С. 69-116.
  26. Горин П.М. Н. Покровский как историк первой русской революции // Историк-марксист. Т. 9. 1928. С. 34-57.
  27. Куниский С.Д. Жорес - историк // Историк - марксист. Т. 2. 1926. С. 140-158; Т. 3. 1927. С. 117-151; Т. 4. 1927. С. 101-124.
  28. Ленинский принцип партийности и научная объективность // Средние века. 1980. Вып. 43. С. 3-12.
  29. Жуков Е.М. Очерки методологии истории. М.: Наука, 1980. 250 с.
  30. Бурмистров Н.А. Классовая природа партийности исторической науки (Теория и практика исследования). Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1989. 182 с.
  31. Методологические проблемы историко-партийной науки / под общ. ред. Н.Н. Маслова и П.М. Шоргуна. Киев: Вишца школа, Изд-во при Киев. гос. ун-те, 1976. 256 с.
  32. Варшавчик М.А., Спирин Л.М. О научных основах изучения истории КПСС: (Введение в историко-партийную науку). М.: Политиздат, 1978. 191 с.
  33. Маслов Н.А. Усиление внимания к проблемам методологии, историографии и источниковедения - важное условие дальнейшего развития историко-партийной науки // Вопросы истории КПСС. 1982. № 3. С. 147-155.
  34. Поппер К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход / пер. с англ. Д.Г. Лахути; отв. ред. В.Н. Садовский. М.: Эдиториал УРСС, 2002. 384 с.
  35. Степин В.С. Теоретическое знание. Структура, исторические типы. М.: Прогресс: Традиция, 2000. 744 с.
  36. Социология: Энциклопедия / сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. Минск: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2003. 1312 с.
  37. Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические аспекты. М.: Высшая школа, 1987. 160 с.
  38. Энгельс - теоретик. М.: Изд-во политической литературы, 1970. 200 с.
  39. Сидорова Л.А. «Руководящая цитата» в советской исторической науке середины ХХ в. // История и историки. 2006. Историографический вестник. М., 2007. С. 135-171.
  40. Степин В.С. Философская антропология и философия науки. М.: Высшая школа, 1992. 191 с.
  41. Гегель. Энциклопедия философских наук. Ч. 1. Лoгикa. М.; Л.: Государственное издательство, 1929. 437 с.
  42. Добреньков В.И., Агапов П.В. Война и безопасность России в XXI веке [Электронный ресурс] // Обозник. История тыла Российской армии. Информационно-тематический портал. - http://oboznik.ru/?p=13345.
  43. Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. М.: Высшая школа, 1989. 191 с.
  44. Алексеева Г.Д. Поиски выхода из кризиса исторической науки: традиции и новации // Историческое познание: традиции и новации: мат-лы междунар. теор. конф. Ижевск, 26-28 окт. 1993 г. Ч. 1. Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1996. С. 344-352.
  45. Бочаров А.В. Алгоритмы использования основных научных методов в конкретно-историческом исследовании: учебное пособие. Томск, 2007.
  46. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. Т. 1. М., 1956. 845 с.
  47. Основные принципы научного исторического исследования [Электронный ресурс] // Страницы истории. - http://storyo.ru/munchaev/04.htm.
  48. Аникеев А.А. Методология классической историографии. учебное пособие. Ставрополь: Сервизшкола, 2005. 152 с.
  49. Всемирная история. учебник для вузов. Вводная глава. М., 1997.
  50. Бударин В.А. Против извращений методологии классового подхода [Электронный ресурс] // Politpros.com. Журнал «Политическое просвещение. 2013. № 6 (77). - http://politpros.com/journal/read/?ID=2813&journal=132.
  51. Огородников В.П. В.И. Ленин и классовый подход к проблемам современной России [Электронный ресурс] // Ленин: вождь, мыслитель, человек. - https:// leninism.su/lenin-now/4187-lenin-v-sovremennom-mire- 2010.html?start=15.
  52. Чуньков Ю.И. Классы и классовый подход: без идеологических сантиментов и предметно // Экономическая и философская газета. 2013. № 21-22.
  53. Степанищев А.Т. Принцип партийности в исследовании и преподавании истории [Электронный ресурс] // Чекист.RU. Информационно-аналитическое издание. - http://chekist.ru/article/2706.

Copyright (c) 2019 Ippolitov G.M.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies