About the insert technique in the Eneolithic of Middle Posurye
- Authors: Radchenko V.S.1, Kantselyaristov S.A.1, Vybornov A.A.1, Doga N.S.1
-
Affiliations:
- Samara State University of Social Sciences and Education
- Issue: Vol 14, No 1 (2025)
- Pages: 74-79
- Section: Historical Sciences
- URL: https://journals.rcsi.science/2309-4370/article/view/313662
- DOI: https://doi.org/10.55355/snv2025141201
- ID: 313662
Cite item
Full Text
Abstract
The Eneolithic era is represented by the highest level of technology for the making of stone tools. This is most clearly manifested in the cultures of the forest belt. The history of studying the forest-steppe and steppe spaces of the Volga region is shorter. Therefore, the source base for studying the characteristic and unique features of stone industries is less representative. Thus, over the last quarter of a century, only two sites containing materials from the period of interest have been studied in the Middle Posurye. This does not contribute to a final solution to a whole range of issues. One of the most complex is the aspect associated with the interpretation of the stone inventory of the Khvalynsk Eneolithic culture. If the belonging of tools made on large blanks to it does not cause lively debates among specialists, then the presence of microliths remains debatable. Their attribution to the Mesolithic period was not excluded. To develop this issue, the authors analyzed all available artifacts at the main Eneolithic sites on the border of forest-steppe and forest. The raw materials for the making of various categories of tools, their typological and metric indicators were taken into account. A comparison was made with the Mesolithic complexes of this region. In order to consider this issue on a broad territorial background, an analysis of the stone inventory of the Khvalynsk sites of both the semi-desert Northern Caspian and the steppe Volga region was carried out. The inserts were compared with similar products in the foreststeppe Volga region, Mariupol antiquities and materials of the Shibir type of Mangyshlak. As a result, the authors came to the conclusion that the inserts belonged to the Eneolithic industries both in the Middle Posurye and on a larger territory.
Full Text
##article.viewOnOriginalSite##About the authors
Valeria Sergeevna Radchenko
Samara State University of Social Sciences and Education
Author for correspondence.
Email: omar174@yandex.ru
student of History Faculty
Russian Federation, SamaraSergey Alekseevich Kantselyaristov
Samara State University of Social Sciences and Education
Email: kantselyaristov_sergey@mail.ru
student of History Faculty
Russian Federation, SamaraAlexander Alekseevich Vybornov
Samara State University of Social Sciences and Education
Email: vibornov_kin@mail.ru
doctor of historical sciences, professor of Domestic History and Archeology Department
Russian Federation, SamaraNatalia Sergeevna Doga
Samara State University of Social Sciences and Education
Email: natalidoga@yandex.ru
candidate of historical sciences, senior lecturer of Domestic History and Archeology Department
Russian Federation, SamaraReferences
- Березина Н.С. Каменный век Чувашского Поволжья // Археология Евразийских степей. 2021. № 1. С. 8–261.
- Березина Н.С., Вискалин А.В., Выборнов А.А., Королев А.И., Ставицкий В.В. Охранные раскопки многослойного поселения Утюж I на Суре // Материалы III межрегион. науч. конф., посв. 120-летию со дня осн. Самарского областного историко-краеведческого музея им. П.В. Алабина. Вып. 3. Самара: СОИКМ, 2007. С. 14–23.
- Вискалин А.В., Березина Н.С., Березин А.Ю., Выборнов А.А., Королев А.И., Ставицкий В.В., Коноваленко А.В. Исследование многослойного поселения Утюж I на Суре // Научно-педагогическое наследие В.Ф. Каховского и проблемы истории и археологии. сб. ст. / ред. Е.П. Михайлов. Чебоксары: ЧГИГН, 2009. С. 41–72.
- Барынкин П.П., Васильев И.Б. Стоянка хвалынской энеолитической культуры Кара-Худук в Северном Прикаспии // Археологические культуры Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1988. С. 123–141.
- Барынкин П.П. Энеолитический памятник Каир-Шак VI из южной части Волго-Уральского междуречья // Неолит и энеолит Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1989. С. 106–118.
- Агапов С.А., Васильев И.Б., Пестрикова В.И. Хвалынский энеолитический могильник. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1990. 159 с.
- Юдин А.И. Поселение Кумыска и энеолит степного Поволжья. Саратов: Научная книга, 2012. 212 с.
- Горащук И.В. Хвалынские энеолитические могильники и хвалынская энеолитическая культура / сост. и науч. ред. С.А. Агапов. Самара: Офорт-Пресс, 2010. 584 с.
- Васильев И.Б. Энеолит Поволжья. Степь и лесостепь. Куйбышев: КГПИ, 1981. 130 с.
- Канцеляристов С.А. Каменный инвентарь хвалынской культуры Северного Прикаспия // LVII Урало-Поволжская археологическая конференция студентов и молодых ученых / отв. ред. Н.С. Мясников. Чебоксары: ЧГИГН, 2025. С. 83–85.
- Дога Н.С. Энеолитизация Нижнего Поволжья: автореф. дис. … канд. ист. наук: 5.6.3. Самара, 2024. 25 с.
- Ставицкий В.В. Энеолитическое поселение Русское Труево I на Верхней Суре // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. 5. Оренбург: ОГПУ, 2001. С. 20–37.
- Вискалин А.В., Выборнов А.А., Ставицкий В.В. Мезолитический комплекс Ховринского поселения на реке Барыш // Древности Окско-Сурского междуречья. Вып. 2. Саранск: МГПИ, 2000. С. 12–22.
- Вискалин А.В. Ховринская мезолитическая стоянка // Человек, адаптация, культура / отв. ред. А.Н. Сорокин. М.: ИА РАН, 2008. С. 228–239.
- Выборнов А.А. Неолит Волго-Камья: монография. Самара: СГПУ, 2008. 490 с.
- Радченко В.С. Каменные орудия хвалынской культуры стоянки Утюж в Среднем Посурье // LVII Урало-Поволжская археологическая конференция студентов и молодых ученых / отв. ред. Н.С. Мясников. Чебоксары: ЧГИГН, 2025. С. 49–51.
- Березина Н.С., Выборнов А.А., Королев А.И., Сидоров В.В., Ставицкий В.В. Культурные процессы в неолите Среднего Посурья // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Т. I. Казань: ИА АНТ, 2014. С. 208–210.
- Королев А.И., Кочкина А.Ф., Сташенков Д.А. Вещь в контексте жертвенного комплекса по данным могильника Екатериновский мыс // Вещь в контексте погребального обряда: мат-лы междунар. науч. конф. / отв. ред. С.А. Яценко. М.: РГГУ, 2020. С. 24–35.
- Макаренко М. Марiюпiльский могильник. Киiв: Всеукраiнска академiя наук, 1933. 151 с.
- Астафьев А.Е. Неолит и энеолит полуострова Мангышлак. Астана: Институт археологии им. А.Х. Маргулана, 2014. 359 с.
Supplementary files
