Variable trends in professional and personal development of postgraduate students: the context of the polyparadigmality of their pedagogical support
- Authors: Pivneva S.V.1
-
Affiliations:
- Russian State Social University
- Issue: Vol 13, No 3 (2024)
- Pages: 199-205
- Section: Pedagogical Sciences
- URL: https://journals.rcsi.science/2309-4370/article/view/280764
- DOI: https://doi.org/10.55355/snv2024133311
- ID: 280764
Cite item
Full Text
Abstract
In the context of rapid development of science, technology, and the professional sphere, the requirements for highly qualified specialists are constantly increasing. In the modern educational space, professional and personal development of postgraduate students has become an important topic for discussion in various scientific fields, especially in the context of the polyparadigmality of their pedagogical support. The purpose of the article: to analyze the key aspects of variability in the professional and personal development of postgraduate students and to determine approaches to their pedagogical support that take into account the diversity of modern educational paradigms. The article considers the key aspects of polyparadigmality in higher education pedagogy; the role and significance of the polyparadigm approach in pedagogical support of professional and personal development of postgraduate students, as well as its influence on their professional and personal growth; The article presents the concept of polyparadigmatic pedagogical support, which, based on the key ideas of various paradigms (paradigm of subjectivity, paradigm of social learning and behavior modeling; paradigm of metacognition; cognitive-behavioral paradigm, humanistic paradigm, connectivist paradigm; information-digital paradigm; personality-oriented paradigm, constructivist paradigm, competence paradigm, etc.), can offer a variety of approaches, strategies, methods, technologies for variable pedagogical support of postgraduate students in their professional socialization. At the end of the article, the following conclusion is made: polyparadigmatic pedagogical support of professional and personal development of postgraduate students should reflect an objectively determined, appropriate synthesis of various paradigms, providing an integrated approach to the personal and individual development of students.
Full Text
##article.viewOnOriginalSite##About the authors
Svetlana Valentinovna Pivneva
Russian State Social University
Author for correspondence.
Email: tlt-swetlana@yandex.ru
candidate of pedagogical sciences, associate professor of Information Technologies, Artificial Intelligence and Public-Social Technologies of the Digital Society Department
Russian Federation, MoscowReferences
- Донина И.А., Алексеева О.В. Тьюторское сопровождение научно-исследовательской деятельности аспирантов // Педагогический вестник. 2019. № 11. С. 18–20.
- Климова А.С., Красинская Л.Ф. Индивидуальные образовательные траектории аспирантов: принципы проектирования и условия внедрения (на примере технического вуза) // Высшее образование в России. 2021. Т. 30, № 11. С. 110–124. doi: 10.31992/0869-3617-2021-30-11-110-124.
- Пивнева С.В. Повышение качества научно-исследовательской и профессиональной подготовки аспирантов с использованием полипарадигмального подхода // Повышение качества профессиональной подготовки трудовых ресурсов: полипарадигмальный подход: мат-лы II междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: Перспектива, 2024. С. 130–134.
- Володина О.В. Полипарадигмальные обоснования современного образования // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2016. Вып. 7 (111). С. 4–11.
- Корнетов Г.Б. Педагогические парадигмы базовых моделей образования: учеб. пособие. М.: Изд-во УРАО, 2001. 121 с.
- Матис В.И. Полипарадигмальный подход как методологическая основа создания современной школы // Сибирский педагогический журнал. 2009. № 2. С. 54–64.
- Никитина Н.И., Галкина Т.Э. Педагогические парадигмы системы повышения квалификации специалистов социальной сферы // Научное обеспечение системы повышения квалификации кадров. 2011. № 1 (6). С. 18–23.
- Пивнева С.В., Гребенникова В.М. Полипарадигмальность в процессе подготовки научно-педагогических кадров // Повышение качества профессиональной подготовки трудовых ресурсов: полипарадигмальный подход: мат-лы II междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: Перспектива, 2024. С. 135–138.
- Костикова Л.П., Ольков А.С., Федотова О.С. Междисциплинарная интеграция в подготовке научных и научно-педагогических кадров // Человеческий капитал. 2023. № 9 (177). С. 109–117. doi: 10.25629/hc.2023.09.11.
- Прокопов Н.И., Иванов С.Ю., Томашевская В.С., Антонюк С.Н., Иванова Д.В. Научный потенциал современного вуза: перспективы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре // Общество: социология, психология, педагогика. 2020. № 1 (69). С. 14–23. doi: 10.24158/spp.2020.1.1.
- Mattar J. Constructivism and connectivism in education technology: active, situated, authentic, experiential, and anchored learning // Revista Iberoamericana de Educación a Distancia. 2018. Vol. 21, № 2. P. 201–217. doi: 10.5944/ried.21.2.20055.
- Kivunja C. Do you want your students to be job-ready with 21st century skills? Change pedagogies: A pedagogical paradigm shift from Vygotskyian social constructivism to critical thinking, problem solving and Siemens' digital connectivism // International Journal of Higher Education. 2014. Vol. 3, № 3. P. 81–91. doi: 10.5430/ijhe.v3n3p81.
- Mezirow J. Transformative learning: theory to practice // New Directions for Adult and Continuing Education. 1997. Vol. 1997, iss. 74. P. 5–12. doi: 10.1002/ace.7401.
- Kligyte G. Transformation narratives in academic practice // International Journal for Academic Development. 2011. Vol. 16, iss. 3. P. 201–213. doi: 10.1080/1360144x.2011.596703.
- Cranton P., King K.P. Transformative learning as a professional development goal // New Directions for Adult and Continuing Education. 2003. Vol. 2003, iss. 98. P. 31–38. doi: 10.1002/ace.97.
- Fielding M. Transformative approaches to student voice: theoretical underpinnings, recalcitrant realities // British Educational Research Journal. 2004. Vol. 30, iss. 2. P. 295–311. doi: 10.1080/0141192042000195236.
- Вульфов Б.З. Рефлексия: учить, управляя // Мир образования. 1997. № 1. С. 63–65.
- Вульфов Б.З., Харькин В.Н. Педагогика рефлексии: взгляд на профессиональную подготовку учителя. М.: Магистр, 1999. 112 с.
- Schon D.A. The reflective practitioner. How professionals think in action. San Francisco: Basic Books, 1983. 374 p.
- Петровский В.А. Субъектность: новая парадигма в образовании // Психологическая наука и образование. 1996. Т. 1, № 3. С. 100–109.
- Косилова Е.В. Парадигмы субъектности. СПб.: Алетейя, 2021. 168 с.
- Bandura A. Toward a psychology of human agency // Perspectives on Psychological Science. 2006. Vol. 1, iss. 2. P. 164–180. doi: 10.1111/j.1745-6916.2006.00011.x.
- Бондаревская Е.В. Гуманистическая парадигма личностно-ориентированного образования // Педагогика. 1997. № 4. С. 11–17.
- Yeoman P., Wilson S. Designing for situated learning: understanding the relations between material properties, designed form and emergent learning activity // British Journal of Educational Technology. 2019. Vol. 50, iss. 5. P. 2090–2108. doi: 10.1111/bjet.12856.
- Хуторской A.B. Ключевые компетенции как компонент личностно-ориентированной парадигмы образования // Народное образование. 2003. № 2 (1325). С. 58–64.
- Зимняя И.А. Ключевые компетенции – новая парадигма результата образования // Эксперимент и инновации в школе. 2009. № 2. С. 7–14.
- Серякова С.Б. Компетентностная парадигма образования // Информация и образование: границы коммуникаций. 2010. № 2 (10). С. 11–13.
- Пивнева С.В., Вольхин С.Н. Научно-методические аспекты педагогического сопровождения профессиональной социализации аспирантов // Проблемы современного педагогического образования. 2024. № 83–1. С. 200–203.
- Никитская Е.А. Полипарадигмальность в системе подготовки и профессиональной социализации специалистов социальной сферы // Преподаватель XXI век. 2022. № 3–1. С. 46–53. doi: 10.31862/2073-9613-2022-3-46-53.
- Нордман И.Б. Полипарадигмальный подход как способ повышения качества образования // Теория и практика общественного развития. 2015. № 10. С. 213–215.
- Автандилян Е.А., Аршинов В.И., Баксанский О.Е. Очерки по когнитивистике: когнитивные исследования как основания педагогики: колл. монография. М.: КноРус, 2018. 244 с.
- Осмоловская И.М. О парадигмах в педагогике // Инновации в образовании. 2007. № 2. С. 20–29.
- Выготский Л.С. Психология развития человека. М.: Смысл, Эксмо, 2005. 1136 с.
- Wei W. Study on the construction of mixed teaching modes for postgraduates in universities // University. 2021. Vol. 31. P. 79–81.
- Nikitina N.I., Galkina T.E., Agronina N.I., Tolstikova S.N., Grebennikova V.M. Personalized approach to professional development of «helping» professions specialists // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6, № 5 S4. P. 437–445.
- Иванова Т.В., Самойленко Т.Г., Попова Н.В. Опыт выстраивания модели научно-исследовательского образования аспирантов // Вопросы методики преподавания в вузе. 2020. Т. 9, № 32. С. 8–22.
- Климова А.С. Факторы проектирования индивидуальных образовательных траекторий аспирантов технического вуза // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2018. Т. 24, № 3. С. 139–143.
Supplementary files
