The role of scientific and artistic intelligentsia in the salvation of cultural values (1917–1927)
- Authors: Tatarenkova N.A.1
-
Affiliations:
- Samara State Medical University
- Issue: Vol 13, No 1 (2024)
- Pages: 91-95
- Section: Historical Sciences
- URL: https://journals.rcsi.science/2309-4370/article/view/263418
- DOI: https://doi.org/10.55355/snv2024131203
- ID: 263418
Cite item
Full Text
Abstract
The article deals with the actual problem of attitude to cultural heritage after the change of the model of social development in Russia in 1917. The contradictory processes of registration and preservation of historical and artistic values are analyzed. Based on archival sources, the activities of the All-Russian Board for the Protection of Monuments of Art and Antiquity and its local branches are shown. The role of scientific and artistic intelligentsia in saving cultural values is emphasized. The characteristics of such representatives as V.N. Peretz, M.N. Tikhomirov, K.K. Romanov, N.G. Porfiridov, L.A. Durnovo, et al are given. It is indicated that many cultural devotees in the difficult post-revolutionary period helped to preserve historical and cultural monuments with their modest work. Using their example, a collective image of such ascetics is given, the most striking features of which were the deepest intelligence, high professionalism, selfless service to society and culture, complete absence of any mercantile interests, extraordinary dedication to their work and deep awareness of their mission to save cultural values, perseverance and perseverance in its implementation. It is concluded that specialists trained in this field were involved in the rescue of artistic and historical values, thanks to which it was possible to preserve a significant part of Russia’s cultural heritage and its richest traditions.
Keywords
Full Text
##article.viewOnOriginalSite##About the authors
Natalia Andreevna Tatarenkova
Samara State Medical University
Author for correspondence.
Email: ntatarenkova@mail.ru
candidate of historical sciences, associate professor of History of Fatherland, Medicine and Social Sciences Department
Russian Federation, SamaraReferences
- Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 2307. Оп. 3. Д. 53.
- ГА РФ. Ф. 2306. Оп. 23. Д. 6.
- ГА РФ. Ф. 2306. Оп. 1. Д. 3276.
- ГА РФ. Ф. 2306. Оп. 28. Д. 23.
- ГА РФ. Ф. 2307. Оп. 8. Д. 252.
- Златоустова В.И., Каспаржская С.А., Кузина Г.А. Музейное дело в России // Российская музейная энциклопедия. В 2 т. Т. 1. М.: Прогресс; Рипол Классик, 2001. С. 401–404.
- Татаренкова Н.А. Провинциальные музеи России в 1917–1927 гг. // Вояджер: мир и человек. 2017. № 8. С. 207–221.
- Персоналии самарской археологии [Электронный ресурс] // Самарская областная общественная организация «Самарское археологическое общество». http://archsamara.ru/history.
- Соболев В.С. Отчет академика В.Н. Перетца о своей деятельности в первые годы революции (1918–1923) // Труды Отдела древнерусской литературы. 1992. Т. 45. С. 30–33.
- Самарский областной государственный архив социально-политической истории. Ф. 1. Оп. 1. Д. 29.
- Сулейманова Н.И. Роль М.Н. Тихомирова, К.И. Журавлева и А.И. Тереножкина в спасении и сохранении исторических ценностей Иргизских монастырей // 255-летие Иргизского старообрядчества как явления Древлеправославия: мат-лы пятых международных Мальцевских краеведческих чтений (18–19 октября 2018 г.): научный сборник. Саратов–М.: Десятая муза, 2018. С. 61–67.
- Государственный архив Псковской области. Ф. 590. Оп. 1. Д. 367.
- Филимонов А.В. Профессор К.К. Романов и Псковская земля // Псков. Научно-практический, историко-краеведческий журнал. 2009. № 31. С. 114–127.
- ГА РФ. Ф. 2307. Оп. 10. Д. 79.
- Государственный архив Новгородской области (ГАНО). Ф. 265. Оп. 1. Д. 107.
- ГАНО. Ф. 265. Оп. 1. Д. 134.
- Порфиридов Н.Г. Новгород. 1917–1941: Воспоминания. Л.: Лениздат, 1987. 256 с.
Supplementary files
