The nature of vegetation cover and small mammal community structure (on the example of Nizhny Novgorod)

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The spatial distribution of Apodemus species (yellow-necked, field, and small forest mice) was studied on the example of the protected area «Oak forest of National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod Botanical Garden». Twelve plant associations with non-moral character and representing derivatives of the indigenous type of vegetation were studied. Environmental conditions assessed by the Ellenberg phytoindication method affect the distribution of small mammals in space indirectly. The nature of vegetation cover is more significant. When projective cover increases, the abundance of both small woodland and field mice increases. The strategy of Apodemus agrarius appears to be similar to that of Apodemus uralensis, a species that shows stenobiontic traits in the studied PA. At the same time, insignificant anthropogenic load, a marker of which is the presence of Urtica dioica ruderal species, leads to an increase in the mosaic of vegetation cover, which has a positive effect on the abundance of these small mammal species. A moderate increase in the Berger-Parker dominance index for vegetation cover is positively associated with the confinement of micromammals. In addition, in the conditions of the recreational zone of the upland part of N. Novgorod, Apodemus agrarius prefers areas of old-growth broadleaved forest, not showing the features of anthropophily.

About the authors

Elena E. Boryakova

National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod

Author for correspondence.
Email: boryakova@mail.ru

candidate of biological sciences, associate professor of Botany and Zoology Department

Russian Federation, Nizhny Novgorod

References

  1. Черноусова Н.Ф., Толкачев О.В. Сообщества мелких млекопитающих лесных участков в условиях рекреационного и аэротехногенного воздействия городской среды // Вестник КрасГАУ. 2011. № 10. С. 145–150.
  2. Лукина Е.В., Баканина Ф.М. Памятники природы г. Нижнего Новгорода. Нижний Новгород, 1997. 142 с.
  3. Мининзон И.Л. Флора Нижнего Новгорода. Нижний Новгород, 2007. 104 с.
  4. Новиков Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных. Л., 1949. 602 с.
  5. Карасева Е.В., Телицына А.Ю. Методы изучения грызунов в полевых условиях. М., 1996. 226 с.
  6. Боряков И.В., Воротников В.П., Борякова Е.Е. Использование информационных технологий для ординации фитоценариев и обработки геоботанических данных // Ботанический журнал. 2005. Т. 90, № 1. С. 95–104.
  7. Дмитриев А.И., Залозных Д.В., Заморева Ж.А. Мелкие млекопитающие Нижегородской области // Наземные и водные экосистемы: межвуз. сб. науч. тр. Нижний Новгород, 1999. 28 с.
  8. Заморева Ж.А. Эколого-популяционный анализ мелких млекопитающих крупного города на примере Нижнего Новгорода: дис. … канд. биол. наук. Нижний Новгород, 2005. 151 с.
  9. Дмитриев А.И. Особенности распределения мелких млекопитающих на территории Нижнего Новгорода // Westbio. 2001. № 1. С. 2–5.
  10. Полякова Н.В. Антропогенная нагрузка на фитоценозы в агроэкосистемах пригородной зоны: автореф. дис. … канд. с/х. наук. Воронеж, 2004. 28 с.
  11. Жигарев И.А. Мелкие млекопитающие рекреационных и естественных лесов Подмосковья (популяционный аспект): монография. М., 2004. 232 с.
  12. Жигарев И.А. Изменение плотности населения мышевидных грызунов под влиянием рекреационного пресса на юге Подмосковья // Зоологический журнал. 1993. Т. 72, вып. 12. С. 117–137.
  13. Жигарев И.А. Организация и устойчивость рекреационных сообществ (на примере мелких млекопитающих): автореф. дис. … д-ра биол. наук. М., 2006. 48 с.
  14. Чернышев Н.В., Шварц Е.А., Жигарев И.А., Попов И.Ю. Материалы к характеристике роли мелких млекопитающих в экосистемах ельников – кисличников Валдая // Структура и функционирование экосистем южной тайги Валдая. М., 1986. С. 269–285.
  15. Шаталова С.П., Жигарев И.А. Влияние рекреации на население мьппевидных грызунов избранных биотопов юга Подмосковья // Четвертый съезд Всесоюз. териол. об-ва: тез. докл. Т. 1. М., 1986. С. 379–380.
  16. Жигарев И.А. Влияние рекреации на размножение и смертность грызунов в условиях южного Подмосковья // Зоологический журнал. 1997. Т. 76, № 2. С. 212–223.
  17. Алпатов В.В., Жигарев И.А. Влияние рекреации на население мелких грызунов в исследования в наукоградах Московской области. Черноголовка, 2001. С. 87–88.
  18. Карасева Е.В., Телицына А.Ю., Самойлов Б.Л. Млекопитающие Москвы в прошлом и настоящем. М.: Наука, 1999. 244 с.
  19. Карасева Е.В., Тихонова Г.Н., Степанова Н.В. Мелкие млекопитающие незастроенных участков города Москвы // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1990. Т. 95, вып. 2. С. 32–44.
  20. Гашев С.Н. Млекопитающие в системе экологического мониторинга на примере Тюменской области. Тюмень, 2000. 220 с.
  21. Истомин А.В. Динамика популяций и сообществ мелких млекопитающихкак показатель состояния лесных экосистем (на примере Каспийско-Балтийского водораздела): автореф. дис. … д-ра биол. наук. М., 2009. 48 с.
  22. Strohbach M.W., Burgess P.J., Clark J.H., Masey N., Morris J. Using small mammals as indicators of sustainable land use: A case study on farms in Southwest England // Agriculture, Ecosystems & Environment. 2008. Vol. 124, iss. 1–2. P. 56–62.
  23. Barquín J., Vilches A., Lobo J.M., Morales M.B. Effects of landscape structure on small mammal assemblages in a Mediterranean semiarid agroecosystem // Agriculture, Ecosystems & Environment. 2008. Vol. 126, iss. 1–2. P. 43–50.
  24. Băncilă R.I., Cogălniceanu D. Yellow-necked mouse (Apodemus flavicollis) habitat selection in a mixed deciduous forest in the Eastern Carpathians // North-Western Journal of Zoology. 2012. Vol. 8 (2). P. 294–302.
  25. Yoccoz N.G., Høgda K.A., Mysterud A., Langvatn R., Solberg E.J. Effects of density dependence, climate, and supplementary forage on the population dynamics of Norwegian red deer // Ecoscience. 2005. Vol. 12, iss. 3. P. 342–353.
  26. Löfgren O., Hörnfeldt B., Hörnfeldt S. Habitat selection of the yellow-necked mouse Apodemus flavicollis in relation to stand age and structure in a deciduous forest // Ecography. 2007. Vol. 30, iss. 2. P. 185–193.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Figure 1 – Distribution of microtine rodents by plant associations (SPNA “Dubrava Botanical Garden”)

Download (188KB)
3. Рисунок 2 – Показатели среды, оцененные методом фитоиндикации по Элленбергу, для исследованных пробных площадей (по оси X приведены значения показателей с накоплением)

Download (215KB)
4. Figure 3 – Clustering using the single link method of the studied sample areas according to environmental indicators (L, F, R, N)

Download (161KB)
5. Figure 4 – Clustering of the studied sample areas by the abundance of micromammals using the single link method

Download (156KB)
6. Figure 5 – Scatter diagram for species of the genus Apodemus depending on projective cover indicators

Download (118KB)
7. Figure 6 – Scatter diagram for species of the genus Apodemus depending on anthropogenic load indicators

Download (126KB)
8. Figure 7 – Scatter diagram for species of the genus Apodemus depending on the Menhinik species diversity index for vegetation cover

Download (128KB)
9. Figure 8 – Scatter diagram for species of the genus Apodemus depending on the Berger-Parker dominance index for vegetation cover

Download (127KB)
10. Figure 9 – Graphical representation of the results of Correspondence analysis of the nature of vegetation cover and the spatial occurrence of small mammals

Download (215KB)

Copyright (c) 2023 Boryakova E.E.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies