Ceramic traditions on the territory of the Permian Urals during the Great Migration of Peoples: application of technical, technological and statistical analyses

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article presents the results of technical, technological and statistical analyses of ceramics from the epoch of the Great Migration of Peoples found on the monuments of the Permian Urals. The technical and technological analysis was carried out within the framework of the historical and cultural approach developed by A.A. Bobrinsky. Statistical analysis of the sample, including 136 vessels from 10 archaeological sites, using the k-means method allowed us to talk about a motley and diverse cultural palette of the population of the studied territory. The authors identified 8 clusters, each of which can be identified with a particular cultural tradition of pottery making. The analyzed ceramic material allows us to talk about the mixing of at least two groups of the population, one of which is associated with the tradition of using crushed shells in the production of ceramics, and the second – manure, organic solution, chamotte and dry processing of the initial plastic raw materials. The intertwining of traditions is clearly recorded by the facts of the identification of mixed multicomponent compositions of molding masses (clay + crushed shell + organic solution; clay + crushed shell + chamotte; clay + crushed shell + chamotte + organic solution). According to the results of the analysis, local ceramic traditions were also recorded, demonstrating the high dependence of ceramic production technology on available raw materials (sanded clay raw materials; silty clays). In the course of the study, the tradition of using crushed raw materials in the production of ceramics was described and interpreted, the origins of which may be associated with the area of distribution of the Mazunin culture.

About the authors

Nadezhda S. Batueva

Perm State Humanitarian Pedagogical University

Author for correspondence.
Email: nadiabat@yandex.ru

lecturer of Domestic and World History, Archeology Department

Russian Federation, Perm

Dmitry V. Shmuratko

Perm State Humanitarian Pedagogical University

Email: dshmuratko@mail.ru

candidate of historical sciences, dean of History Faculty

Russian Federation, Perm

References

  1. Батуева Н.С., Бубнова Р.В., Сарапулов А.Н., Шмуратко Д.В. Керамика курганной группы у деревни Митино: попытка реконструкции культурно-исторических процессов в эпоху Великого переселения народов // Средневековые археологические памятники Поволжья и Урала: проблемы исследований, сохранения и музеификации (VII Халиковские чтения). Казань, 2017. С. 24–29.
  2. Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. М.: Наука, 1978. 275 с.
  3. Казанцева О.А. Красноярский могильник I–V вв. н.э. в бассейне р. Тулвы Среднего Прикамья. Ижевск, 2012. 180 с.
  4. Батуева Н.С., Шмуратко Д.В. Керамические традиции памятников харинского времени в Пермском Предуралье: однотипность или разнообразие? // Самарский научный вестник. 2018. Т. 7, № 1 (22). С. 149–156. doi: 10.17816/snv201871204.
  5. Перескоков М.Л. Керамические комплексы памятников финала раннего железного века в Пермском Прикамье // Вестник Пермского университета. История. 2015. Вып. 1 (28). С. 99–113.
  6. Перескоков М.Л. К вопросу о верхней дате существования гляденовской культуры: динамика культурной трансформации // Вестник Пермского университета. История. 2020. № 1 (48). С. 34–49.
  7. Бобринский А.А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства: кол. монография / под ред. А.А. Бобринского. Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. С. 5–109.
  8. Бобринский А.А., Васильева И.Н. О некоторых особенностях пластического сырья в истории гончарства // Проблемы древней истории Северного Прикаспия: межвуз. сб. ст. Самара, 1998. С. 193–217.
  9. Васильева И.Н. О выделении камского ареала гончарных традиций эпохи неолита // Археология, этнография и антропология Евразии. 2013. № 4 (56). С. 73–83.
  10. Цетлин Ю.Б. Древняя керамика. Теория и методы историко-культурного подхода. М.: ИА РАН, 2012. 430 с.
  11. Батуева Н.С. Традиции отбора сырья и составления формовочных масс керамических сосудов у населения Среднего Предуралья в эпоху неолита: дис. … канд. ист. наук: 5.6.3. СПб., 2023. 422 с.
  12. Шмуратко Д.В. Разведка по реке Большой Туй в пределах города Добрянка Пермского края // Археологические открытия 2006 года. М., 2009. С. 503–504.
  13. Генинг В.Ф., Голдина Р.Д. Курганные могильники харинского типа в Верхнем Прикамье // Вопросы археологии Урала. 1973. Вып. 12. С. 58–121.
  14. Кулябина Н.В. Бурковский курганный могильник – эталонный памятник эпохи великого переселения народов // Удмуртской археологической экспедиции – 50 лет: мат-лы всерос. науч. конф., посв. 50-летию Удмурт. археол. экспедиции и 80-летию со дня рожд. В.Ф. Генинга / отв. ред. и сост. М.Г. Иванова. Ижевск: Изд-во УдГУ, 2004. С. 173–179.
  15. Мингалев В.В., Перескоков М.Л. Хронология и культурная принадлежность Калашниковского курганного могильника (по материалам раскопок 1982 г. и 2012 г.) // XV Бадеровские чтения по археологии Урала и Поволжья: мат-лы всерос. науч.-практ. конф. (Пермь, 9–12 февраля 2016 г.). Пермь, 2016. С. 145–154.
  16. Мингалев В.В., Юкова М.К. Хронология могильников Пыштайн I–III // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. 2017. № 12. С. 114–124.
  17. Шмуратко Д.В. Грунтовая часть Митинской курганной группы (результаты раскопок 2016–2019 гг.) // Вестник Музея археологии и этнографии Пермского Предуралья. 2019. № 9. С. 94–109.
  18. Перескоков М.Л., Павлова А.О. Посуда Бутырского городища в контексте керамических комплексов финала раннего железного века Пермского Прикамья // Археологическое наследие как отражение исторического опыта взаимодействия человека, природы, общества (XII Бадеровские чтения). Ижевск, 2010. С. 224–229.
  19. Поляков Ю.А. Керамика гляденовской культуры // Finno-Ugrica. 1999. № 1. С. 4–10.
  20. Краева Л.А. Гончарство сарматских племен Южного Приуралья в IV–I вв. до н.э. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009. Т. 11, № 6 (2). С. 438–442.
  21. Казанцева О.А. Гончарная технология населения Среднего Прикамья первой половины I тыс. н.э. (по данным некрополей): автореф. дис. … канд. ист. наук. 07.00.06. Ижевск, 1996. 21 с.
  22. Казанцева О.А. Гончарство древнего населения среднего Прикамья (по материалам Тарасовского могильника I–V вв. н.э.) // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2011. № 1. С. 55–62.
  23. Вострокнутов А.В., Шмуратко Д.В. Туйско-Полуденская территориальная группа археологических памятников V–VII вв. н.э. в Пермском Предуралье: опыт изучения с использованием ГИС-технологий // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. 2017. № 13. С. 101–109.

Copyright (c) 2023 Batueva N.S., Shmuratko D.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies