Comprehensive assessment of the MA graduates’ readiness for professional work

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

In accordance with the requirements of Federal state educational standards of higher education as a result of the development of the graduate program a graduate should develop general cultural, general professional and professional competences in the field of training and educational organization is obliged to provide a guarantee of the quality of graduates. However, educational standards do not regu-late the procedure of evaluation of quality of educational programs mastering, but merely set out com-mon requirements for it. Therefore, for evaluation of students in accordance with their personal achievements to the requirements of the basic educational program of magistracy many universities make their own funds assessment tools to evaluate knowledge, skills and level of item competencies. The article analyzes the existing in the teaching practice assessment systems, based on development levels of separate professional competence components. The authors note that such systems often have a high complexity and a lack of complexity in solving the problem of estimation of master’s graduates’ readiness for professional work. The authors propose an alternative innovative solution to this problem through the use of the complex control fund as a diagnostic tool for the final certification of under-graduates. This corresponds to the guidelines of the educational standards and our evaluative tools as-sess the quality of developed students’ competences as well as the degree of general readiness of grad-uates for professional work. The authors present the experience of designing and use of the complex control tasks fund in the educational process of the Chair of Electric Drive and Industrial Automation of Samara State Technical University.

About the authors

Valentin Nikolaevich Mikhelkevich

Samara State Technical University

Author for correspondence.
Email: j918@yandex.ru

doctor of technical sciences, professor of the Chair of Psychology and Pedagogy, professor of the Chair of Electric Drive and Industrial Automation

Russian Federation, Samara

Pavel Grigoryevich Kravtsov

Samara State Technical University

Email: epa6@yandex.ru

candidate of technical sciences, associate professor of the Chair of Electric Drive and Industrial Automation

Russian Federation, Samara

References

  1. Активные и интерактивные образовательные технологии (формы проведения занятий) в высшей школе: учебное пособие / сост. Т.Г. Мухина. Н. Новгород: ННГАСУ, 2013. 97 с.
  2. Вербицкий А.А., Ларионова О.Г. Личностный и компетентностный подходы в образовании. Проблемы интеграции. М.: Логос, 2009. 336 с.
  3. Никифорова С.В. Профессионально-значимые качества личности специалиста: сущность, содержание и методика выявления // Вестник Самарского государственного технического университета, серия «Психолого-педагогические науки». 2009. № 1 (11). С. 72–79.
  4. Михелькевич В.Н., Кравцов П.Г. Организация функционально-ориентированной подготовки специалистов в техническом вузе: учебное пособие. Самара: Изд-во СамГТУ, 2009. 102 с.
  5. Антонов Г.М., Михелькевич В.Н., Попов Г.М. Деятельностный подход к формированию у курсантов личностных профессионально-значимых качеств // Правовое и духовно-нравственное воспитание российского офицерства: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Самара: Самарский юридический институт ФСИН, 2015. С. 160–171.
  6. Бочкарева Т.С., Воликов В.А. Практико-ориентированные оценочные средства по специальности «Автосервис» // Синергетика природных, технических и социально-экономических систем: Сб. статей XIII-й Международной науч. конф. Тольятти: Изд-во ПГУС, 2015. С. 44–47.
  7. Качалов В.А. Стандарты ИСО 9000 и проблемы управления качеством в вузах: Записки менеджера качества. М.: ИздАТ, 2001. 127 с.
  8. Крокинская А.К., Трапицын С.Ю. Студент как «потребитель образования»: содержание категории // Высшее образование в России. 2015. № 6. С. 65–75.
  9. Вербицкий А.А., Рыбакина Н.А. Методологические основы реализации новой образовательной парадигмы // Педагогика. 2014. № 2. С. 3–14.
  10. Никифорова С.В., Михелькевич В.Н. Case-study инжиниринга технических объектов – эффективный инструментарий формирования и оценки качества сформированности у студентов профессиональных компетенций // Вектор науки Тольяттинского государственного университета, 2013. № 1 (23). С. 353–357.
  11. Селезнева Н.А. Качество высшего образования как объект системного исследования. Лекция-доклад. М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2001. 79 с.
  12. Рябинова Е.Н., Титов Б.А., Павлова И.О. Измерительные процессы в дидактике гуманитарных дисциплин // Синергетика природных, технических и социально-экономических систем: Сб. статей XII Международной науч. конф. Тольятти: Изд-во ПГУС, 2014. С. 174–183.
  13. Татур Ю.Г. Как повысить объективность измерения и оценки результатов образования // Высшее образование в России. 2010. № 5. С. 22–31.
  14. Михелькевич В.Н., Кравцов П.Г. Комплексные контрольные задания как средство измерения и оценки сформированности профессионально-функциональных компетенций // Синергетика природных, технических и социально-экономических систем: Сб. статей XI-й Международной науч. конф. Тольятти: Изд-во ПГУС, 2013. С. 197–208.
  15. Овчинникова Л.П. Методика многокритериального оценивания эффективности бикорпоративных систем целевой профессиональной подготовки специалистов технического профиля // Вестник Самарского государственного технического университета, серия «Психолого-педагогические науки». 2014. № 4 (24). С. 169–175.
  16. Овчинникова Л.П. Индикаторы эффективности функционирования бикорпоративной системы подготовки специалистов по заочной форме обучения // Самарский научный вестник. 2013. № 3 (4). С. 71–73.
  17. Фонд комплексных контрольных заданий по специальности 140604 «Электропривод и автоматика промышленных установок и технологических комплексов» / под ред. В.Н. Михелькевича. Самара: СамГТУ, 2014. 310 с.
  18. Кравцов П.Г. Методы оценивания результативности корпоративного функционально-ориентированного обучения персонала // Вестник Самарского государственного технического университета, серия «Психолого-педагогические науки». 2011. № 2 (16). С. 59–65.
  19. Михелькевич В.Н., Кравцов П.Г. Методы и средства измерения уровней сформированности функционально-профессиональных компетенций у выпускников технических вузов // Вестник Самарского государственного технического университета, серия «Психолого-педагогические науки». 2010. № 6 (14). С. 125–130.
  20. Михелькевич В.Н., Кравцов П.Г. Система целевой функционально-ориентированной подготовки специалистов с заданными свойствами // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2013. № 2 (13). С. 207–211.

Copyright (c) 2016 Mikhelkevich V.N., Kravtsov P.G.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies