Ceramic ware in the culture of mobile foragers of the Extreme north-east of Europe

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

In the paper the author summarized and systematized the initial data on ceramic ware of the Neolithic and Eneolithic of the Extreme north-east of Europe. He analyzed information about the archaeological contexts of ceramics, its quantitative (number of capacities in each complex) and qualitative (shape, proportionality and volume of vessels) characteristics. Critical analysis is used to assess the possibilities of available materials to extract information. As a result, the dynamics of quantitative and qualitative parameters of ceramic ware during the VI – first half of II millennium BC was traced. Its cultural and chronological features are determined as well. It is established that in the first half of the V millennium BC ceramics in the form of sets of vessels of different volumes and kinds becomes an integral part of the daily life of the hunters of the region. According to their lifestyle, the demand for ceramics was limited: the average number of simultaneously used vessels on average 3–4 containers per context. In this case, the simplest forms (round-bottomed pots with volumes up to 25 liters and bowl-shaped dishes up to 2,5 liters) predominate. Ceramic traditions presented in the region are associated with cultures that originate in different adjacent areas of the forest zone of Eastern Europe and Western Siberia, so the universality of the customary forms, volumes and, probably, the ways of using ceramic dishes, is universally accepted. The data obtained can be used as materials for the development of the problem of the distribution of early ceramics, for assessing the role and determining the place of it in the material culture of the prehistoric population.

About the authors

Victor Nicolaevich Karmanov

Institute of Language, Literature and History of Komi Scientific Centre of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: vkarman@bk.ru

candidate of historical sciences, head of Preservation and Popularization of Archaeological Heritage Sector

Russian Federation, Syktyvkar

References

  1. Цетлин Ю.Б. Теория и методы историко-культурного подхода. М.: ИА РАН, 2012. 430 с.
  2. Eerkens J.W. Residential Mobility and Pottery Use in the Western Great Basin // Current Anthropology. Vol. 44, № 5 (December 2003). P. 728-738.
  3. Сорокин А.Н. Пролог. М.: ИА РАН, 2013. 144 с.
  4. Археология Республики Коми. М.: ДиК, 1997. 759 с.
  5. Simms S.R., Bright J.R., Ugan A. Plain-ware ceramics and residential mobility: a case study from the Great Basin // Journal of archaeological science. 1997. Vol. 24. P. 779-792.
  6. Конаков Н.Д. Коми охотники и рыболовы во второй половине XIX - начале XX в. Культура промыслового населения таежной зоны Европейского Северо-Востока. М.: Изд-во «Наука», 1983. 249 с.
  7. Лузгин В.Е. Древние культуры Ижмы. М.: Изд-во «Наука», 1972. 128 с.
  8. Стоколос В.С. Древние поселения Мезенской долины. М.: Изд-во «Наука», 1986. 191 с.
  9. Стоколос В.С. Культуры эпохи раннего металла Северного Приуралья. М.: Изд-во «Наука», 1988. 256 с.
  10. Стоколос В.С. Энеолит и бронзовый век // Археология Республики Коми. М.: ДиК, 1997. С. 213-245.
  11. Логинова Э.С. Поселение Эньты I // Археологические памятники эпохи палеометалла в Северном Приуралье: материалы по археологии Европейского Северо-Востока. Вып. 7 / отв. ред. В.С. Стоколос. Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1978. С. 3-22.
  12. Логинова Э.С. Поселение Эньты II // Памятники материальной культуры на Европейском Северо-Востоке: материалы по археологии Европейского Северо-Востока. Вып. 10 / отв. ред. Э.А. Савельева. Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1986. С. 45-53.
  13. Логинова Э.С. Поселения на Средней Вычегде в эпоху неолита // Научные доклады. Вып. 120. Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1989. 24 с.
  14. Логинова Э.С. Поселение Юванаяг на Нившере // Этнокультурные контакты в эпоху камня, бронзы, раннего железа и средневековья в Северном Приуралье: материалы по археологии Европейского Северо-Востока. Вып. 13. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1995. С. 43-58.
  15. Королев К.С. Население Средней Вычегды в древности и средневековье. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 196 с.
  16. Семенов В.А., Несанелене В.Н. Европейский Северо-Восток в эпоху бронзы (по материалам раскопок Сыктывкарского университета): учебное пособие. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 1997. 172 с.
  17. Верещагина И.В. Структура поселений мезолита - раннего металла на северо-западе России (бассейн Северной Двины) // Записки Института истории материальной культуры. 2008. № 3. С. 118-136.
  18. Верещагина И.В. Мезолит и неолит Крайнего европейского северо-востока. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2010. 232 с.
  19. Косинская Л.Л. Керамика поселения Ниремка I // Памятники материальной культуры на Европейском Северо-Востоке: материалы по археологии Европейского Северо-Востока. Вып. 10 / отв. ред. Э.А. Савельева. Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1986. С. 35-44.
  20. Косинская Л.Л. Жилища эпохи ранней бронзы в бассейне Вычегды // Советская археология. 1987. № 1. С. 243-249.
  21. Косинская Л.Л. К вопросу о характере хозяйства населения бассейна р. Вычегды в эпоху энеолита - ранней бронзы // Энеолит лесного Урала и Поволжья / отв. ред. Л.А. Наговицын. Ижевск: Удмуртский ИИЯЛ АН СССР, 1990. С. 120-131.
  22. Косинская Л.Л. Неолит // Археология Республики Коми. М.: ДиК, 1997. С. 146-212.
  23. Паршуков Ю.В. Дань-Дар - новый энеолитический памятник на средней Вычегде // Памятники эпохи камня, раннего металла и средневековья Европейского Северо-Востока: материалы по археологии Европейского Северо-Востока. Вып. 17 / отв. ред. Э.А. Савельева. Сыктывкар: Изд-во Коми НЦ УрО РАН, 2005. С. 23-33.
  24. Паршуков Ю.В. Технология керамики эпохи энеолита-бронзы Вычегодского края // Научные доклады. Вып. 508. Сыктывкар: Коми НЦ УрО Российской академии наук, 2010. 44 с.
  25. Карманов В.Н. Неолит Европейского Северо-Востока. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2008. 226 с.
  26. Карманов В.Н. Новые данные по домостроительству населения Крайнего северо-востока Европы в эпоху раннего металла // Вестник Пермского университета. Серия «История». 2017. Вып. 1 (36). С. 26-40.
  27. Буров Г.М. Нео-энеолитические полуземлянки Крайнего северо-востока Европы в аспекте социальной организации его древнего населения // Вопросы археологии Урала. Вып. 21. Екатеринбург: УрО РАН, 1993. С. 23-41.
  28. Косинская Л.Л. О типах поселений эпохи камня на Европейском Северо-Востоке // Вопросы археологии Урала. Вып. 21. Екатеринбург: УрО РАН, 1993. С. 41-59.
  29. Карманов В.Н. Неолитическое население на европейском северо-востоке: обитание или пребывание? // Первобытные древности Евразии. К 60-летию Алексея Николаевича Сорокина / отв. ред. С.В. Ошибкина. М.: ИА РАН, 2012. С. 421-449.
  30. Косинская Л.Л. Неолитическая стоянка-мастерская на Выми // Проблемы этногенетических исследований Европейского Северо-Востока: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. Р.Ф. Итс. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 1982. С. 132-144.
  31. Волокитин А.В., Карманов В.Н., Зарецкая Н.Е. Новые данные по хронологии камской неолитической культуры // Российская археология. 2006. № 1. С. 137-142.
  32. Karmanov V.N., Zaretskaya N.E., Volokitin A.V. Another Way of Early Pottery Distribution in Eastern Europe? Case Study of the Pezmog 4 Site, European Far Northeast // Radiocarbon. 2014. Vol. 56, № 2. P. 733-741.
  33. Логинова Э.С. Опыт выделения ранненеолитического жилища на поселении Эньты I (Средняя Вычегда, Республика Коми) // Проблемы археологического изучения северо-востока Европы: материалы по археологии европейского северо-востока. Вып. 20 / отв. ред. И.О. Васкул. Сыктывкар: ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН. 2018.
  34. Косинская Л.Л. Поселение Ревью I // Проблемы археологического изучения северо-востока Европы: материалы по археологии европейского северо-востока. Вып. 20 / отв. ред. И.О. Васкул. Сыктывкар: ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН. 2018.
  35. Сидоров В.В. Реконструкции в первобытной археологии. М.: Ин-т археологии РАН, ТАУС, 2009. 216 с.
  36. Логинова Э.С. Отчет о полевых исследованиях Вишерского археологического отряда в 1985 году. Сыктывкар, 1986 // Научный архив института археологии РАН. Р-1. № 10779, № 10779а.
  37. Верещагина И.В. Ранний неолит на Северной Двине // Археологические памятники Печоры, Северной Двины и Мезени: материалы по археологии Европейского Северо-Востока. Вып. 6 / отв. ред. В.С. Стоколос. Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1977. С. 31-36.
  38. Карманов В.Н. Стоянка Зубово - памятник с накольчатой керамикой на Мезени (Архангельская обл.) // Проблемы изучения эпохи первобытности и раннего средневековья лесной зоны Восточной Европы: к 60-летию А.В. Уткина. Вып. 4 / под ред. Е.Л. Костылёвой и В.А. Аверина. Иваново: Издатель Ольга Епишева, 2015. С. 66-71.
  39. Косинская Л.Л. Неолитическая стоянка Кочмас на Нижней Вычегде // Неолитические памятники Урала: сб. науч. тр. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. С. 4-20.
  40. Зеленский В.С. Памятник эпохи бронзы Синегорье на Цильме // Первобытные и средневековые древности европейского северо-востока: материалы по археологии европейского северо-востока. Вып. 19 / отв. ред. А.В. Волокитин. Сыктывкар: ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН, 2015. С. 39-52.
  41. Цетлин Ю.Б. Керамика. Понятия и термины историко-культурного подхода. М.: ИА РАН, 2017. 346 с.
  42. Грязнов М.П. Техника графической реконструкции формы и размеров глиняной посуды по фрагментам // Советская археология. М.-Л.: Изд-во академии наук СССР, 1946. С. 306-318.
  43. Цетлин Ю.Б. Понятие качества для анализа объема сосудов // Краткие сообщения института археологии. Вып. 239. М.: Языки славянской культуры, 2015. С. 393-408.
  44. Косинская Л.Л. Ранняя гребенчатая керамика в неолите Зауралья // Уральский исторический вестник. 2014. № 2 (43). С. 30-40.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Figure 1 - Study area on the map of the Northwestern Federal District (A). 1 - a monument of archeology. Quantitative distribution of the studied contexts according to their cultural and chronological attribution (B). I - Early Neolithic (sites of different cultural affiliation; II - Middle Neolithic (sites with comb-pit ceramics, mainly of the Lyalov type); III - Final Neolithic - Eneolithic (alien culture and associated complexes); IV - Eneolithic (Choinovta or Garin culture, including monuments of the Galovo II type); V - other monuments of the Eneolithic (Nirem type, Sinegorye type 1, etc.)

Download (119KB)
3. Figure 2 - The number of ceramic vessels in the studied contexts. I is the total amount; II - total amount, taking into account the safety and state of occurrence in the layer; III-VI - the number according to the cultural-chronological attribution: III - Early Neolithic (sites of different cultural affiliation; IV - Middle Neolithic (sites with comb-pit ceramics, mainly of the Lyalovo type); V - Final Neolithic - Eneolithic (alien culture and associated her complexes); VI - Eneolithic (Choinovta or Garin culture, including monuments of the Galovo II type)

Download (24KB)
4. Figure 3 - Dependence of the number of vessels on the area of living space (I) and the number of foci in each of the contexts (II)

Download (21KB)
5. Figure 4 - Diagram of the development of forms of ceramic ware. The numbers in italics indicate the volumes of the containers. 1 - Chudgudoryag; 2–5 - Koneschelje; 6 - Dutovo 1; 7 - Pezmog IV; 8-11 - Kochmas B; 12 - Enty IА; 13–30 - Oshchoy V, dwelling number 3; 31–42 - Galovo II; 43-51 - Choinovty II

Download (56KB)

Copyright (c) 2018 Karmanov V.N.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies