Features of craniological signs of Myodes glareolus Schreber in the Kostroma Region

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

As part of the comprehensive monitoring of the state of the ecosystems of the Reserve «Kologrivsky Les», studies of the Myodes glareolus Schreber population organization were conducted for eleven years (2012–2022). To compare the values of craniological signs of the «control» population, similar measurements were considered in rodents living on the territory of Minskoe forestry in the Kostroma Region (2021–2022). The paper provides data on the size and proportions of the skull of this species. Osteological indices characterizing the nutrition ecology of the studied populations and their «craniometric appearance» were calculated. The variability and correlation of 17 craniometric signs of Myodes glareolus was analyzed in order to diagnose the degree of optimality of conditions for the existence of this species populations, as well as to assess the state of the environment in complex biological monitoring programs. Data were obtained on the patterns of variability of metric and nonmetric features of the skull in a number of years, and the influence of the sex structure of the population, the dynamics of its population, weather and climatic factors on the determinism of craniological measurements was studied. Sexual dimorphism according to these parameters was expressed slightly. There was a positive correlation of signs in rodents living on the territory of the biosphere reserve as the most optimal habitat in comparison with the territory of Minskoe forestry in the Kostroma Region, where a negative correlation was predominantly revealed. A strong correlation was established between some craniometric features characterizing the specifics of nutrition, population density, average precipitation and average air temperature. In addition, weak correlations between the body weight of individuals and the dimensions of the skull were revealed. When studying the fluctuating asymmetry of non-metric features of the left and right sides of the upper and lower jaw, a low level of the FAnm coefficient was found in the studied populations. Dynamic changes in the level of fluctuating asymmetry of rodents were insignificant. A weak negative correlation of the fluctuating asymmetry and the values of the average precipitation during the study periods were established. No significant correlation was established for the other factors. The results of the presented comprehensive study of the craniometric features of Myodes glareolus on the territory of the Kostroma Region indicate a stable state of populations in the considered environmental conditions.

About the authors

Alena Sergeevna Klimova

Kostroma State University

Author for correspondence.
Email: klimova.a.s.ecology@yandex.ru

postgraduate student of Biology and Ecology Department

Russian Federation, Kostroma

Marina Valeryevna Sirotina

Kostroma State University; State Natural Reserve «Kologrivsky Les» named after M.G. Sinitsyn

Email: mvsirotina@gmail.com

doctor of biological sciences, associate professor, head of Biology and Ecology Department, researcher

Russian Federation, Kostroma; Kologriv, Kostroma Region

References

  1. Верещагин Н.К. Сравнительная краниологическая характеристика диких кошек СССР // Зоологический журнал. 1967. Т. 46, вып. 4. С. 587–599.
  2. Zelditch M.L., Wood A.R., Bonett R.M., Swiderski D.L. Modularity of the rodent mandible: integrating bones, muscles, and teeth // Evaluation and Development. 2008. Vol. 10, iss. 6. P. 756–768. doi: 10.1111/j.1525-142x.2008.00290.x.
  3. Hartman S.E. Geographic variation analysis of Dipodomys ordii using nonmetric cranial traits // Journal of Mammalogy. 1980. Vol. 61, iss. 3. P. 436–448. doi: 10.2307/1379837.
  4. Пантелеев П.А., Терехина А.Н., Варшавский А.А. Экогеографическая изменчивость грызунов / отв. ред. В.Н. Большаков. М.: Наука, 1990. 373 с.
  5. Быкова Е.А., Гашев С.Н. Адаптивная изменчивость краниометрических признаков домовой мыши в урбанизированных ландшафтах Узбекистана // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15, № 3 (3). С. 1098–1104.
  6. Leung B., Forbes M.R., Houle D. Fluctuating asymmetry as a bioindicator of stress: comparing efficacy of analyses involving multiple traits // The American Naturalist. 2000. Vol. 155, № 1. P. 101–115. doi: 10.1086/303298.
  7. Захаров В.М. Асимметрия животных (популяционно-феногенетический подход). М.: Наука, 1987. 216 с.
  8. Гилева Э.А., Ялковская Л.Э., Бородин А.В., Зыков С.В., Кшнясев И.А. Флуктуирующая асимметрия краниометрических признаков у грызунов (Mammalia: Rodentia): межвидовые и межпопуляционные сравнения // Журнал общей биологии. 2007. Т. 68, № 3. С. 221–230.
  9. Jojiс V., Blagojevic J., Ivanovic A., Bugarski-Stanojevic V., Vujosevic M. Morphological integration of the mandible in yellow-necked field mice: the effects of b chromosomes // Journal of Mammalogy. 2007. Vol. 88, iss. 3. P. 689–695. doi: 10.1644/06-mamm-a-019r1.1.
  10. Фалеев В.И., Назарова Г.Г., Музыка В.Ю. Морфогенетическая реакция водяной полевки (Arvicola terrestris L.) на нетипичные условия среды // Доклады Академии наук. 2000. Т. 373, № 3. С. 427–429.
  11. Willmore K.E., Young N.M., Richtsmeier J.T. Phenotypic variability: its components, measurement and underlying developmental processes // Evolutionary Biology. 2007. Vol. 34. P. 99–120. doi: 10.1007/s11692-007-9008-1.
  12. Павлинов И.Я., Нанова О.Г., Спасская Н.Н. К изучению морфологического разнообразия размерных признаков черепа млекопитающих. 1. Соотношение разных форм групповой изменчивости // Журнал общей биологии. 2008. Т. 69, № 5. С. 344–354.
  13. Окулова Н.М., Андреева Т.А. Межвидовая и внутривидовая дифференциация лесных полевок рода Clethrionomys (Rodentia, Cricetidae) по данным изменчивости жевательной поверхности зуба M³ // Зоологический журнал. 2008. Т. 87, № 8. С. 991–1003.
  14. Peskov V.N., Sinyavskaya I.A., Emelyanov I.G. Interrelations between different forms of group variability of quantitative traits in Microtus socialis (Cricetidae, Mammalia) in the peak phase of population abundance // Вестник зоологии. 2012. Т. 46, № 5. С. 22–28. doi: 10.2478/v10058-012-0036-7.
  15. Мельник С.А., Шампорова А.А. Краниометрическая изменчивость рыжей полевки на примере Пустынского заказника Нижегородской области // Грани познания. 2021. № 6 (77). С. 62–65.
  16. Zakharov V.M., Zhdanova N.P., Kirik E.F., Shkil F.N. Ontogenesis and population: evaluation of developmental stability in natural populations // Russian Journal of Developmental Biology. 2001. Vol. 32, № 6. P. 336–351. doi: 10.1023/a:1012825818097.
  17. Демидов В.В., Демидова М.И. Полевой справочник-определитель мелких млекопитающих Пермского края. Пермь, 2017. 105 с.
  18. Громов И.М., Ербаева М.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. СПб., 1995. 522 с.
  19. Лебедев А.В., Криницын И.Г., Гостев В.В. Таксономическая структура флоры сосудистых растений заповедника «Кологривский лес» // Природообустройство. 2022. Вып. 3. С. 115–121. doi: 10.26897/1997-6011-2022-3-115-121.
  20. Mader H.-J. Animal habitat isolation by roads and agricultural fields // Biological Conservation. 1984. Vol. 29. P. 81–96.
  21. Seiler A. Ecological effects of roads: a review // Introductory Research Essay Department of Conservation Biology SLU. 2001. № 9. P. 1–40.
  22. Нуриманова Е.Р. Влияние рекреационного пресса на питание рыжей полевки (Clethrionomys (Myodes) glareolus) в лесах Подмосковья: автореф. дис. … канд. биол. наук: 03.02.08. М., 2010. 21 с.
  23. Sheftel B.I. Methods for estimating the abundance of small mammals // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2018. Vol. 3 (3). doi: 10.21685/2500-0578-2018-3-4.
  24. Толкачёв О.В. Этимология некоторых названий ловушек, применяемых в исследованиях мелких млекопитающих // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2019. № 48. С. 73–96. doi: 10.17223/19988591/48/4.
  25. Новиков Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных. М.: Советская наука, 1953. 503 с.
  26. Кузнецов Б.А. Определитель позвоночных животных фауны СССР. Ч. 3. Млекопитающие. М.: Просвещение, 1975. 208 с.
  27. Young R.L., Badyaev A.V. Evolutionary persistence of phenotypic integration: influence of developmental and functional relationships on complex on trait evolution // Evolution. 2006. Vol. 60, iss. 6. P. 1291–1299. doi: 10.1111/j.0014-3820.2006.tb01206.x.
  28. Гелашвили Д.Б., Чупрунов Е.В., Иудин Д.И. Структурные и биоиндикационные аспекты флуктуирующей асимметрии билатерально-симметричных организмов // Журнал общей биологии. 2004. Т. 65, № 5. С. 433–441.
  29. Об утверждении Методических рекомендаций по выполнению оценки качества среды по состоянию живых существ: распоряжение Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.10.2003 № 460-р [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов // https://docs.cntd.ru/document/901879474.
  30. Оленев Г.В. Определение возраста цикломорфных грызунов, функционально-онтогенетическая детерминированность, экологические аспекты // Экология. 2009. № 2. С. 103–115.
  31. Ялковская Л.Э., Бородин А.В., Фоминых М.А. Модульный подход к изучению флуктуирующей асимметрии комплексных морфологических структур у грызунов на примере нижней челюсти рыжей полевки (Clethrionomys glareolus, Arvicolinae, Rodentia) // Журнал общей биологии. 2014. Т. 75, № 5. С. 385–393.
  32. Усманов Р.Р. Статистическая обработка данных агрономических исследований в программе «Statistica»: учеб.-метод. пособие. М.: РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева, 2020. 177 с.
  33. О предоставлении лицензии Обществу с ограниченной ответственностью «Расписание Погоды» (ООО «Расписание Погоды»): приказ Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 11.09.2013 № 469 [Электронный ресурс] // Гарант.ру. https://base.garant.ru/70456870.
  34. Климова А.С., Сиротина М.В. Некоторые особенности популяционной организации мышевидных грызунов на территории ООПТ «Кологривский лес» и Костромского лесничества ОПХ «Минское» // Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость регионов: Современное состояние и перспективы: мат-лы II всерос. (с междунар. уч.) конф., приуроченной к 15-летию создания заповедника «Кологривский лес» (28–29 октября 2021 г.) / отв. ред. А.В. Лебедев. Кологрив: Государственный заповедник «Кологривский лес», 2021. С. 238–243.
  35. Черпаков М.И. Морфологические особенности рыжих полевок на разных фазах популяционного цикла // Вестник КрасГАУ. 2013. № 4. С. 54–58.
  36. Истомин А.В. Влияние экологической дестабилизации среды на изменчивость и скоррелированность развития признаков // Вестник Псковского государственного педагогического университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2008. № 4. С. 13–23.
  37. Окулова Н.М., Богданов А.С., Баскевич М.И., Орлов В.Н., Попова Ю.В., Антонец Н.В., Лавренченко Л.А. Размеры и пропорции черепа западно-палеарктических лесных мышей (Sylvaemus, Muridae, Rodentia) Восточной Европы. 2. Внутривидовые различия // Зоологический журнал. 2018. Т. 97, № 12. С. 1544–1556. doi: 10.1134/s0044513418070139.
  38. Borowski Z., Keller M., Wlodarska A. Applicability of cranial features for the calculation of vole body mass // Annales Zoologici Fennici. 2008. Vol. 45, iss. 3. P. 174–180. doi: 10.5735/086.045.0302.
  39. Кропачева Ю.Э., Смирнов Н.Г. Мелкие млекопитающие на пути из объектов биоценозов в субфоссильное состояние // Зоологический журнал. 2020. Т. 99, № 5. С. 500–515. doi: 10.31857/s0044513420050062.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1

Download (352KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2023 Klimova A.S., Sirotina M.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies