Email this article Vegetation cover and spatial distribution of small mammals in the conditions of woodland large city park (Nizhny Novgorod)
- Authors: Boryakova E.E.1
-
Affiliations:
- National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod
- Issue: Vol 11, No 3 (2022)
- Pages: 19-24
- Section: Biological Sciences
- URL: https://journals.rcsi.science/2309-4370/article/view/114875
- DOI: https://doi.org/10.55355/snv2022113101
- ID: 114875
Cite item
Full Text
Abstract
The paper is devoted to the study of ecological connectivity vegetation cover and microtine rodent’s spatial distribution in the conditions of the Nizhny Novgorod woodland park. The oak forest of National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod Botanical Garden with partial anthropogenic transformation was chosen as a site of the study. We used five various plant communities represented by linden trees. The dominant in all ecosystems on the test areas is the red vole (73%), the codominant is the pygmy wood mouse (21%). The yellow-necked mouse has been observed only in several communities. It has been revealed that a decrease in the biodiversity of plant communities due to an increase in the degree of individual species dominance marked by Berger–Parker index doesn’t entail significant negative consequences for small mammals. It is possible that the dominants in vegetation cover create a favorable microclimate for small mammals. The PCA analysis shows the presence of two significant factors for the distribution of microtine rodents. The first factor is associated with the balance of humidity and illumination, the second – with nitrogen availability in combination with low illumination. The ecological divergence of niches in two species of mice (pygmy wood mouse and yellow-necked mouse) was observed. In relation to the projective cover, the bank vole occurs both at very high (90%) and low (30%) values, which confirms the ecological plasticity of that species. For yellow-necked and pygmy wood mice, the optimal values of projective cover in studied communities range from 70 to 90%. However, yellow-necked mice can also live in plant communities with a plant cover index about 40–50%.
Full Text
##article.viewOnOriginalSite##About the authors
Elena Evgenievna Boryakova
National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod
Author for correspondence.
Email: boryakova@mail.ru
candidate of biological sciences, associate professor of Botany and Zoology Department
Russian Federation, Nizhny NovgorodReferences
- Громов В.С. Типы пространственно-этологической структуры популяций грызунов // Зоологический журнал. 2005. Т. 84, № 8. С. 1003–1014.
- Кашкаров Д.Н. Основы экологии животных. М.–Л.: Медгиз. Ленингр. отд-ние, 1938. 600 с.
- Weese A.O. Animal ecology of an Illinois elm-maple forest // Illinois Biological Monographs. 1924. Vol. 9, № 4. P. 351–437.
- Кривоногов Д.М., Заморева Ж.А. Сравнение биоразнообразия мелких млекопитающих смешанных лесов Нижегородской области // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: мат-лы всерос. конф. Йошкар-Ола, 2004. С. 96–97.
- Дмитриев А.И., Залозных Д.В., Заморева Ж.А. Мелкие млекопитающие Нижегородской области // Наземные и водные экосистемы. Нижний Новгород, 1999. С. 19–28.
- Puan C.L., Goldizen A.W., Zakaria M., Baxter G.S. Understanding of relationships between ground cover and rat abundances: an integrative approach for management of the oil palm agroecosystem // Crop Protection. Vol. 30, iss. 10. P. 1263–1268. doi: 10.1016/j.cropro.2011.05.025.
- Mattos K., Orrock J. Behavioral consequences of plant invasion: an invasive plant alters rodent antipredator behavior // Behavioral Ecology. International Society for Behavioral Ecology. Vol. 21 (3). P. 556–561.
- Larsen A.L., Homyack J.A., Wigley T.B., Miller D.A., Kalcounis-Rueppell M.C. Altered understory characteristics affect rodent spatial and foraging behaviors and reproduction patterns // Forest Ecology and Management. 2018. Vol. 409. P. 119–128.
- Мининзон И.Л. Флора Нижнего Новгорода. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. 104 с.
- Лукина Е.В., Баканина Ф.М. Памятники природы города Нижнего Новгорода. Нижний Новгород–Чебоксары: Изд-во «Чувашия», 1997. 142 с.
- Новиков Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных. М.: Советская наука, 1949. 601 с.
- Карасева Е.В., Телицына А.Ю., Жигальский О.А. Методы изучения грызунов в полевых условиях. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 416 с.
- Боряков И.В., Воротников В.П., Борякова Е.Е. Использование информационных технологий для ординации фитоценариев и обработки геоботанических данных // Ботанический журнал. 2005. Т. 90, № 1. С. 95–104.
- Трухачева Н.В. Математическая статистика в медико-биологических исследованиях с применением пакета Statistica. М.: Гэотар-Медиа, 2012. 384 с.
- Козлов В.И. Динамика численности мышевидных грызунов в Горьковской области за двадцать лет с 1949 по 1969 год // Экология и проблема внутривидовой дифференциации животных Среднего Поволжья. Вып. № 164. Горький: Изд-во ГГУ, 1972. С. 22–28.
- Карасева E.B., Телицына А.Ю., Самойлов Б.Л. Млекопитающие Москвы в прошлом и настоящем. М.: Наука, 1999. 245 с.
- Аристов А.А., Башенина Н.В., Бернштейн А.Д. и др. Европейская рыжая полевка. М.: Наука, 1981. 351 с.
- Лисин С.Р. Относительная численность популяций полевой и лесной мышей и их положение в сообществах грызунов на территории города Горького // Наземные и водные экосистемы: межвуз. сб. / редкол.: В.С. Петров и др. Горький: Изд-во ГГУ, 1985. С. 36–43.
- Речкин А.И. Мелкие млекопитающие – участники циркуляции возбудителей сапронозов на урбанизированных территориях: автореф. дис. … канд. биол. наук: 03.00.16. Нижний Новгород, 1997. 24 с.
- Наумов Н.П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 203 с.
- Ellenberg H. Zeigerwerte der Gefäßpflanzen Mitteleuropas // Scripta Geobotanica. 1974. Vol. IX. P. 1–95.
- Лебедева Н.В., Криволуцкий Д.А., Пузаченко Ю.Г. и др. География и мониторинг биоразнообразия: учеб. пособие. М.: Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2002. 432 с.
- Уранов А.А., Заугольнова Л.Б., Смирнова О.В. и др. Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения) / отв. ред. Т.И. Серебрякова. М.: Наука, 1977. 131 с.
- Morales-Díaz S.P., Alvarez-Anorve M.Y., Zamora-Espinoza M.E., Dirzo R., Oyama K., Avila-Cabadilla L.D. Rodent community responses to vegetation and landscape changes in early successional stages of tropical dry forest // Forest Ecology and Management. 2019. Vol. 433. P. 633–644. doi: 10.1016/j.foreco.2018.11.037.
- Szymanski C., Alvarez J.A., Campos C.M., Tabeni M.S. A first assessment of the land management effect on the ecological role of large trees as habitat refuges for desert small mammals // Basic and Applied Ecology. 2020. Vol. 48. P. 136–145.
- Василевич В.И., Пахоруков Н.М., Рубинштейн В.З., Рубинштейн Н.Р. Связь некоторых групп животного населения с растительными группировками // Взаимосвязи комплексов лесных и болотных экосистем средней тайги Приуралья / отв. ред. В.И. Василевич. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. С. 211–223.
Supplementary files
