Ecological and coenotic groups of Southern Trans-Urals vascular plants flora and biotopes phytoindication
- Authors: Nazarenko N.N.1, Pokhlebayev S.M.1, Malaev A.V.1, Deryagin V.V.1, Anukhina A.V.1
-
Affiliations:
- South Ural State Humanitarian Pedagogical University
- Issue: Vol 11, No 2 (2022)
- Pages: 85-96
- Section: Biological Sciences
- URL: https://journals.rcsi.science/2309-4370/article/view/109834
- DOI: https://doi.org/10.55355/snv2022112112
- ID: 109834
Cite item
Full Text
Abstract
The expert and statistical assessment of ecological and coenotic groups of Southern Trans-Urals vascular plants flora has been done for A.L. Belgard’s coenomorphs scheme and scheme of vascular plants flora of temperate forest zone of European Russia. Both suggested schemes of groups give adequate and similar assessment of biotopes. The proposed groups of vascular plants flora are identified in phytometer scales space definitely and can be used for regional assessment of biotopes. The best assessment of ecological flora of region is realized by combined coenomorphs and coenotic group schemes approach at the same time. The authors have established regimes of principal ecological factors that identified differentiation flora by coenotic groups and ultimate for specific groups forming in Southern Trans-Urals habitats. Sylvant coenomorph has been formed by boreal (acidic soils phytometers) and nemoral sciophytes and heliosciophytes, moreover a nemoral group must be understood as a group of shady forests on rich soils. The sylvant pine forest group is heterogeneous and not coenoticaly specific. The steppe coenotic group has been formed of obligate and facultative heliophytes of mostly dry biotopes, pratal coenomorph is heterogeneous and not coenoticaly specific and made up of humidity-meadow flora, dry-meadow coenotic group is not specific. For Southern Trans-Urals region it is recommended to use unite paludal coenomorphs but with a separation of coenotic group of oligotrophic bogs. The separation of ruderal coenomorph (phytometers of dry-meadow moistening and rich of nitrogen soils) is confirmed statistically. The authors have established regimes of principal ecological factors for stenotopic ecological and coenotic groups of Southern Trans-Urals region. For coenotic groups of Southern Trans-Urals region the authors have identified biotopical «centres» and biotopic and coenotic series which are associated with moistening, aeration and saline soil conditions and brightness regime.
Full Text
##article.viewOnOriginalSite##About the authors
Nazar Nikolayevich Nazarenko
South Ural State Humanitarian Pedagogical University
Email: nnazarenko@hotmail.com
doctor of biological sciences, professor of Chemistry, Ecology and Chemistry Methodology Department
Russian Federation, ChelyabinskSergey Mikhailovich Pokhlebayev
South Ural State Humanitarian Pedagogical University
Email: istina48@mail.ru
doctor of pedagogical sciences, professor of General Biology and Physiology Department
Russian Federation, ChelyabinskAleksandr Vladimirovich Malaev
South Ural State Humanitarian Pedagogical University
Email: malaev2@mail.ru
candidate of geographical sciences, head of Geography and Geography Methodology Department
Russian Federation, ChelyabinskVladimir Vladislavovich Deryagin
South Ural State Humanitarian Pedagogical University
Email: vderyagin@mail.ru
candidate of geographical sciences, associate professor of Geography and Geography Methodology Department
Russian Federation, ChelyabinskAnastasia Vitalyevna Anukhina
South Ural State Humanitarian Pedagogical University
Author for correspondence.
Email: anukhinaanastasia@gmail.com
student of Natural Sciences and Technologies Faculty
Russian Federation, ChelyabinskReferences
- Бельгард А.Л. Лесная растительность юго-востока УССР. Киев: КГУ, 1950. 263 с.
- Булохов А.Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации. Брянск: Изд-во Брян. гос. пед. ун-та, 1996. 104 с.
- Матвеев Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны): учеб. пособие. Самара: Издательство «Самарский университет», 2006. 311 с.
- Matveev N.M. Methodology of using the floristic structure of afforestation for characterization of biotopes in the steppe zone // Biology Bulletin of Russian Academy of Sciences. 2012. Vol. 39, № 10. P. 794-799. doi: 10.1134/S1062359012100020.
- Крышень А.М., Гнатюк Е.П., Геникова Н.В., Рыжкова Н.И. Сравнительный анализ эколого-ценотических групп в структуре парциальных флор антропогенно фрагментированной территории // Ботанический журнал. 2016. Т. 10, № 5. С. 489-516. doi: 10.1134/S0006813616050021.
- Lebedeva M.V., Yamalov S.M., Korolyuk A.Y. Ecological cenotic groups of species in Bashkir Trans-Ural steppes in relation to key ecological factors // Contemporary Problems of Ecology. 2017. Vol. 10, № 5. P. 455-463. doi: 10.1134/S1995425517050079.
- Смирнова О.В., Бобровский М.В., Ханина Л.Г. Оценка и прогноз сукцессионных процессов в лесных ценозах на основе демографических методов // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 2001. Т. 106, вып. 5. С. 25-33.
- Евстигнеев О.И., Горнова М.В. Ельники высокотравные - климаксные сообщества на низинных болотах Брянского полесья // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2017. Vol. 2, № 3. doi: 10.21685/2500-0578-2017-3-3.
- Науменко Н.И. Флора и растительность Южного Зауралья: монография. Курган: Курганский государственный университет, 2008. 512 с.
- Назаренко Н.Н., Похлебаев С.М. Эколого-ценотические группы (ценоморфы) А.Л. Бельгарда - Н.М. Матвеева для лесостепи и степи Поволжского региона // Самарский научный вестник. 2020. Т. 9, № 1 (30). С. 79-84. doi: 10.17816/snv202091112.
- Назаренко Н.Н., Похлебаев С.М., Малаев А.В., Третьякова И.А., Ходжаев А.К. Эколого-ценотические группы флоры сосудистых растений Оренбургской области и фитоиндикация биотопов // Самарский научный вестник. 2020. Т. 9, № 4. С. 109-120. doi: 10.17816/snv202094117.
- Назаренко Н.Н. Эколого-ценотические группы флоры Южного Урала // Экология в средней и высшей школе: синтез науки и образования: мат-лы IV всерос. науч.-практ. конф. (Челябинск, 18-19 февраля 2016 г.). Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед ун-та, 2016. С. 89-94.
- Назаренко Н.Н. Ценоморфы флоры степной зоны Южного Урала (на примере Челябинской области) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2016. Т. 21, вып. 5. С. 1889-1896. doi: 10.20310/1810-0198-2016-21-5-1889-1896.
- Тарасов В.В. Флора Дніпропетровської і Запорізької областей. Видання друге, доп. та вип. Дніпропетровськ: Ліра, 2012. 296 с.
- Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Кн. 1 / под ред. О.В. Смирновой. М.: Наука, 2004. 479 с.
- Расширенная система эколого-ценотических групп видов сосудистых растений для бореальной, гемибореальной и умеренной лесных зон Европейской России [Электронный ресурс] // Институт математических проблем биологии РАН. https://www.impb.ru/index.php?id=div/lce/ecg.
- База данных «Флора сосудистых растений Центральной России» (2004) [Электронный ресурс] // Институт математических проблем биологии РАН. https://www.impb.ru/eco.
- Куликов П.В. Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения). Екатеринбург-Миасс: Геотур, 2005. 537 с.
- Смирнов В.Э., Ханина Л.Г., Бобровский М.В. Обоснование системы эколого-ценотических групп видов растений лесной зоны Европейской России на основе экологических шкал, геоботанических описаний и статистического анализа // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 2006. Т. 111, вып. 2. С. 36-47.
- Смирнов В.Э. Функциональная классификация растений методами многомерной статистики // Математическая биология и биоинформатика. 2007. Т. 2, № 1. С. 1-17.
- Didukh Ya.P. The ecological scales for the species of Ukrainian flora and their use in synphytoindication. Kiev: Phytosociocentre, 2011. 176 p.
- Бельгард А.Л. Степное лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1971. 321 с.
- Терентьев П.В. Применение метода итераций в количественном учете животных // Применение математических методов в биологии: сб. третий. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1964. С. 105-110.