Students’ self-educational activity actualization based on the mixed learning technology implementation

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The phenomenon of self-educational activity as a factor of ensuring prospective specialists’ quality of education and successful training is actualized in this paper. The need for innovative technologies development contributing to the self-educational activities actualization and meeting both patterns of students’ development, their needs, and modern trends in the educational process organization at the university is indicated here. Noting the advantages of traditional and distance learning forms, their disadvantages are also identified when applied separately. Students’ needs in terms of choosing the format of study at the university are analyzed. The necessity to use the student’s digital potential with benefit and for the benefit, which consists in the fact that modern youth easily own various gadgets and spend most of their time on the Internet is shown in the paper. Based on the theoretical analysis carried out, the essence and content of the mixed learning technology is presented as an integration of traditional and electronic formats, organically combining pedagogical components, collectively ensuring the actualization of students’ self-educational activities. The content of the mixed learning technology is revealed as a series of consistently implemented stages (motivational, integration-activity, reflexive-evaluative). Reflection and formative assessment are of great importance at all stages of its implementation. A high degree of flexibility and adaptability of this technology in the educational space of the university is indicated in the paper.

About the authors

Olga Leonidovna Karpova

Urals State University of Physical Culture

Author for correspondence.
Email: karpova_ol174@mail.ru

doctor of pedagogical sciences, professor of Pedagogics Department

Russian Federation, Chelyabinsk

References

  1. Калугин Ю.Е. Непрерывное образование и профессиональное самообразование // Непрерывное образование: мат-лы междунар. форума: V междунар. науч.-практ. конф., Челябинск, 22 ноября 2019 года / под ред. И.А. Волошиной, И.О. Котляровой. Челябинск: Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет), 2019. С. 114-120.
  2. Карпова О.Л. Интегративно-развивающий подход к развитию самообразовательной деятельности студентов как фактор повышения качества профессиональной подготовки // Система менеджмента качества в вузе: здоровье, образованность, конкурентоспособность: IХ междунар. науч.-практ. конф., Челябинск, 30 апреля 2020 года. Челябинск: Уральский государственный университет физической культуры, 2020. С. 146-150.
  3. Крутова И.Ю. Использование проектной технологии в процессе обучения иностранному языку в вузе // Педагогика. 2018. № 5. С. 75-81.
  4. Медведев И.Ф. Концепция самообразования: основные понятия и структура // Образование и наука. 2012. № 2 (91). С. 32-42.
  5. Сериков Г.Н. Самообразование в жизнедеятельности человека // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2001. № 1. С. 17-20.
  6. Щуклина Е.А. Теоретико-методологические основания социологического изучения самообразования // Социологические исследования. 2000. № 6. С. 29-39.
  7. Alanazy S.M. Using cloud computing to develop teaching self-learning competencies among the faculty members at Jouf University // The Education and Science Journal. 2021. Vol. 23 (9). P. 169-185. doi: 10.17853/1994-5639-2021-9-169-185.
  8. Грохольская О.Г. Методологические особенности реализации смешанного обучения в обновленном пространстве школы // Педагогика. 2020. № 7. С. 61-66.
  9. Байбородова Л.В., Тамарская Н.В. Трансформация дидактических принципов в условиях цифровизации образования // Педагогика. 2020. № 7. С. 22-30.
  10. Вострикова Н.М. Модель фундаментальной химической подготовки бакалавров технико-технологических направлений в условиях смешанного обучения // Образование и наука. 2019. Т. 21, № 6. С. 72-92. doi: 10.17853/1994-5639-2019-6-72-92.
  11. Жук О.Л. Актуальные направления развития образования и научно-педагогических исследований в условиях цифровой трансформации // Педагогика. 2020. № 3. С. 5-14.
  12. Подуфалов Н.Д. О взаимосвязи реального и виртуального // Педагогика. 2020. № 4. С. 5-18.
  13. Асадуллин Р.М. Субъектное развитие студентов в условиях цифровизации образования // Педагогика. 2021. Т. 85, № 3. С. 5-16.
  14. Плетяго Т.Ю., Остапенко А.С., Антонова С.Н. Педагогические модели смешанного обучения в вузе: обобщение опыта российской и зарубежной практики // Образование и наука. 2019. Т. 21, № 5. С. 112-129.
  15. Актуализация // Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев и др. М.: Сов. энциклопедия, 1983. С. 21.
  16. Актуализация // Головин С.Ю. Словарь практического психолога. Минск: Харвест, 1998. С. 17.
  17. Кордуэлл М. Мотивация // Кордуэлл М. Психология. А-Я. Словарь-справочник / пер. с англ. К.С. Ткаченко. М.: Фаир-Пресс, 2000. С. 113.
  18. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975. 304 с.
  19. Карпова О.Л. Развитие самообразовательной деятельности студентов: теоретические аспекты: монография. Челябинск: Уральская Академия, 2014. 204 с.
  20. Хачатрян Э.В., Ковалева Т.М. Технология развития критического мышления в деятельности серебряных наставников // Педагогика. 2021. Т. 85, № 4. С. 60-71.

Copyright (c) 2022 Karpova O.L.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies