Образовательная проектность как интеллектуальный фундамент и креативный источник профессионального становления будущих инженеров
- Авторы: Чарикова И.Н.1
-
Учреждения:
- Оренбургский государственный университет
- Выпуск: Том 10, № 4 (2021)
- Страницы: 309-314
- Раздел: Педагогические науки
- URL: https://journals.rcsi.science/2309-4370/article/view/104937
- DOI: https://doi.org/10.17816/snv2021104312
- ID: 104937
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Инновационный характер инженерно-технического образования ориентирован на динамику цифрового производства и во многом определяется качеством знаний, обретаемых в вузе. Образование в течение всей жизни, непрерывное обновление и продуцирование нового знания на основе имеющихся знаний стало необходимым требованием к конкурентоспособности личности в современном обществе, где главным ресурсом, движущей силой являются информация и знания. Предметом обсуждения исследования является обоснование роли образовательной проектности как результата профессионального образования, позволяющего наметить пути, приемы, способы, обеспечивающие будущим специалистам адекватное понимание реального мира, успешную адаптацию к жизни в информационно перенасыщенной среде и интеллектуальное развитие в цифровом мире. Введение понятия «образовательная проектность» в тезаурус педагогики позволяет усилить роль знания в профессиональном и личностном развитии. В статье установлено, что сущность образовательной проектности как педагогического явления состоит в дуальности образовательного и профессионального контекстов; в указании на процессуальное проявление в проектной деятельности профессионально-личностных качеств будущего инженера; в установке на приращение опыта ценностного отношения к «живому» знанию при разработке проектов созидательного преобразования техносферы. Приведенные в исследовании решения носят исследовательский характер и могут быть использованы в других аналогичных российских и зарубежных проектах, а также реализовываться при создании персонализированных систем электронного обучения и онлайн-курсов в динамике становления и развития образовательной проектности.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Ирина Николаевна Чарикова
Оренбургский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: irnic@bk.ru
кандидат педагогических наук, доцент кафедры информатики
Россия, ОренбургСписок литературы
- Ахметова М.Н. «Живое» знание в становлении готовности студентов к проективной деятельности // Гуманитарный вектор. Сер.: Педагогика, психология. 2008. № 3. С. 60–63.
- Банникова Л.Н., Боронина Л.Н., Шолина И.И. Опыт моделирования новых подходов и инструментов к оценке региональных потребностей в новой генерации инженерно-технических кадров // Инженерное образование. 2016. № 19. С. 122–129.
- Ефимов В.С., Лаптева А.В. Форсайт высшей школы России – 2030: базовый сценарий – «конверсия» высшей школы // Университетское управление: практика и анализ. 2013. № 3 (85). С. 6–21.
- Кузьминов Я.И. Направления развития образования в России // XII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества: в 4 кн. Кн. 1. М.: НИУ ВШЭ, 2012. С. 75–87.
- Каспржак А.Г., Калашников С.П. Приоритет образовательных результатов как инструмент модернизации программ подготовки учителей // Психологическая наука и образование. 2014. Т. 19, № 3. С. 87–104.
- О национальной доктрине образования в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 4 октября 2000 г. № 751.
- Вельских И.А., Плотников Д.В. Когнитивный стиль – конкретная/абстрактная концептуализация как интегральный параметр индивидуальности // Курский научно-практический вестник. 2011. № 8. С. 42–48.
- Громыко Н.В. Деятельностная эпистемология и проблема трансляции теоретического знания в образовательной практике: автореф. дис. … д-ра филос. наук. М., 2011. 48 с.
- Каргапольцев С.М., Чарикова И.Н. Эпистемологические ракурсы проектной деятельности студентов университета // Вестник Оренбургского государственного университета. 2016. № 9 (197). С. 15–19.
- Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по специальности 08.03.01 Строительство (уровень бакалавриата): Приказ Министерства образования и науки РФ от 31 мая 2017 г. № 481 [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. https://cdnimg.rg.ru/pril/153/51/86/50789.pdf.
- Государственная программа Российской Федерации «Развитие образования» на 2018–2025: Постановление Правительства РФ от 26.12.2017 г. № 1642 [Электронный ресурс] // https://docs.edu.gov.ru/document/3a928e13b4d292f8f71513a2c02086a3/download/1337.
- Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2025 г.: Распоряжение Правительства РФ от 17.11.08 г. № 1662-р [Электронный ресурс] // СудАкт. https://sudact.ru/law/rasporiazhenie-pravitelstva-rf-ot-17112008-n-1662-r.
- Об образовании в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53.
- О национальной доктрине образования в Российской Федерации (до 2025 г.): Постановление Правительства РФ от 04 октября 2000 г. № 751 [Электронный ресурс] // Норматив. Контур. https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=40758.
- Васильева В.Д., Петрунева Р.М. Проблема формирования проектной культуры будущего инженера // Мир науки, культуры, образования. 2010. № 3 (22). С. 105–107.
- Кирьякова А.В., Ольховая Т.А. Особенности реализации магистерской программы «менеджмент в образовательных системах» // Актуальные задачи фундаментальных и прикладных исследований: мат-лы междунар. науч.-практ. конф., Оренбург, 15–17 ноября 2017 года. Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2017. С. 20–25.
- Аршинов В.И., Буданов В.Г. Когнитивные основания синергетики // Синергетика на рубеже XX–XXI вв.: сб. науч. тр. / отв. ред.: А.И. Панченко. М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2006. С. 7–54.
- Хуторской А.В. Ключевые компетенции как компонент личностно-ориентированной парадигмы образования // Народное образование. 2003. № 2. С. 58–64.
- Зимняя И.А. Ключевые компетенции – новая парадигма результата образования // Эксперимент и инновации в школе. 2009. № 2. С. 7–14.
- Матяш Н.В. Инновационные педагогические технологии. Проектное обучение. 3-е изд. М.: Издательский дом «Академия», 2014. 160 с.
- Гаранина О.Д. Инженерная деятельность в контексте социальной ответственности // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. Вып. 4. С. 98–100.
- Чарикова И.Н. Информационно-когнитивные технологии в управлении проектными знаниями // Информационные технологии в моделировании и управлении: подходы, методы, решения. Тольятти: Издатель А.В. Качалин, 2019. С. 530–534.
- Шрамко Я.В. Логико-эпистемологические предпосылки развития знания // Актуальні проблеми духовності. 2017. Вып. 4. С. 151–162.
- Чарикова И.Н. Особенности математического моделирования балочных систем в интерактивной образовательной среде // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 11. С. 112–116.
- Charikova I., Kosarenko N., Matvievskaya E. Formation of student social and professional activity in university educational space // Revista Espacios. 2018. Vol. 39. P. 7–21.
- Charikova I.A., Zadanov V. Рhenomenon of «Living knowledge» in engineering and technical education // International Journal of Mechanical Engineering and Technology. 2018. Vol. 9, iss. 10. P. 325–333.
Дополнительные файлы
