Современные инструменты прямой демократии в сферах общественной жизни США

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Сегодня, в эпоху формирования множества цифровых платформ для принятия решений, интерес населения и правительств к инструментам прямой демократии возрастает.

Целью данной статьи является нахождение сфер общественной жизни, которые прямая демократия регулирует наиболее эффективно. В ходе исследования будет проведен анализ существующих обществ с внедренными законодательно механизмами прямой демократии, в частности Соединенных Штатов. Будет сформировано определение современных инструментов прямой демократии, кратко рассмотрена правовая база в различных штатах США относительно этих инструментов и предоставлены критерии отраслевого анализа всех прецедентов за 2011–2020 гг. с учетом специфики штатов и правового положения в них инструментов прямой демократии.

Итогом данной статьи станет процентное распределение прецедентов прямой демократии в США по сферам общественной жизни.

Об авторах

Наталья Юрьевна Маркушина

Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: Nat-markushina@yandex.ru

доктор политических наук, профессор кафедры мировой политики

Россия, Санкт-Петербург

Николай Леонидович Парфенёнок

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: n.parfenenok@spbu.ru

ассистент кафедры европейских исследований

Россия, Санкт-Петербург

Роман Александрович Федоров

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: Rci.fedorov@gmail.com

соискатель

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Sullivan J. Direct legislation by the citizenship through the initiative and referendum. New York: True Nationalist Publishing Company, 1893.
  2. Magleby D. Direct legislation: Voting on ballot propositions in the United States. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2001.
  3. But J.J. Direct democracy in the constitution: Good or bad for democracy? // The Theory and Practice of Legislation. 11.10.2023. Pp. 3–4.
  4. Schmidt D. Citizen Lawmakers: The ballot initiative revolution. New York: Temple University Press, 1989. Pp. 3–24.
  5. Mack A., Joy J. Marijuana as Medicine? The Science Beyond the Controversy. Washington (DC): National Academies Press, 2001. Pp. 23–28.
  6. Bowler S., Donovan T. Demanding choices: Opinion, voting, and direct democracy. Lansing: University of Michigan Press, 2000.
  7. Shrag P. Paradise lost: California’s experience, America’s future. San Francisco: The New Press, 1998.
  8. Ellis R.J. Democratic delusions: The initiative process in America. Topeka: Kansas University Press, 2002. Pp. 46–48.
  9. Savioz M., Feld L.P. Direct democracy matters for economic performance: An empirical investigation. Kyklos: International Review for Social Sciences, 28.06.2002.
  10. Matsusaka J. Fiscal effects of the voter initiative: Evidence from the last 30 years // Journal of Political Economy. 01.06.1995.
  11. Gerber E.R. Interest Group influence in the California initiative process. San Francisco: Public Policy Institute of California, 1998. Pp. 16–23.
  12. Gerber E.R. Stealing the initiative: How state government responds to direct democracy. Lansing: Prentice Hall, 2001.
  13. Маркушина Н.Ю., Парфененок Н.Л., Симонов Д.П. Сравнительный анализ регионов США по фактическому и юридическому положению прямой демократии // ORES. 2023. № 2. С. 112–114.
  14. Bell S. Do taxes and bonds finance government spending? // Journal of Economic Issues. 2000. Vol. 34. No. 3. Pp. 603–620.
  15. Phillips A. How the Second Amendment was reinterpreted to protect individual rights // Washington Post. 31.05.2022.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Распределение по сферам общественной жизни законотворческих инициатив в США в 2011–2020 гг. 1 – экономика; 2 – налоги; 3 – здравоохранение; 4– образование; 5 – транспорт; 6 – труд; 7 – экология; 8 – социальные запреты; 9 – меньшинства; 10 – право

Скачать (5KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Распределение по сферам общественной жизни вето-референдумов в США в 2011–2020 гг. 1 – экономика; 2 – налоги; 3 – здравоохранение; 4– образование; 5 – транспорт; 6 – труд и социальные выплаты; 7 – экология; 8 – социальные противоречия; 9 – права меньшинств; 10 – правопорядок

Скачать (4KB)
Метаданные

© Юр-ВАК, 2023

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».