Ranking of the Volga Federal District entities in terms of activity and performance of investments in fixed assets

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Regional trends in investing in fixed assets determine the effectiveness of the socio-economic, scientific and technological development strategy of individual entities and the Russian Federation as a whole. The growth of investments activity and efficiency is the key to the regional sustainable development amidst uncertainty and sanctions. The purpose of the study is a ranking assessment of investments activity and effectiveness of organizations in the context of the entities of the Volga Federal District. The ranking assessment is based on on the following indicators: the growth rate of investments in fixed assets, the amount of investments in fixed assets per capita, the coefficient of fixed assets renewal, the degree of fixed assets depreciation. The results obtained made it possible to identify trends in investing in fixed assets and the potential for growth in the investments activity and effectiveness of individual entities of the Volga Federal District. Their implementation will ensure the regional sustainable development amidst uncertainty and sanctions. The results of the study contribute to the optimization of the socio-economic, scientific and technological development strategy of the entities of the Volga Federal District and the Russian Federation as a whole.

About the authors

Lyudmila Vasilevna Shalaeva

Perm State Agro-Technological University named after Academician D.N. Pryanishnikov

Email: shalaewa2013@yandex.ru
заведующий кафедрой бухгалтерского учета и финансов, кандидат экономических наук, доцент

References

  1. Смирнов В.В., Мулендеева А.В. Анализ ключевых показателей эффективности развития российских регионов // Региональная экономика: теория и практика. – 2020. – № 1. – c. 4-21. – doi: 10.24891/re.18.1.4.
  2. Монгуш С.П. Факторы и их влияние на социально-экономическое развитие слаборазвитых регионов Сибирского федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. – 2020. – № 2(473). – c. 222-235. – doi: 10.24891/re.18.2.222.
  3. Григорьева Е.Э., Григорьев Г.П. Неустойчивость составляющих социально-экономической системы северных регионов ресурсного типа // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. – 2021. – № 4(68).
  4. Губанова Е.С., Клещ В.С. Методика оценки неравномерности социально-экономического развития региона // Проблемы развития территории. – 2018. – № 6(98). – c. 30-41. – doi: 10.15838/ptd.2018.6.98.2.
  5. Кузнецова О.В. Структура экономики российских регионов и уровень их социально-экономического развития // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. – 2018. – c. 473-493. – doi: 10.29003/m275.sp_ief_ras2018/473-493.
  6. Гамбеева Ю.Н., Кожухова Н.Н. Сравнительный анализ социально-экономического развития регионов Российской Федерации в условиях кризиса: тенденции и проблемы // Региональная экономика: теория и практика. – 2022. – № 5(500). – c. 831-863.
  7. Михеева Н.Н. Устойчивость российских регионов к экономическим шокам // Проблемы прогнозирования. – 2021. – № 1(184). – c. 106-118. – doi: 10.47711/0868-6351-184-106-118.
  8. Гаврилова М.В., Данилова Н.В. Региональные особенности и тренды социально-экономического развития // Вестник Российского университета кооперации. – 2019. – № 4. – c. 21–30.
  9. Смирнов В.В. Современная экономическая позиция Чувашской Республики в структуре Приволжского федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. – 2022. – № 7(502). – c. 1235-1252. – doi: 10.24891/re.20.7.1235.
  10. Ханина Е.В. Оценка долговой устойчивости регионов Приволжского федерального округа // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. – 2021. – № 3. – c. 14.
  11. Егоров Н.Е., Васильева Н.В. Оценка уровня инновационного развития регионов на основе эконометрической модели «Тройная спираль» и российского регионального инновационного индекса // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 3. – c. 1697-1710. – doi: 10.18334/vinec.12.3.115181.
  12. Веретенникова А.Ю. Моделирование потенциала развития совместного финансирования и инвестирования в регионах России // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 4. – doi: 10.18334/vinec.12.4.116522.
  13. Шалаева Л.В. Оценка инновационной активности российских организаций в разрезе федеральных округов // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – № 10. – doi: 10.18334/epp.12.10.116299.
  14. Шалаева Л.В. Финансовые вложения: оценка тенденций по федеральным округам Российской Федерации // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – № 11. – doi: 10.18334/epp.12.11.116318.
  15. Шалаева Л.В. Рейтинговая оценка уровня инвестиционной активности федеральных округов Российской Федерации // Креативная экономика. – 2022. – № 9. – c. 3403-3418. – doi: 10.18334/ce.16.9.116285.
  16. Шалаева Л.В. Оценка влияния инвестиций в основной капитал на состояние основных фондов организаций Российской Федерации // Креативная экономика. – 2022. – № 10. – doi: 10.18334/ce.16.10.116364.
  17. Шалаева Л.В. Оценка влияния тенденций инвестирования средств в основной капитал на показатели обновления и износа основных фондов организаций Пермского края // Креативная экономика. – 2022. – № 12. – doi: 10.18334/ce.16.12.116499.
  18. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://gks.ru/ (дата обращения: 05.10.2022).

Copyright (c) 2023 Shalaeva L.V.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies