Факторы, определяющие готовность пациента с ишемической болезнью сердца к использованию телемедицинских технологий для реабилитации: проспективное когортное исследование
- Авторы: Зверева Т.Н.1,2, Пронина А.А.1, Бабичук А.В.2, Помешкина С.А.1, Барбараш О.Л.1,2
-
Учреждения:
- НИИ комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний
- Кемеровский государственный медицинский университет
- Выпуск: Том 14, № 4 (2023)
- Страницы: 223-232
- Раздел: Оригинальные статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2221-7185/article/view/232024
- DOI: https://doi.org/10.17816/CS326139
- ID: 232024
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обоснование. Проблема III этапа кардиореабилитации (КР) не имеет универсального решения, несмотря на важность и доказанную эффективность этого этапа. Самый продолжительный период реабилитации требует от системы здравоохранения больших ресурсных и временных затрат. Динамично развивающиеся и внедряющиеся в медицину цифровые технологии способны оказать значимую помощь в организации процесса КР. Система здравоохранения уже осваивает телемедицинские технологии и активно реализовывает их в каждодневной практике.
Цель. Оценить готовность пациентов с предстоящим плановым коронарным шунтированием к участию в дистанционных программах КР с применением телемедицинских технологий.
Материалы и методы. В рамках проспективного когортного исследования проведено анкетирование 213 пациентов, получавших лечение по поводу ишемической болезни сердца и готовящихся к плановому коронарному шунтированию. Оценивали гендерные, возрастные, социальные показатели и цифровую грамотность респондентов. Пациентам было предложено участие в одном из вариантов проведения III этапа КР: стандартном — КР осуществляется под контролем медицинского работника в медицинской организации по месту жительства на основе рекомендаций, полученных при выписке из стационара; альтернативном — в домашних условиях с применением дистанционного мониторинга, под контролем специалистов лаборатории КР НИИ комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний (Кемерово). На основе сделанного выбора пациентов разделили на 2 группы: выразивших согласие на участие в амбулаторном этапе КР с применением телемедицинских технологий (лояльные, 1-я группа) и отказавшихся от использования телемедицинских технологий (не лояльные, 2-я группа). Используя данные анкетирования и корреляционный анализ, определили факторы прогноза большей лояльности и сформировали портрет пациента, готового использовать программы дистанционной реабилитации.
Результаты. Такие социальные факторы, как проживание в крупных городах (p <0,001), наличие супруга / супруги (p=0,030), ассоциировались с повышением уровня лояльности к участию в КР с применением телемедицинских технологий, в то время как мужской пол (p <0,001), ожирение (p <0,001) и курение (p <0,001) ассоциировались с неготовностью участвовать в альтернативной программе КР. Уровень образования (p=0,060) не продемонстрировал значимого влияния на лояльность к использованию телемедицинских технологий.
Заключение. 46% респондентов выразили готовность к использованию дистанционных контролируемых программ КР, социальные факторы являются определяющими в формировании лояльности к телемедицинским технологиям у пациентов.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Татьяна Николаевна Зверева
НИИ комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний; Кемеровский государственный медицинский университет
Email: zverevat25@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2233-2095
SPIN-код: 7843-5878
канд. мед. наук, доцент
Россия, Кемерово; КемеровоАнастасия Алексеевна Пронина
НИИ комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний
Автор, ответственный за переписку.
Email: nasta60893@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1135-7673
SPIN-код: 2177-1331
Аспирант
Россия, КемеровоАнастасия Вадимовна Бабичук
Кемеровский государственный медицинский университет
Email: nbabichuk@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5695-4901
SPIN-код: 2878-1195
аспирант
Россия, КемеровоСветлана Александровна Помешкина
НИИ комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний
Email: swetlana.sap2@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3333-216X
SPIN-код: 2018-0860
д-р мед. наук
Россия, КемеровоОльга Леонидовна Барбараш
НИИ комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний; Кемеровский государственный медицинский университет
Email: olb61@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4642-3610
SPIN-код: 5373-7620
д-р мед. наук, профессор, академик РАН
Россия, Кемерово; КемеровоСписок литературы
- Cardiovascular Diseases Factsheet [Internet]. World Health Organization [cited 2023 Sep 27]. Available from: https://www.who.int/health-topics/cardiovascular-diseases#tab=tab_1
- Khan MA, Hashim MJ, Mustafa H, et al. Global Epidemiology of Ischemic Heart Disease: Results from the Global Burden of Disease Study. Cureus. 2020;12(7):e9349. doi: 10.7759/cureus.9349
- Briffa TG, Hobbs MS, Tonkin A, et al. Population trends of recurrent coronary heart disease event rates remain high. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2011;4(1):107–113. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.110.957944
- Redfern J, Gallagher R, O'Neil A, et al. Historical Context of Cardiac Rehabilitation: Learning From the Past to Move to the Future. Front Cardiovasc Med. 2022;9:842567. doi: 10.3389/fcvm.2022.842567
- Ades PA, Keteyian SJ, Wright JS, et al. Increasing Cardiac Rehabilitation Participation From 20% to 70%: A Road Map From the Million Hearts Cardiac Rehabilitation Collaborative. Mayo Clin Proc. 2017;92(2):234–242. doi: 10.1016/j.mayocp.2016.10.014
- Scherrenberg M, Wilhelm M, Hansen D, et al. The future is now: a call for action for cardiac telerehabilitation in the COVID-19 pandemic from the secondary prevention and rehabilitation section of the European Association of Preventive Cardiology. Eur J Prev Cardiol. 2021;28(5):524–540. doi: 10.1177/2047487320939671
- Piotrowicz E, Piepoli MF, Jaarsma T, et al. Telerehabilitation in heart failure patients: The evidence and the pitfalls. Int J Cardiol. 2016;220:408–413. doi: 10.1016/j.ijcard.2016.06.277
- Ramachandran HJ, Jiang Y, Tam WWS, et al. Effectiveness of home-based cardiac telerehabilitation as an alternative to Phase 2 cardiac rehabilitation of coronary heart disease: a systematic review and meta-analysis. Eur J Prev Cardiol. 2022;29(7):1017–1043. doi: 10.1093/eurjpc/zwab106
- Lyapina IN, Solodukhin AV, Shaleva VA, et al. Adherence to remote rehabilitation program after on-pump cardiac surgey in pandemic period. Kardiologiya I Serdechno-Sosudistaya Khirurgiya. 2023;16(2):183–189. (In Russ). doi: 10.17116/kardio202316021183
- Order of the Ministry of Health of the Russian Federation N 1705н of 29 December 2012 «O poryadke organizatsii meditsinskoi reabilitatsii». Available from: https://ckbga.ru/wp-content/uploads/2020/05/Poryadok-organizacii-med-reabilitacii-N-1705.pdf. Accessed: 27.09.2023. (In Russ).
- Argunova YuA, Zvereva TN, Pomeshkin AA, et al. Optimization of a comprehensive prehabilitation program for patients with stable coronary artery disease undergoing elective coronary artery bypass grafting. Rational Pharmacotherapy in Cardiology. 2020;16(4):508–515. (In Russ). doi: 10.20996/1819-6446-2020-08-06
- McMahon SR, Ades PA, Thompson PD. The role of cardiac rehabilitation in patients with heart disease. Trends Cardiovasc Med. 2017;27(6):420–425. doi: 10.1016/j.tcm.2017.02.005
- Ögmundsdottir Michelsen H, Sjölin I, Schlyter M, et al. Cardiac rehabilitation after acute myocardial infarction in Sweden — evaluation of programme characteristics and adherence to European guidelines: The Perfect Cardiac Rehabilitation (Perfect-CR) study. Eur J Prev Cardiol. 2020;27(1):18–27. doi: 10.1177/2047487319865729
- Pogosova NV. The Importance of Cardiorehabilitation in the era of modern treatment of cardiovascular diseases. Kardiologiia. 2022;62(4):3–11. (In Russ). doi: 10.18087/cardio.2022.4.n2015
- Bjarnason-Wehrens B, McGee H, Zwisler AD, et al. Cardiac rehabilitation in Europe: results from the European Cardiac Rehabilitation Inventory Survey. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil. 2010;17(4):410–418. doi: 10.1097/HJR.0b013e328334f42d
- Abreu A, Pesah E, Supervia M, et al. Cardiac rehabilitation availability and delivery in Europe: How does it differ by region and compare with other high-income countries? Endorsed by the European Association of Preventive Cardiology. Eur J Prev Cardiol. 2019;26(11):1131–1146. doi: 10.1177/2047487319827453
- Ramachandran HJ, Jiang Y, Teo JYC, et al. Technology Acceptance of Home-Based Cardiac Telerehabilitation Programs in Patients With Coronary Heart Disease: Systematic Scoping Review. J Med Internet Res. 2022;24(1):e34657. doi: 10.2196/34657
- Miller JC, Skoll D, Saxon LA. Home Monitoring of Cardiac Devices in the Era of COVID-19. Curr Cardiol Rep. 2020;23(1):1. doi: 10.1007/s11886-020-01431-w
- Chong MS, Sit JWH, Karthikesu K, Chair SY. Effectiveness of technology-assisted cardiac rehabilitation: A systematic review and meta-analysis. Int J Nurs Stud. 2021;124:104087. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2021.104087
- Bashir Z, Shahab A, Imran H. Comparison of telecardiac rehabilitation with centre-based cardiac rehabilitation and usual care: a protocol for systematic review including a meta-analysis. Open Heart. 2022;9(2):e002018. doi: 10.1136/openhrt-2022-002018
- Thomas RJ, Beatty AL, Beckie TM, et al. Home-Based Cardiac Rehabilitation: A Scientific Statement From the American Association of Cardiovascular and Pulmonary Rehabilitation, the American Heart Association, and the American College of Cardiology. Circulation. 2019;140(1):e69–e89. doi: 10.1161/CIR.0000000000000663
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)