Stent-associated urolithiasis in children: A case reports

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

In the treatment of children with urolithiasis, ureteral stents are used to relieve ureteral obstruction, often caused by stones migrating from the upper urinary tract. Stenting is an effective surgical procedure to use when conservative treatment has failed. However, a ureteral stent can cause side effects or complications, including salt encrustation. Few reports of such adverse effects of ureteral stents in pediatric urology prompted us to describe cases of stent-related complications, including migration, fragmentation, and incrustation. The aim of this paper is to present our experience in the treatment of stent-associated urolithiasis in children. Case description No. 1. A 16-year-old female patient was treated for complaints of persistent abdominal pain (above the pubic bone), increased urinary frequency, and dysuria. She has a history of ureteral stent removal (heavily encrusted with salts) 2 months ago; the stent was placed for renal colic associated with urolithiasis. A bladder stone was found during the examination. Urethrocystoscopy and contact laser lithotripsy were performed. The calculus was completely fragmented. The girl was discharged on day 5 after the surgery. Case description No. 2. A 16-year-old female patient was admitted to the Urology Department for routine staged treatment of urolithiasis including lithotripsy of stones in the right kidney, the upper third of the right ureter with a stent in the right kidney. She had a history of contact laser ureterolithotripsy 4 months ago (a calculus of the middle third of the right ureter was fragmented, a dendritic calculus of the right kidney was partially fragmented, and a ureteral stent was replaced. Flexible ureterorenoscopy and right-sided contact laser lithotripsy were required. Extensive incrustation of the distal stent was observed intraoperatively. Removal attempt failed (fixed in the proximal segment). Ureteral exploration in the pyelourethral segment revealed calculus in the proximal segment of the stent. During contact lithotripsy of a calculus on a stent, a ureteral catheter fractured. A flexible ureterorenoscope and laser lithotripter were used for stone fragmentation in the right kidney. The proximal segment of the stent could not be removed due to the high risk of ureteral injury. After a medical pause (after 4 weeks), a repeat flexible ureterorenoscopy, right-sided contact laser lithotripsy and right-sided foreign body removal (stent site) were performed. The girl was discharged in satisfactory condition on day 3 after surgery. A review of the medical literature revealed a lack of guidelines for successfully managing these potentially serious conditions. Two clinical cases with similar complications and ways to solve them were found and described in foreign sources.

About the authors

Askar S. Zhaksalykov

Ural State Medical University; Children’s City Clinical Hospital No. 9

Author for correspondence.
Email: Zhaksalykov97@mail.ru
ORCID iD: 0009-0002-4822-8525
SPIN-code: 7277-4572
Russian Federation, Ekaterinburg; Ekaterinburg

Natalia A. Tsap

Ural State Medical University; Children’s City Clinical Hospital No. 9

Email: tsapna-ekat@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0001-9050-3629
SPIN-code: 7466-8731

MD, Dr. Sci. (Medicine), Professor

Russian Federation, Ekaterinburg; Ekaterinburg

Pavel L. Osnovin

Children’s City Clinical Hospital No. 9

Email: doktorosnovin@mail.ru
ORCID iD: 0009-0004-9920-4368
SPIN-code: 5206-0649
Russian Federation, Ekaterinburg

Aleksander A. Arzhannikov

Children’s City Clinical Hospital No. 9

Email: maddoc83@list.ru
ORCID iD: 0009-0007-9981-2998
SPIN-code: 6092-4052
Russian Federation, Ekaterinburg

Nikita A. Dedukhin

Children’s City Clinical Hospital No. 9

Email: nikita.nic-doc@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0001-8497-1132
SPIN-code: 8005-6930
Russian Federation, Ekaterinburg

References

  1. Lopatkin NA. Urology: national guidelines. Brief edition. Moscow: GEOTAR-media, 2013. 608 p. (In Russ.)
  2. Razumovsky AYu, editor. Pediatric surgery: anational guide. 2nd ed. Moscow: GEOTAR-Media, 2021. 1280 p. (In Russ.)
  3. Ahallal Y, Khallouk A, El Fassi MJ, Farih MH. Risk factor analysis and management of ureteral double-J stent complications. Rev Urol. 2010;12(2-3):147–151.
  4. Venkatesan N, Shroff S, Jeyachandran K, Doble M. Effect of uropathogens on in vitro encrustation of polyurethane double J ureteral stents. Urol Res. 2011;39(1):29–37. doi: 10.1007/s00240-010-0280-7
  5. Kogan MI, Shkodkin SV, Lyubushkin AV, Miroshnichenko OV. Directions and perspectives of the urological stent development (literature review). Experimental and clinical urology. 2014;(4):64–71. EDN: TYRNXN
  6. Zimskind PD, Fetter TR, Wilkerson JL. Clinical use of long-term indwelling silicone rubber ureteral splints inserted cystoscopically. J Urol. 1967;97(5):840–844. doi: 10.1016/S0022-5347(17)63130-6
  7. Tsukanov AYu, Akhmetov DS, Novikov AA, et al. Prevention of encrustation and biofilm formation ureteral stent surface. Part 1. Experimental and clinical urology. 2020;(3):176–181. EDN: MGLZSD doi: 10.29188/2222-8543-2020-12-3-176-181
  8. Tomer N, Garden E, Small A, Palese M. Ureteral stent encrustation: epidemiology, pathophysiology, management and current technology. J Urol. 2021;205(1):68–77. doi: 10.1097/JU.0000000000001343
  9. Martov AG, Popov SV, Obidnyak VM, et al. Design and materials for ureteral stents: past, present and future. Urologiia. 2020;(2):85–93. EDN: XIAYXM doi: 10.18565/urology.2020.1.85-92
  10. Mosayyebi A, Manes C, Carugo D, Somani BK. Advances in ureteral stent design and materials. Curr Urol Rep. 2018;19(5):35. doi: 10.1007/s11934-018-0779-y
  11. Barghouthy Y, Wiseman O, Ventimiglia E, et al. Silicone-hydrocoated ureteral stents encrustation and biofilm formation after 3-week dwell time: results of a prospective randomized multicenter clinical study. J Urol. 2021;39(9):3623–3629. doi: 10.1007/s00345-021-03646-0
  12. Ye Z, Mi Q, Huang R. Stent encrustation or fragmentation? A case report of post stent removal encrustation in postpartum woman and literature review. BMC Pregnancy Childbirth. 2021;21(1):789. doi: 10.1186/s12884-021-04262-x

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Abdominal computed tomography (CT) scan showing the location of the calculus (arrow)

Download (103KB)
3. Fig. 2. Ureteral stent migration into the bladder cavity

Download (108KB)
4. Fig. 3. Abdominal CT scan showing a bladder calculus

Download (105KB)
5. Fig. 4. Contact laser lithotripsy of bladder stones

Download (74KB)
6. Fig. 5. Abdominal CT scan showing a staghorn calculus in the right kidney and a calculus in the right ureter

Download (107KB)
7. Fig. 6. Abdominal CT scan showing a right kidney calculus, a calculus in the upper third of the right ureter, and distal stent incrustation

Download (108KB)

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».