Диагностические критерии для оптимизации тактики лечения детей с травматическими разрывами селезенки
- Авторы: Пикало И.А.1, Подкаменев В.В.1, Карабинская О.А.1, Новожилов В.А.1, Милюкова Л.П.1
-
Учреждения:
- Иркутский государственный медицинский университет
- Выпуск: Том 14, № 3 (2024)
- Страницы: 347-358
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://journals.rcsi.science/2219-4061/article/view/268212
- DOI: https://doi.org/10.17816/psaic1812
- ID: 268212
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность. В структуре абдоминальной травмы у детей повреждение селезенки занимает ведущее положение. Это часто становится основной индикацией для проведения спленэктомии. Большинство исследователей установили, что последствием аспленизации становится полная утрата иммунологических и гематологических функций органа. Таким образом, сохранение селезенки является мерой первичной профилактики постспленэктомического гипоспленизма и связанных с ним жизнеугрожающих осложнений.
Цель — разработать математическую модель методом логистической регрессии для определения совокупных переменных, ассоциируемых с вероятностью хирургического лечения, и определить абсолютно безопасные параметры шокового индекса для консервативного лечения травматических разрывов селезенки у детей.
Материалы и методы. Проведено проспективное когортное исследование, в котором анализировали данные 91 па циента с травматическим разрывом селезенки. Консервативное лечение получили 80 (87,9 %) детей, хирургическое — 11 (12,1 %). Возраст пострадавших детей составил 11 (8; 13) лет, мальчиков наблюдалось в 3,3 раза больше (70 против 21). Для оценки вероятности выполнения хирургического лечения проведен анализ категориальных переменных с использованием математической модели методом логистической регрессии.
Результаты. Повышенный шоковый индекс (β = –0,264 ± 0,083; t(86) = –3,191; p = 0,002) и необходимость гемотрансфузии (β = 0,464 ± 0,089; t(86) = 5,218; p = 0,001) рассматривали как совокупные факторы, связанные с высокой вероятностью хирургического лечения разрывов селезенки у детей. При совокупности параметров повышенного шокового индекса и гемотрансфузии для хирургического лечения определяется умеренная чувствительность — 85,7 % (95 % ДИ 52,1–99,6; p = 0,001) и прогностическая ценность положительного результата — 75 % (95 % ДИ 34,9–96,8). При отсутствии указанных факторов вероятность консервативного лечения детей с разрывами селезенки приближается к 100 % (специфичность 97,5 %; 95 % ДИ 91,1–99,7; p = 0,001). При обобщении выявленных параметров площадь под кривой составила 0,941 ± 0,026 (95 % ДИ 0,872–0,980), оценка пригодности модели показала положительную проверку (χ2 = 32,7; p = 0,264). При неоперативном лечении частота выявленных совокупных факторов составила 2,5 % (n = 2). Определены абсолютно безопасные параметры шокового индекса для успешного консервативного лечения разрывов селезенки у детей: шоковый индекс Альговера <1,1 — возраст до 6 лет; <0,85 — 7–12 лет, <0,83 — старше 13 лет.
Заключение. Исследование показало, что повышенный шоковый индекс и необходимость проведения гемотрансфузии являются совокупными факторами, определяющими высокую вероятность хирургического лечения при травматических разрывах селезенки у детей. При неоперативном лечении частота выявленных совокупных факторов составила 2,5 %, что служит сильным аргументом для обоснования безопасности консервативной терапии.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Илья Андреевич Пикало
Иркутский государственный медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: pikalodoc@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2494-2735
SPIN-код: 4885-4209
кандидат медицинских наук
Россия, 664003, Иркутск, ул. Красного Восстания, д. 1Владимир Владимирович Подкаменев
Иркутский государственный медицинский университет
Email: vpodkamenev@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0885-0563
SPIN-код: 7722-5010
доктор медицинских наук, профессор
Россия, 664003, Иркутск, ул. Красного Восстания, д. 1Ольга Арнольдовна Карабинская
Иркутский государственный медицинский университет
Email: fastmail164@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-0080-1292
SPIN-код: 1511-3402
кандидат медицинских наук
Россия, 664003, Иркутск, ул. Красного Восстания, д. 1Владимир Александрович Новожилов
Иркутский государственный медицинский университет
Email: novozilov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9309-6691
SPIN-код: 5633-5491
доктор медицинских наук, профессор
Россия, 664003, Иркутск, ул. Красного Восстания, д. 1Лолита Павловна Милюкова
Иркутский государственный медицинский университет
Email: imdkb@imdkb.ru
ORCID iD: 0000-0002-4481-6824
SPIN-код: 6901-2748
кандидат медицинских наук
Россия, 664003, Иркутск, ул. Красного Восстания, д. 1Список литературы
- Babich II, Pshenichny AA, Avanesov MS, et al. Peculiarities of treatment of craniocerebral injury for combined damage to parenchymal organs in children. Modern Science: actual problems of theory and practice. A series Natural and Technical Sciences. 2021;(5–2):103–107. doi: 10.37882/2223-2966.2021.05-2.04
- Notrica DM, Sussman BL, Sayrs LW, et al. Early vasopressor administration in pediatric blunt liver and spleen injury: An ATOMAC+ study. J Pediatr Surg. 2021;56(3):500–505. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2020.07.007
- Fletcher KL, Meagher M, Spencer BL, et al. Routine repeat imaging of pediatric blunt solid organ injuries is not necessary. Am Surg. 2023;89(4):691–698. doi: 10.1177/00031348211038587
- Rumyantseva GN, Kazakov AN, Volkov SI, et al. More on the modern approach to diagnostics and treatment of spleen trauma in children. Russian Sklifosovsky Journal of Emergency Medical Care. 2021;10(1):168–173. EDN: FPSVDA doi: 10.23934/2223-9022-2021-10-1-168-173
- Conradie B, Kong V, Cheung C, et al. Retrospective cohort study of paediatric splenic injuries at a major adult trauma centre in South Africa identifies areas of success and improvement. ANZ J Surg. 2021;91(6):1091–1097. doi: 10.1111/ans.16748.
- Rozenfel›d II, Chilikina DL, Varpetyan AM, Kakhlerova TA. Current views on the diagnosis and treatment of spleen injuries in children. Russian medicine. 2021;27(5):501–516. EDN: IVZOGN doi: 10.17816/0869-2106-2021-27-5-501-516
- Gorelik AL, Karaseva OV, Timofeeva AV, et al. Medical and epidemiological aspects of splenic injury in children in a metropolis. Pediatric surgery. 2022;26(3):142–149. EDN: SNURKE doi: 10.55308/1560-9510-2022-26-3-142-149
- Adams SE, Holland A, Brown J. A comparison of the management of blunt splenic injury in children and young people — A New South Wales, population-based, retrospective study. Injury. 2018;49(1):42–50. doi: 10.1016/j.injury.2017.08.023
- Chong J, Jones P, Spelman D, et al. Overwhelming post-splenectomy sepsis in patients with asplenia and hyposplenia: a retrospective cohort study. Epidemiol Infect. 2017;145(2):397–400. doi: 10.1017/S0950268816002405
- Madenci A.L., Armstrong L.B., Kwon N.K., et al. Incidence and risk factors for sepsis after childhood splenectomy. J Pediatr Surg. 2019;54(7):1445–1448. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2018.06.024
- Siu M, Levin D, Christiansen R, et al. Prophylactic splenectomy and hyposplenism in spaceflight. Aerosp Med Hum Perform. 2022;93(12):877–881. doi: 10.3357/AMHP.6079.2022
- Acker SN, Ross JT, Partrick DA, et al. Pediatric specific shock index accurately identifies severely injured children. J Pediatr Surg. 2015;50(2):331–334. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2014.08.009.
- Knight M., Kuo Y-H., Ahmed N. Risk factors associated with splenectomy following a blunt splenic injury in pediatric patients. Pediatr Surg Int. 2020;36(12):1459–1464. doi: 10.1007/s00383-020-04750-9
- Teuben M, Spijkerman R, Teuber H, et al. Splenic injury severity, not admission hemodynamics, predicts need for surgery in pediatric blunt splenic trauma. Patient Saf Surg. 2020;14:1. doi: 10.1186/s13037-019-0218-0
- Grootenhaar M, Lamers D, Ulzen KK, et al. The management and outcome of paediatric splenic injuries in the Netherlands. World J Emerg Surg. 2021;16(1):8. doi: 10.1186/s13017-021-00353-4
- Shinn K., Gilyard S., Chahine A., et al. Contemporary management of pediatric blunt splenic trauma: a national trauma databank analysis. J Vasc Interv Radiol. 2021;32(5):692–702. doi: 10.1016/j.jvir.2020.11.024
- Chaudhari PP, Rodean J, Spurrier RG, et al. Epidemiology and management of abdominal injuries in children. Acad Emerg Med. 2022;29(8):944–953. doi: 10.1111/acem.14497
- Notrica DM, Eubanks 3rd JW, Tuggle DW, et al. Nonoperative management of blunt liver and spleen injury in children: Evaluation of the ATOMAC guideline using GRADE. J Trauma Acute Care Surg. 2015;79(4):683–693. doi: 10.1097/TA.0000000000000808
- Phillips R, Meier M, Shahi N, et al. Elevated pediatric age-adjusted shock-index (SIPA) in blunt solid organ injuries. J Pediatr Surg. 2021;56(2):401–404. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2020.10.022
- Shahi N, Shahi AK, Phillips R, et al. Decision-making in pediatric blunt solid organ injury: A deep learning approach to predict massive transfusion, need for operative management, and mortality risk. J Pediatr Surg. 2021;56(2):379–384. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2020.10.021
- Stevens J, Phillips R, Meier M, et al. Novel tool (BIS) heralds the need for blood transfusion and/or failure of non-operative management in pediatric blunt liver and spleen injuries. J Pediatr Surg. 2022;57(9):202–207. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2021.09.043
- Reppucci ML, Stevens J, Cooper E, et al. Discreet values of shock index pediatric age-adjusted (SIPA) to predict intervention in children with blunt organ injuries. J Surg Res. 2022;279:17–24. doi: 10.1016/j.jss.2022.05.006
Дополнительные файлы
