100 лет марийского изобразительного искусства: национальный неоромантизм (1960–1980-е гг.)
- Авторы: Колчева Э.М.1
-
Учреждения:
- Казанский государственный институт культуры
- Выпуск: Том 15, № 2 (2023)
- Страницы: 210-224
- Раздел: Культурология
- Статья получена: 10.12.2025
- Статья одобрена: 10.12.2025
- Статья опубликована: 19.07.2023
- URL: https://journals.rcsi.science/2076-2577/article/view/357007
- DOI: https://doi.org/10.15507/2076-2577.015.2023.02.210-224
- ID: 357007
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Введение. Статья продолжает серию публикаций, посвященных 100-летнему пути профессионального изобразительного искусства народа мари. Возникший на позднесоветском этапе неоромантизм необходимо четко обозначить, определить его место в изучаемом процессе.
Материалы и методы. Методы исследования основаны на авторском культурно-архетипическом подходе. Материалами исследования послужили произведения из фондов музеев Республики Марий Эл, архивные документы, публикации СМИ, каталоги.
Результаты исследования и их обсуждение. Позднесоветская культура как контекст национального неоромантизма отличается антропологическим поворотом, запросом на искренность и выражение индивидуальности. В ее рамках возникли неофициальное искусство, различные формы художественного эскапизма. В «суровом стиле» искусства МАССР национальная тема явила главные художественные инновации. Приезжие русские художники А. С. и Б. С. Пушковы, С. Ф. Подмарев, А. И. Бутов ввели в художественный лексикон республики концепт «Марий Эл», создали иконографический тип на основе традиционных архетипов Древа и Девы, тем самым содействовали формированию нового культурного архетипа. Национальный неоромантизм вышел из «сурового стиля» и одновременно сформировался параллельно. Его суть – поэтизация родной культуры. З. Ф. Лаврентьев реализовал это прежде всего через книжную графику, выступавшую одним из определяющих факторов развития этнокультурной рефлексии. Особую роль в развитии национального неоромантизма сыграли молодые художники-мари Н. В. Токтаулов, И. В. Ефимов, И. М. Ямбердов.
Заключение. Национальный неоромантизм (1970–1980-е гг.) определен как ступень развития профессионального изобразительного искусства народа мари, возникшая в рамках социалистического реализма (1940–1980-е гг.), но выходящая за его пределы по причине репрезентации актуальных проблем и приближения к архетипическим основам этнокультуры.
Полный текст
-
Об авторах
Эльвира Мазитовна Колчева
Казанский государственный институт культуры
Автор, ответственный за переписку.
Email: еlviramk@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3058-5308
кандидат искусствоведения, доцент кафедры музеологии, культурологии и искусствоведения
Россия, КазаньСписок литературы
- Глухов А. В., Глухова Н. Н. Системная реконструкция марийской этнической идентичности. Йошкар-Ола: [Б. и.], 2007. 183 с.
- Глухова Н. Н. Гендерный аспект флористической символики в марийских песнях // Проблемы марийской и сравнительной филологии: сб. ст. Йошкар-Ола, 2015.С. 256–261.
- Изобразительное искусство Марийской АССР. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1992.273 с.
- Колчева Э. М. 100 лет марийского изобразительного искусства: социалистический реализм (конец 1930-х – 1980-е гг.) //Финно-угорский мир. 2022. Т. 14,№ 1. С. 100–115. doi: 10.15507/2076-2577.014.2022.01.100-115.
- Колчева Э. М. 100 лет марийского изобразительного искусства: этнографический реализм (1920–1930-е гг.) // Финно-угорский мир. 2021. Т. 13, № 3. С. 293–307. doi: 10.15507/2076-2577.013.2021.03.293-307.
- Кувшинская Л. А. Марийское изобразительное искусство 80-х годов (по материалам юбилейной выставки «Край марийский» 1987 года) // Фольклор и искусство в современной художественной культуре Марийской АССР: сб. ст. Йошкар-Ола, 1991. С. 81–92. (Вопр. мар. фольклора и искусства; вып. 9).
- Кудрявцев В. Г. Марийская графика. Йошкар-Ола, 2001. 207 с.
- Кудрявцев В. Г. Фольклор финно-угорских народов Поволжья и Приуралья в графике XX века: моногр. Йошкар-Ола: Изд-во Мар. гос. ун-та, 2010. 271 с.
- Отдельнова В. А. Дискуссии о реализме в конце 1960-х гг. в стенограммах Московского отделения Союза художников РСФСР // Обсерватория культуры. 2016. Т. 13, № 6. С. 746–754. doi: 10.25281/2072-3156-2016-13-6-746-754.
- Прокушев Г. И. О поэтике живописных произведений марийских художников на современном этапе // Фольклор и искусство в современной художественной культуре Марийской АССР: сб. ст. Йошкар-Ола, 1991. С. 64–80. (Вопр. мар. фольклора и искусства; вып. 9).
- Прокушев Г. И. Этюды о художниках Марий Эл. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во,2003. 383 с.
- Соловьева Г. И. К характеристике национального и интернационального в живописи Марийской АССР // Межнациональные связи марийского фольклора, литературы и искусства. Йошкар-Ола, 1984. С. 79–126. (Вопр. мар. фольклора и искусства;вып. 4).
- Соловьева Г. И. О специфике и задачах развития исторического жанра в творчестве живописцев республики // Проблемы творчества художников Марийской АССР на современном этапе: сб. ст. Йошкар-Ола,1989. С. 5–27. (Вопр. мар. фольклора и искусства; вып. 8).
- Степанян Н. С. Искусство России XX века: Взгляд из 90-х. М.: ЭКСМО-пресс, 1999. 366 с.
- Товаров-Кошкин Б. Ф., Червонная С. М.Художники Марийской АССР. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1978. 88 с.
- Червонная С. М. Все наши боги с нами и за нас: (Этническая идентичность и этническая мобилизация в современном искусстве народов России) / под ред.М. Н. Губогло. М.: ЦИМО; Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1999. 298 с.
- Червонная С. М. Выражение этнического самосознания марийского народа в современном изобразительном искусстве // Финно-угроведение. 1996. № 1.С. 72–81.
- Чузаев Р. И. Легитимация эндоэтнонима «мари» в первой четверти ХХ в. // Финно-угорский мир. 2020. Т. 12, № 1. С. 73–80.doi: 10.15507/2076-2577.012.2020.01.073-080.
- Якимович А. К. Полеты над бездной: искусство, культура, картина мира, 1930–1990. М.: Искусство-XXI век, 2009.463 с.
- Kreuger A. The Gely Korzhev retrospective in Moscow: Why him? Why now? Afterall.2016. Issue 42. URL: https://afterall.org/article/the-gely-korzhev-retrospective-inmoscow-why-him-why-now- (дата обращения: 07.07.2022).
Дополнительные файлы



