Sovremennye ustroystva zakrytiya mesta punktsii posle provedeniya invazivnykh vmeshatel'stv


Cite item

Full Text

Abstract

Благодаря интенсивному развитию эндоваскулярных технологий увеличивается количество и техническая сложность эндоваскулярных вмешательств. В настоящее время стало рутинным выполнение ангиопластики и стентирования ствола левой коронарной артерии, реконструкции бифуркаций и других сложных эндоваскулярных операций, при которых требуется установка инструментов диаметра 7 и 8 Fr. Также растет количество эндоваскулярных вмешательств при остром коронарном синдроме, благодаря доказанной эффективности этого метода в сравнении с консервативной тактикой лечения. Выполнение эндоваскулярного лечения у больных с острым коронарным синдромом, как правило, проводится на фоне применения агрессивной антиагрегантной и тромболитической терапии [1]. Намеченные тенденции развития эндоваскулярных методов ассоциируются с повышенным риском развития геморрагических осложнений в месте пункции сосуда, что, в свою очередь, диктует необходимость поиска надежных способов профилактики их развития.

About the authors

A. P Savchenko

Российский кардиологический научно-производственный комплекс, Москва

O. V Cherkavskaya

Российский кардиологический научно-производственный комплекс, Москва

B. A Rudenko

Российский кардиологический научно-производственный комплекс, Москва

References

  1. Exarie J.E., Tcheng JE, Kereakes D.J. et al. Closure devices and vascular complication among percutaneous coronary intervention patients receiving enoxaparin, IIb/IIIa inhibitors and clopidogrel. Catheter Cardiovasc Interv 2005; 64: 369–72.
  2. Krone R.J., Johnson L, Noto T. Five year trend in cardiac catheterization: A report from the Registry of the Society for Cardiac Angiography and Intervention. Cathet Cardiovasc Diagn 1996; 39: 31–5.
  3. Dauerman et al. JACC 2007; 50: 1617–26.
  4. Nikolsky E, Mehran R, Halkin A. Vascular complication associated with closure devices in patients undergoing percutaneous coronary procedure. J Am Coll Cardiol 2004; 44: 1200–9.
  5. Assali A.R., Stringola S, Maustapha A. Outcome of acces site in patients treated with IIb/IIIa inhibitors in the era of closure devices. Cath Cardiovasc Interv 2003; 58:1–5.
  6. A randomized comparison a novel bioabsorbable vascular closure device versus manual compression in achievement of hemostasis after percutaneous femoral acces. J Am Coll Cardiol 2009; 2: 785–93.

Copyright (c) 2011 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies