Значение научного наследия Н. Г. Салищевой для формирования отечественной доктрины административного процесса
- Авторы: Каплунов А.И.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский университет МВД России
- Выпуск: № 4 (2025)
- Страницы: 7-15
- Раздел: Публично-правовые (государственно-правовые) науки
- URL: https://journals.rcsi.science/2072-909X/article/view/364467
- DOI: https://doi.org/10.37399/issn2072-909X.2025.4.7-15
- ID: 364467
Цитировать
Аннотация
Отечественная теория административного процесса советского и постсоветского периода представлена в Российской Федерации различными подходами к понятию и содержанию административного процесса как вида юридического процесса. У российских администативистов нет сомнений в существовании административного процесса, однако до сих пор они не пришли к единому мнению по поводу его понятия и структуры.
Цель исследования – определить степень влияния научного наследия Н. Г. Салищевой на формирование отечественной доктрины административного процесса и показать развитие ее взглядов на понятие и содержание административного процесса современными авторами.
При проведении исследования использовались системный, логический, формально-юридический методы.
Краткие выводы. На основе анализа причин и направлений развития взглядов Н. Г. Салищевой относительно понятия и содержания административного процесса автор приходит к следующим выводам: 1) включение в рамки административного процесса в качестве его самостоятельного вида наряду с «административной юрисдикцией» еще и «административного судопроизводства» произошло в связи с принятием и закреплением в Конституции Российской Федерации политико-правового решения о создании в России нового вида судопроизводства – «административного»; это стало результатом приведения российского законодательства в соответствие с западноевропейскими стандартами, а не следствием развития отечественной теории административного процесса; 2) включение в рамки административного процесса как самостоятельного его вида «административных процедур» обусловлено необходимостью формирования законодательства об административных процедурах как важного правового ориентира, содержащего формально-юридические критерии для оценки законности действий органов исполнительной власти при осуществлении административного судопроизводства. Современная отечественная доктрина административного процесса включает в него процессуальные формы деятельности субъектов публичного управления и процессуальный порядок рассмотрения судами административных дел в рамках административного судопроизводства и рассмотрения судьями иных категорий дел, возникающих из административных правоотношений, отнесенных к их подсудности.
Полный текст
Об авторах
Андрей Иванович Каплунов
Санкт-Петербургский университет МВД России
Автор, ответственный за переписку.
Email: and-kaplunov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7298-8730
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры административного права, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации.
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР. М. : Юрид. лит., 1964. 159 с.
- Сорокин В. Д. Вопросы теории советского административно-процессуального права : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Л., 1968. 39 с.
- Салищева Н. Г. Гражданин и административная юрисдикция. М. : Наука, 1970. 164 с.
- Серков П. П. О Надежде Георгиевне Салищевой (вступительная статья) // Салищева Н. Г. Избранное. М. : РАП, 2011. С. 7–10.
- Елистратов А. И. Об утверждении законности в советском строительстве // Советское право. 1922. № 1. С. 128–134.
- Загряцков М. Д. Административная юстиция и право жалобы в теории и законодательстве (Развитие идеи и принципов административной юстиции. Административный процесс и право жалобы в советском законодательстве). М. : Право и жизнь, 1924. 95 с.
- Чечот Д. М. Административная юстиция. Теоретические проблемы. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. 133 с.
- Старилов Ю. Н. Административный процесс в системе современных научных представлений об административной юстиции // Государство и право. 2004. № 6. С. 5–13.
- Лебедев В. М. Становление и развитие административного судопроизводства в Российской Федерации // Журнал российского права. 2019. № 6. С. 5–13.
- Салищева Н. Г., Хаманева Н. Ю. Административная юстиция и административное судопроизводство в Российской Федерации. М. : ИГП РАН, 2001. 66 с.
- Салищева Н. Г., Хаманева Н. Ю. Административная юстиция, административное судопроизводство // Государство и право. 2002. № 1. С. 5–11.
- Салищева Н. Г. Проблемные вопросы административного процесса // Административное право и административный процесс: актуальные проблемы / отв. ред. Л. Л. Попов, М. С. Студеникина. М. : Юристъ, 2004. С. 221–232.
- Салищева Н. Г. О некоторых теоретических вопросах административного процесса на современном этапе развития российской правовой системы // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права : материалы ежегод. Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. памяти д-ра юрид. наук, проф., засл. деятеля науки Рос. Федерации В. Д. Сорокина (5 марта 2010 г.) : в 2 ч. Ч. 1. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та МВД России, 2010. С. 27–28.
- Каплунов А. И. Законодательство об административном судопроизводстве и его влияние на дальнейшее развитие теории административного процесса и формирование административно-процессуального права как отрасли права // Государство и право. 2016. № 10. С. 19–26.
- Зеленцов А. Б., Кононов П. И., Стахов А. И. Административный процесс как вид юридического процесса: современные проблемы понимания и нормативно-правовой регламентации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2018. Т. 9, № 4. С. 501–521.
Дополнительные файлы


