Неопределенность юридического понятийно-категориального аппарата в сфере правового регулирования цифровых правоотношений
- Авторы: Провалинский Д.И.1
-
Учреждения:
- Российский государственный университет правосудия
- Выпуск: № 1 (2025)
- Страницы: 5-16
- Раздел: Теоретико-исторические правовые науки
- URL: https://journals.rcsi.science/2072-909X/article/view/364439
- DOI: https://doi.org/10.37399/issn2072-909X.2025.1.5-16
- ID: 364439
Цитировать
Аннотация
Стремительное развитие цифровизации и правоотношений, складывающихся в цифровом пространстве, способствует пополнению используемого в этой сфере терминологического аппарата. Его изучение правовой наукой направлено на исключение нарушений правил юридической техники при осуществлении правового регулирования цифровых правоотношений.
Предметом настоящего исследования являются проблемы, привносимые в теорию права и законотворчество вследствие неопределенности и нестабильности понятийного аппарата, используемого в цифровом пространстве. Исследование проведено на основе методов логического и юридического анализа. С их помощью были выявлены теоретико-практические проблемы использования понятийного аппарата при обозначении (описании) и регулировании цифровых правоотношений.
Автором даны дефиниции основных понятий, используемых в цифровом пространстве, аргументирована необоснованность применения отдельных из них в юридических документах и правовых актах, а также необходимость соблюдения правил юридической техники, исключающих использование сленга и жаргонизмов (которыми изобилует цифровое пространство) при осуществлении правового регулирования.
По результатам исследования сделаны следующие выводы: неопределенность понятийного аппарата присуща науке в целом, и это данность, которая обусловлена постоянным развитием и накоплением новых знаний. В юридической науке, более чем где-либо, неопределенность понятийного аппарата является фактором, затрудняющим развитие современной теории права и, как следствие, последующего правоприменения. Не является исключением и сфера правового регулирования цифровых правоотношений из-за специфики организации самого цифрового пространства, наличия технической составляющей и сопряженных с этим терминов, а также укоренения в этой сфере понятий, образовавшихся за счет адаптации иностранных слов, сетевого сленга и жаргонизмов. Определенную роль играет недооценка рисков и угроз, которые способно привнести цифровое пространство. Все это указывает на необходимость создания государственной концепции правового регулирования цифровых правоотношений. В законодательном закреплении нуждаются и базовые (фундаментальные) понятия и термины, подлежащие легальному использованию в цифровом пространстве.
Полный текст
Об авторах
Дмитрий Игоревич Провалинский
Российский государственный университет правосудия
Автор, ответственный за переписку.
Email: dmi38288850@yandex.ru
кандидат юридических наук, доцент кафедры теории права, государства и судебной власти.
Россия, МоскваСписок литературы
- Лукьянова Е. Г. Состояние современной российской теории права в контексте развития // Юридическое образование и наука. 2014. № 1. С. 31–34.
- Поварнин С. И. Искусство спора. Как читать книги. М. : АСТ, 2022. 288 с.
- Курбалийя Й. Управление Интернетом. М. : [Б. и.], 2016. 391 с.
- Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине / пер. с англ. И. В. Соловьева ; под ред. Г. Н. Поварова. М. : Сов. радио, 1958. 215 с.
- The digital divide: the Internet and social inequality in international perspective / eds. M. Ragnedda, G. W. Muschert. 1st ed. Routledge, 2013. URL: https://doi.org/10.4324/9780203069769.
- Наумов В. Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. М. : Кн. дом «Университет», 2002. 432 с.
- Мирошник С. В. Развитие права в цифровую эпоху // Российское правосудие. 2022. № 1. С. 16–23.
Дополнительные файлы


