Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты исследования доказательств в суде присяжных

Исследуются положения уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок предъявления сторонами присяжным заседателям доказательств по уголовному делу, различия в процедуре исследования доказательств профессиональным судьей и присяжными заседателями.

На основе рассмотрения точек зрения на данную проблему иных авторов, анализа положений теории доказательств, изучения существующей судебно-следственной практики авторы приходят к выводу, что в данном вопросе есть отклонение. Представляется, что участники, наделенные полномочиями принимать важные судебные решения (вердикт и приговор), разрешающие основные вопросы доказанности события преступления, причастности к нему обвиняемого и его виновности, т. е. профессиональные судьи и присяжные заседатели, в ходе судебного следствия должны быть наделены равными возможностями воспринимать информацию (доказательства), представляемую сторонами.

Однако это далеко не так. Присяжные заседатели воспринимают информацию только на слух, зачастую не имея возможности воспринять ее зрительно или иными способами, в отличие от профессиональных судей. Некоторые исследователи данного вопроса предлагают компенсировать это неравенство, введя в судопроизводство элементы наглядности, т. е. производные материалы, полученные путем некоторой обработки имеющихся в деле документов с целью более полного восприятия их основных, ключевых моментов. Авторы оценивают выдвинутые предложения и вводят в судопроизводство границу допустимости таких действий.