О дуализме доказательств-указаний в административном процессе

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В настоящей статье приводятся научные рассуждения автора относительно правовой природы доказательств. Более ранние подходы, как правило, посвящены выявлению различных классификаций доказательств согласно философской теории отражения. Между тем в конкретном административном деле многие доказательства носят унифицированный, общий, по мнению автора, характер. Они касаются компетенции должностных лиц, сроков давности, набора процессуальных действий, структуры судебного решения и т. д. Следовательно, состязательность принципов административного процесса будет либо приводить к законности и юридическому равенству, либо удовлетворять потребности общества по выявлению объективной истины согласно закону. Автор не претендует на безусловность представленных видов доказательств в зависимости от их правовой природы.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Татьяна Васильевна Федорова

Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева

Автор, ответственный за переписку.
Email: t-kazina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3790-9093

кандидат юридических наук, доцент кафедры административного права и процесса имени Н. Г. Салищевой.

Россия, Москва

Список литературы

  1. Федорова Т. В. Система потребностей общества в административной пруфилогии // Гражданин и право. 2023. № 7. С. 23–32.
  2. Шишкина О. Е. Административная ответственность в России: история возникновения и социальные основания (1835–1892 гг.) // Историческая и социально-образовательная мысль. 2019. Т. 11, № 4. С. 161–174.
  3. Стахов А. И., Зюзин В. А., Ландерсон Н. В. и др. Новые подходы современной теории административного процесса в России : моногр. / под ред. А. И. Стахова. М. : РГУП, 2023. 448 с.
  4. Коваль В. П. Теория познания и отражения как методологическая основа теории доказательств // Право и суд в современном мире : сб. ст. по материалам XIII ежегод. Междунар. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых (Челябинск, 10–11 дек. 2015 г.) / под ред. Э. Л. Лещиной, Е. М. Офман. Ч. 4. М. : Юстиция, 2016. С. 92–95.
  5. Шишкина О. Е. Причины институционализации административной ответственности в постреволюционной России (1917–1924 гг.). // Историческая и социально-образовательная мысль. 2021. Т. 13, № 2. С. 161–174.
  6. Федорова Т. В. Административная «пруфилогия» как составная часть единого учения о доказательствах // Экономика, управление, право и общество : материалы VII межрегион. науч.-практ. сетевой интернет-конф. (Симферополь, 20 окт. 2022 г.) / cост. С. В. Шефель, С. В. Землячев. Симферополь : Ариал, 2023. С. 177–179.
  7. Салищева Н. Г. Административная ответственность: вопросы теории и практики / отв. ред. Н. Ю. Хаманева. М. : ИГП РАН, 2004. 136 с. 
  8. Салищева Н. Г. Проблемы правового регулирования института административной ответственности в Российской Федерации // Административное право и процесс. 2014. № 9. С. 9–22.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).