Статус человеческого эмбриона in vitro как этико-правовая проблема: религиозные истоки разногласий в подходах

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования статьи является вопрос об онтологическом статусе человеческого эмбриона in vitro, от решения которого зависит определение его морального и правового статуса, имеющее исключительно важное значение для этико-правового регулирования манипуляций с эмбрионами в процессе исследований и в клиническом применении вспомогательных репродуктивных технологий. Различные подходы к решению проблемы статуса эмбриона, исторически сложившиеся в разных странах и регионах мира, автор рассматривает в плоскости религиозной антропологии. Обосновывается тезис о том, что сформировавшаяся в рамках христианской культуры идея богоподобия человека, давшая мощный импульс научно-технологическому прогрессу, изначально содержала в себе глубинные мировоззренческие предпосылки, способные заблокировать возможность наиболее опасных вторжений в природу человека. Одна из таких предпосылок заключается в положении о том, что человеческий эмбрион с момента своего зачатия является одухотворенной личностью. Эта содержащаяся в глубинах христианского мировоззрения интенция к признанию человеческого зародыша личностью актуализировалась в последние десятилетия ХХ в. под влиянием легализации абортов и возможности развития эмбриона в лабораторных условиях, его криоконсервации, манипулирования с его генами вплоть до перспективы генетического совершенствования будущего ребенка. В результате сложилась ситуация, когда страны, культурная матрица которых не содержит подобных морально-религиозных ограничителей, в условиях прогресса научно-технологической сферы получают преимущества в глобальной конкуренции, которая в определенном смысле имеет цивилизационный характер. Это обстоятельство стало одним из факторов, способствующих наметившимся изменениям в международном этико-правовом регулировании, определяющем границы генетических исследований эмбрионального развития человека. Главный вектор изменений задан ослаблением прежних ограничений, истоки которых восходят к догматам христианского миропонимания. Последние новации в этой сфере демонстрируют стремление медико-биологического сообщества разделить ответственность за выработку регуляторной политики в области исследований человеческого эмбриона с деятелями других отраслей науки и с широкой общественностью.

Об авторах

Валентина Лапаева

Институт государства и права Российской академии наук

Email: noreply@hse.ru
ORCID iD: 0000-0001-7170-8610
Доктор юридических наук, главный научный сотрудник

Список литературы

  1. Al'bitskiy V. Yu. et al. (2011) Legal aspects of the use of assisted reproductive technologies in the treatment of infertility. Voprosy sovremennoy pediatrii=Issues of Modern Pediatry, no.10, pp. 12-14 (in Russ.)
  2. Chogovadze A.G. (2012) Peculiarities of legislative regulation of preimplantation diagnostics in different countries. Geny i kletki=Gens and Cells, no. 2, pp.112-118 (in Russ.)
  3. Darnovsky M. et al. (2020) Heritable human genome editing is not inevitable. Trends in Biotechnology, vol.38, no. 4, pp. 3-5.
  4. Daudna D., Stenberg S. (2019). A crack in the universe. Moscow: AST, 384 p. (in Russ.)
  5. Druzhinina Yu. F. (2017) Legal regime of the embryo in vitro. Zhurnal rossiyskogo prava=Journal of Russian Law, no. 12, pp.129-140 (in Russ.) DOI:https://doi.org/10.12737/article_5a200506899599.19842755
  6. Einstein A. (1956) Science and Religion. In: Out of my later years. Englewood Cliffs (N.J.): Citadel Press, pp. 21-30.
  7. Grebenshchikova Ye. G. (2021) Editing the genome of human embryos. Vestnik RAMN=Bulletin of Russian Academy of Medicine, no. 1, pp. 86-92 (in Russ.) DOI:https://doi.org/10.15690/vramn1269
  8. Joy M. et al. (2019) CCR5 is a therapeutic target for recovery after stroke and traumatic brain injury. Cell, no. 5, pp. 1143-1157. DOI:https://doi.org/10.1016/j.cell.2019.01.044
  9. Kim H., Joly J. (2020) Regulation of human germline genome modification in Republic of Korea. In: Human germline genome modification and the right to science. A comparative study of national laws and policies. A. Boggio et al. (eds.). Cambridge: University Press, pp. 500-515. DOI:https://doi.org/10.1017/9781108759083.019
  10. Kir'yanov D. (2020) The moral status of the human embryo in an inter-Christian context. Gosudarstvo, religiya, tserkov' v Rossii i za rubezhom=State, Religion and Church in Russia and abroad, vol. 38, no. 4, pp. 169-194 (in Russ.) DOI:https://doi.org/10.22394/2073-7203-2020-38-4-169-194
  11. Momotov V.V. (2018) Bioethics in the context of legislation and law enforcement (assisted reproductive technologies). Rossiyskoye pravosudiye=Russian Justice, no. 2, pp. 42-52 (in Russ.) DOI:https://doi.org/10.17238/issn2072-909X.2018.12.42-52
  12. Posulikhina N.S. (2021) Legal regimes for the development of genetic technologies in medicine: experience of foreign countries. Aktual'nyye problemy rossiyskogo prava=Issues of Russian Law, vol. 16, no. 1, pp. 167-180 (in Russ.) DOI:https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.122.1.167-180
  13. Rorti R. (1994) Philosophy and the future. Voprosy filosofii=Issues of Philosophy, no. 6, pp. 29-34 (in Russ.)
  14. Stepin V.M. (2011) Civilization and culture. Saint Petersburg: University Press, 407 p. (in Russ.)
  15. Vlasov G.D. (2022) Regulation of research in the field of genetic engineering in East Asia (China, Japan, Korea). Informatsionno-analiticheskiy zhurnal. Seriya Gosudarstvo i pravo=Information and Analytical Journal Series State and Law, no. 4, pp. 20-31 (in Russ.) DOI:https://doi.org/10.31249/rgpravo/2022.04.02
  16. Watts G. (2019) Helen Mary Warnock. Obitiary. The Lancet, vol. 393, May 25, p. 2118. DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)31091-8
  17. Woods T. (2010) How the Catholic Church Created Western Civilization. Moscow: IRISEN, 280 p. (in Russ.)
  18. Zhuravleva Ye.M. (2012) Nasciturus in terms of the legal status of the embryo (fetus). In: Law and order in modern society. Papers of a scholar conference. Novosibirsk: University Press, pp. 24-30 (in Russ.)

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Лапаева В., 2023

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».