Правовые основы искусственного прерывания беременности по желанию женщины: опыт России и Франции
- Авторы: Ростовцева Н.1, Ючинсон К.2
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
- Выпуск: Том 16, № 4 (2023)
- Страницы: 259-281
- Раздел: Российское право: состояние, перспективы, комментарии
- URL: https://journals.rcsi.science/2072-8166/article/view/318274
- DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2023.4.259.281
- ID: 318274
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье содержится сравнительно-правовой анализ законодательства России и Франции, регулирующего отношения в связи с искусственным прерыванием беременности (абортом) по желанию женщины. Рассматривается эволюция развития законодательства об абортах в России и Франции, далее освещаются положения законодательства об абортах на современном этапе, определяется правовая природа права на аборт и устанавливается, как это право соотносится с правом на жизнь будущего ребенка. Отдельное внимание уделено мерам государственной поддержки семей с детьми в обоих странах. Политика российского (советского) государства в вопросах аборта не отличается последовательностью. В 1920 г. аборты в России были разрешены, в 1936 г. — запрещены, в 1955 г. вновь разрешены, а с 2011 г. установлены некоторые ограничения. Во Франции законодательство об абортах развивалось по пути либерализации. Срок беременности, в пределах которого можно произвести аборт по желанию женщины, изменился с 10 недель (в 1975 г.) до 12 недель (в 2001 г.), а с 2022 г. он составляет 14 недель (в России — 12 недель). В 2014 г. из законодательства исключено условие, ранее необходимое для производства добровольного аборта — бедственное положение женщины. В 2016 г. устранен период на обдумывание женщиной решения об аборте. Право женщины на аборт конфликтует с правом будущего ребенка на жизнь. Данное противоречие разрешается следующим образом: право женщины на свободу ограничено сроком беременности, а также другими установленными законом правилами; по истечение этого периода закон обеспечивает охрану права будущего ребенка на жизнь. Высокие и стабильные показатели рождаемости во Франции — результат государственной политики, направленной на поддержку семей с детьми. Авторы считают, что политика запрета и ограничения аборта в России не приведет к увеличению показателей рождаемости. Необходимы более действенные меры поддержки со стороны государства.
Об авторах
Наталья Ростовцева
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Email: noreply@hse.ru
ORCID iD: 0000-0003-3461-5014
Кандидат юридических наук, доцент
Кристоф Ючинсон
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Email: Kyychinson@fa.ru
Старший преподаватель
Список литературы
- Avdeev A., Blum A., Troitskaya I. (1994) Histoire de la statistique de l'avortement en Russie et en URSS jusqu'en 1991. Population, no. 4-5, pp. 903-934. DOI:https://doi.org/10.2307/1533663
- Binet J.-R. (2023) Droit de la bioéthique. Paris: Lextenso, 390 p.
- Bricker G. (2015) Le droit de la génétique: à la recherche d'une branche du droit. Paris : l'Harmattan, 848 p.
- Danilova S.I. (2023) Abortion in Russia: historical and modern aspects. Grazhdanin i pravo=Citizen and Law, no. 8, pp. 33-42 (in Russ.)
- Drobizhev V.Z. (1987) At the origins of Soviet demography. Moscow: Mysl', 221 p. (in Russ.)
- Fioshin A.V. (2022) On the basis of the formation of state policy to support families and preserve traditional family values (or the concept of four “I”). Notarius=Notary, no. 6, pp. 22-26 (in Russ.)
- Kenenova I.P. (2018) Constitutional and legal aspects of the ban on abortion in the Russian Federation: issues and prospects. Zakonodatel'stvo=Legislation, no. 2, pp. 35-42 (in Russ.)
- Kostenko O.V., Morozov R.V. (2012) Legislative consolidation of the right for protection of reproductive health. Sotsial'noye i pensionnoye pravo=Social and Pension Law, no. 4, pp. 25-28 (in Russ.)
- Lebina N. (2007) “Towards the numerous statements of working women...” Abortion policy as a mirror of Soviet social care. In: Soviet social policy of the 1920s-1930s: ideology and everyday life. P. Romanov and E. Yarskaya-Smirnova (eds.). Moscow: Variant, pp. 228-241 (in Russ.)
- Markova E.N. (2020) Refusal to fulfill a legal obligation for reasons of conscience and religious beliefs: criteria for assessing and protecting individual's beliefs. Konstitutsionnoye i munitsipal'noye pravo=Constitutional and Municipal Law, no. 3, pp. 33-45 (in Russ.) DOI:https://doi.org/10.18572/1812-3767-2020-3-33-45
- Rashidkhanova D.K. (2007) Reproductive rights of the individual: essence and legal nature. Sotsial'noye i pensionnoye pravo=Social and Pension Law, no. 4, pp. 40-44 (in Russ.)
- Rousset G. (2022) L'interruption de grossesse en droit comparé. Entre cultures et universalisme. Bruxelle: Bruylant, 440 p.
- Sadvokasova E.A. (1969) Socio-hygienic aspects of family size regulation. Moscow: Meditsina, 192 p. (in Russ.)
- Sakevich V.I., Denisov B.P., Nikitina S. Yu. (2021) Termination of pregnancy in Russia according to official statistics. Sotsiologicheskie issledovaniya= Sociological Researches, no. 9, pp. 42-53 (in Russ.)
- Zakharov S. V., Sakevich V. I. (2022) Long-term trends in the level of fertility and problems of its control at the intra-family level in modern Russia. In: Population of Russia 2019: 27th annual demographic report. Moscow: HSE Publishers, pp. 113154 (in Russ).
Дополнительные файлы
