Нарушение фидуциарных обязанностей как основание признания недействительным решения общего собрания участников хозяйственного общества

Обложка
  • Авторы: Крицкий А.Д.1,2
  • Учреждения:
    1. Южный Федеральный университет
    2. адвокатское бюро "Грата Интернешнл"
  • Выпуск: № 7 (286) (2025)
  • Страницы: 93-99
  • Раздел: Частно-правовые(цивилистические) науки
  • URL: https://journals.rcsi.science/2072-4098/article/view/352570
  • ID: 352570

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматривается возможность признания решения общего собрания участников хозяйственного общества недействительным в случае, если мажоритарный участник явно нарушает свои фидуциарные обязанности, но решение принято с соблюдением всех формальных процедур. Кратко описывается зарубежный опыт и анализируется российская и зарубежная судебная практика по оспариванию решений собраний, ущемляющих миноритария, но не имеющих нормативных обоснований. Автор приходит к выводу о том, что российское право позволяет рассматривать нарушения фидуциарных обязанностей как основание для признания решения общего собрания недействительным.

Об авторах

А. Д. Крицкий

Южный Федеральный университет; адвокатское бюро "Грата Интернешнл"

Автор, ответственный за переписку.
Email: a.krits@icloud.com
магистрант Южного Федерального университета, юрист адвокатского бюро "Грата Интернешнл" г. Ростов-на-Дону

Список литературы

  1. Арбитражное судопроизводство. Общие показатели по категориям дел. [сайт Агентства правовой информации]. URL: https://stat.апи-пресс.рф/stats/arb/t/42/s/1
  2. Глазунов А. Ю., Горчаков Д. С., Чупрунов И. С. Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (часть 2) // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 11. С. 101–171.
  3. Анашкин С. Проявление принципа business judgment rule при оспаривании решений собраний: теория и практика // Цивилистика. 2021. № 4. С. 221–234.
  4. Кузнецов А. А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) // Корпоративное право в ожидании перемен: сборник статей к 20-летию Закона об ООО / отв. ред. А. А. Кузнецов. М., 2020. С. 199–271.
  5. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 9 декабря 1999 года.
  6. Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах : утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года.
  7. Об обществах с ограниченной ответственностью : Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ.
  8. Об акционерных обществах : Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ.
  9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ.
  10. Conac P. H. The shareholders’ duty not to abuse right // Shareholders’ duties / ed. H.S. Birkmose. Kluwer Law International, 2017. P. 363–376.
  11. Добровольский В. И. Решение собрания акционеров формально принято без нарушений. Как акционеру оспорить его в суде // Арбитражная практика. 2013. № 9. С. 70–78.
  12. Мосин В. А. Недействительность решений органов управления корпораций : дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2018. 264 с.
  13. Fleischer H. A guide to German Company Law for International Lawyers. P. 3–25.
  14. Cahn A. The shareholders’ fiduciary duty in German company law // Shareholders’ duties / ed. H.S. Birkmose. Kluwer Law International, 2017. P. 347–361.
  15. High Federal Court, Second Civil Division, 20 March 1995 Doc. No. II ZR 205/94, BGHZ 129, 136 (153).
  16. Gelter M. Mapping Types of Shareholder Lawsuits Across Jurisdictions // Fordham Law Legal Studies Research Paper. 2018. № 3011444. 50 p.
  17. Смирнова Я. А. Фидуциарные обязанности участников хозяйственных обществ по российскому праву // Законодательство. 2018. № 4. Доступ из справочной правовой системы «Гарант».
  18. Радченко С. Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М. : Волтер Клуверс, 2010. 224 с.
  19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : Федеральный закон от 26 января 1996 года № 14-ФЗ.
  20. Степанов Д. И. Ответственность акционера перед акционером: возможна ли постановка такой проблемы? // Корпоративный юрист. 2008. № 11. С. 8–23.
  21. Гутников О. В. Корпоративная ответственность в гражданском праве. М. : ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «КОНТРАКТ», 2019. 1001 с.
  22. Бойко Т. С. Защита прав и интересов миноритарных участников непубличного общества в праве России, США и Великобритании. М. : Статут, 2019. 255 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).