Система факторов, влияющих на стабильность клавиатурного почерка
- Авторы: Сосновикова А.М.1,2
-
Учреждения:
- Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева
- Центр содействия развитию криминалистики «КримЛиб»
- Выпуск: № 3 (2025)
- Страницы: 83-94
- Раздел: ПРАВО
- URL: https://journals.rcsi.science/2072-3016/article/view/361301
- DOI: https://doi.org/10.21685/2072-3016-2025-3-7
- ID: 361301
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность и цели. Многие преступные действия сегодня опосредуются созданием и распространением напечатанных текстов, в связи с чем перед правоохранительными органами встает задача определить их исполнителей. Однако специальных методов решения указанной задачи на сегодняшний день криминалистикой не разработано. В работе предлагается внедрить в деятельность по раскрытию и рас-следованию преступлений исследования клавиатурного почерка, для чего прежде необходимо разработать вопрос возможности использования сведений о нем с позиций криминалистической науки. Сосредотачивается внимание на естественных ограничениях, которые могут возникнуть при исследовании клавиатурного почерка, связанных с его вариационностью. Перед автором стояла цель систематизировать те факторы, которые могут влиять на стабильность клавиатурного почерка, установить характер их влияния и определить, каким образом они должны учитываться при экспертизе. Материалы и методы. Работа основывается на междисциплинарном подходе, достижения компьютерно-технической сферы знания интегрируются в юридическое предметное поле. Основным методом выступила систематизация, за счет которой были выделены отдельные сбивающие факторы и установлена их взаимосвязь. Также автор обращался к методу анкетирования для оценки актуальности исследования и выявления потенциальной возможности усиления негативной роли от-дельных рассмотренных факторов. Результаты. Построена система факторов, влияющих на стабильность клавиатурного почерка, с их разделением на две группы: внутренних и внешних; приведена характеристика каждого элемента системы; оценено их влияние на стабильность навыка. Выводы. Сбивающие факторы оказывают прогнозируемое влияние на клавиатурный почерк, в связи с чем в процессе производства экспертизы возможна их проверка для корректировки идентификационных выводов, а непосредственный их учет – важный компонент для производства диагностических исследований. Кроме того, изменение клавиатурного почерка под воздействием сбивающих факторов не исключает возможности идентификации исполните-ля напечатанного текста.
Об авторах
Анна Михайловна Сосновикова
Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева; Центр содействия развитию криминалистики «КримЛиб»
Автор, ответственный за переписку.
Email: at@crimlib.info
младший научный сотрудник лаборатории цифровых технологий в криминалистике
(Россия, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21); (Россия, г. Екатеринбург, ул. Бебеля, 126)Список литературы
- Zeid S., ElKamar R., Hassan S. Fixed-Text vs. Free-Text Keystroke Dynamics for User Authentication // Engineering Research Journal. 2022. Vol. 51. P. 95–104. doi: 10.21608/erjsh.2022.224312
- Tsvetkova A., Bakhteev D. Features of keystroke dynamics and their forensic signifi-cance: literature review // Kazan University Law Review. 2024. Vol. 9, № 3. P. 145–164. doi: 10.30729/2541-8823-2024-9-3-145-164
- Абдуллин А. А., Бацких А. В., Рогозин Е. А. Основные аспекты совершенствования подсистем управления доступом при создании систем защиты информации от несанкционированного доступа в защищенных автоматизированных системах в соответствии с новыми информационными технологиями // Охрана, безопасность, связь. 2020. № 5–3. С. 150–154.
- Потапов С. М. Принципы криминалистической идентификации // Советское государство и право. 1940. № 1. С. 66–81.
- Бондаренко П. В. Криминалистическое исследование подписей, выполненных от имени вымышленных лиц : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Саратов, 2000. 229 с.
- Малышев И. В., Марьенков А. Н. Непрерывная аутентификация пользователя компьютерной системы // Математические методы в технике и технологиях – ММТТ. 2020. Т. 8. С. 131–134.
- Брюхомицкий Ю. А. Статистические методы распознавания клавиатурного почерка // Известия ЮФУ. Технические науки. 2009. № 11 (100). С. 139–147.
- Гузик В. Ф., Десятерик М. Н. Биометрический метод аутентификации пользователя // Известия ТРТУ. 2000. № 2 (16). С. 129–133.
- Vizer L. M., Sears A. Classifying Text-Based Computer Interactions for Health Monitoring // IEEE Pervasive Computing. 2015. Vol. 14 (4). P. 64–71.
- Epp C. Identifying Emotional States Through Keystroke Dynamics. Saskatoon, 2010. 145 p.
- Скринникова А. В. Изменение индивидуальной динамики манипуляций устройствами управления курсором под влиянием эмоций страха и радости // Известия ЮФУ. Технические науки. 2013. № 5 (142). С. 246–251.
- Пырьев Е. А. Эмоции в системе психического отражения и мотивации поведения человека // Вестник ОГУ. 2012. № 2 (138). С. 232–236.
- Khanna P., Sasikumar M. Recognising emotions from keyboard stroke pattern // Inter-national Journal of Computer Applications. 2010. Vol. 11 (9). P. 1–5.
- Nahin N. H., Alam J. M., Mahmud H., Hasan K. Identifying emotion by keystroke dynamics and text pattern analysis // Behaviour & Information Technology. 2014. Vol. 33, № 9. P. 987–996. doi: 10.1080/0144929X.2014.90734
- Kołakowska A. Usefulness of Keystroke Dynamics Features in User Authentication and Emotion Recognition // Advances in Intelligent Systems and Computing. 2018. Vol. 551. P. 42–52. doi: 10.1007/978-3-319-62120-3_4
- Панфилова И. Е., Карпова Н. Е. Исследование влияния состояния пользователя на качество аутентификации по клавиатурному почерку // Динамика систем, механизмов и машин. 2021. Т. 9, № 4. С. 68–74. doi: 10.25206/2310-9793-9-4-68-74
- Колесников Р. А., Носов В. Н., Тимофеев М. В., Зайцева А. В. Методы оценки влияния факторов окружающей среды на организм человека по характеристикам деятельности операторов ПЭВМ // Биотехносфера. 2014. № 1–2 (31–32). С. 64–68.
- Горчакова А. В. Изучение влияния внешних факторов на клавиатурный портрет пользователя // Известия ЮФУ. Технические науки. 2011. № 5 (118). С. 254–257.
- Иванов А. И. Биометрическая идентификация личности по динамике подсознательных движений. Пенза : Изд-во ПГУ, 2000. 186 с.
- Скуратов С. В. Использование клавиатурного почерка для аутентификации в компьютерных информационных системах // Безопасность информационных технологий. 2010. Т. 17, № 2. С. 35–38.
- Варламова С. А., Вавилина Е. А. Идентификация пользователя на основе клавиатурного почерка // Инновационное приборостроение. 2023. Т. 2, № 3. С. 67–71. doi: 10.31799/2949-0693-2023-3-67-71
- Вязигин А. А., Тупикина Н. Ю., Сыпин Е. В. Разработка и реализация программы для биометрии пользователя персонального компьютера на базе определения па-раметров клавиатурного почерка // Южно-Сибирский научный вестник. 2019. № 1 (25). С. 43–49.
- Snyder K. M., Logan G. D., Yamaguchi M. Watch what you type: The role of visual feedback from the screen and hands in skilled typewriting // Atten Percept Psychophys. 2015. Vol. 77. P. 282–292. doi: 10.3758/s13414-014-0756-6
- Алексеев А. А., Воеводин В. А., Прохорова В. В. Клавиатурный почерк как средство аутентификации субъекта доступа к информационным ресурсам // Материалы научно-технической конференции «Микроэлектроника и информатика – 2022» (г. Москва, 21–22 апреля 2022 г.). М. : Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники», 2022. С. 3–7.
- Altwaijry N. Authentication by Keystroke Dynamics: The Influence of Typing Lan-guage // Applied Sciences. 2023. Vol. 13 (20). P. 1–17. doi: 10.3390/app132011478
Дополнительные файлы















