Российское общество перед лицом современных вызовов. Размышления о коллективной монографии М.К. Горшкова и Н.Е. Тихоновой «Российское общество и вызовы времени. Книга восьмая»

Полный текст

Введение

29 мая 2025 г. издательство «Весь Мир» выпустило в свет коллективную монографию «Российское общество и вызовы времени. Книга восьмая» под редакцией академика РАН М.К. Горшкова и Н.Е. Тихоновой.  Её тираж составил 500 экземпляров. Выход коллективной монографии приурочен к 300-летнему юбилею Российской академии наук. Структурно рецензируемая коллективная монография состоит из предисловия, 2 разделов, 14 глав, основных выводов (вместо заключения), приложения и сведений об авторах.

В основе данной коллективной монографии – результаты общероссийского исследования, проведённого рабочей группой Института социологии ФНИСЦ РАН в рамках проекта, осуществлённого при поддержке гранта Российского научного фонда (РНФ) по теме: «Влияние нематериальных факторов на консолидацию российского общества в условиях новых социокультурных вызовов и угроз» (проект № 20-18-00505, руководитель проекта: М.К. Горшков, академик РАН, д-р филос. наук; члены исследовательского коллектива: Е.Д. Слободенюк, канд. социол. наук; И.А. Андреев, мл. науч. сотр.; И.В. Дудин, мл. науч. сотр.; И.Д. Коленникова, канд. социол. наук; И.О. Тюрина, канд. социол. наук; Н.Е. Тихонова, д-р социол. наук; П.Е. Сушко, канд. социол. наук; Р.Э. Бараш, канд. полит. наук; Ю.В. Латов, д-р социол. наук). Первый этап осуществления проекта охватил период 2020–2022 гг., второй – 2023–2024 гг.

В данной коллективной монографии использованы данные различных волн Мониторинга, проводившегося сначала ИС РАН, а затем и ИС ФНИСЦ РАН. Первое исследование в рамках этого проекта было проведено в октябре-ноябре 2014 г., второе – в марте 2015 г., третье – в октябре 2015 г., четвёртое – в марте 2016 г., пятое – в октябре 2016 г., шестое – в мае 2017 г., седьмое – в октябре 2017 г., восьмое – в марте-апреле 2018 г., девятое – в октябре 2018 г., десятое – в июне 2019 г., одиннадцатое – в сентябре 2020 г., двенадцатое – в марте 2021 г., тринадцатое – в марте 2022 г., четырнадцатое – в мае-июне 2023 г., пятнадцатое – в апреле 2024 г., шестнадцатое – в октябре 2024 г. Объём выборочной совокупности в каждой волне составлял от 2000 до 4000 респондентов, репрезентирующих взрослое население страны в возрасте 18 лет и старше по параметрам пола, возраста, социально-профессионального статуса, образования и типа населённого пункта проживания (с. 351).

Анализ произведения

В предисловии (М.К. Горшков) даётся базовое представление о настоящем произведении. В частности, отмечается, что новая работа продолжает развитие предыдущих произведений этого коллектива авторов [1; 2]. В разделе I. ДИНАМИКА МАССОВОГО СОЗНАНИЯ И ЕГО ПРОЯВЛЕНИЙВ ПЕРИОД 2014–2024 гг. авторы коллективной монографии представили детальный анализ десятилетия. Период с 2014 по 2024 г. стал свидетелем серьёзных трансформаций массового сознания, обусловленных рядом факторов: геополитическими потрясениями, технологической революцией и информационной перенасыщенностью. Эти процессы, в свою очередь, нашли отражение в различных формах коллективного поведения и социальных явлениях. Одним из основных факторов, оказавших влияние на формирование массового сознания, явилась эскалация геополитической напряжённости, в частности, события, связанные с Украиной. Между тем поляризация взглядов, усиление националистических настроений и рост недоверия к традиционным институтам власти стали характерными чертами этого периода; эти тенденции фиксировались социологическими службами, такими как ВЦИОМ, ИС ФНИСЦ РАН, ИСПИ ФНИСЦ РАН, ИЭ РАН, ФОМ, ЮНЦ РАН и др., в виде «колебаний» в позициях респондентов, которые наблюдались из года в год.

В первой главе «Восприятие россиянами ситуации в мире, стране и местах их проживания» (А.Л. Андреев) даётся анализ того, что восприятие россиянами ситуации в мире, стране и местах их проживания представляет собой очень сложный калейдоскоп мнений, обусловленных геополитической обстановкой, социально-экономическими факторами и личным опытом. Единой картины не существует, поскольку мировоззрение каждого человека формируется под влиянием уникального сочетания обстоятельств.

Согласно данным ФНИСЦ РАН, в марте 2022 г. наблюдалось существенное изменение в восприятии россиянами обстановки в стране. Количество граждан, считавших ситуацию нормальной и спокойной, сократилось почти вдвое, упав с 29,7% (март 2021 г.) до 13,9%. В то же время доля респондентов, описывающих обстановку как напряжённую или кризисную, увеличилась с 59,5% до 70,1%. Также зафиксирован рост числа тех, кто оценивает текущие события как катастрофические: эта доля выросла с 10,8% до 16% (с. 14). На глобальном уровне прослеживается неоднозначное отношение к международным процессам. С одной стороны, существует беспокойство по поводу растущей нестабильности, конфликтов и экономического неравенства. С другой – сохраняется надежда на многополярный мир, где Россия сможет играть более значимую роль. Скептицизм по отношению к западным институтам и идеям сосуществует с интересом к альтернативным моделям развития.

Во второй главе «Социальное самочувствие россиян и их основные страхи» (Н.В. Латова, Ю.В. Латов) показано, что социальное самочувствие россиян – это многогранное понятие, отражающее общее ощущение комфорта, уверенности и спокойствия в личной (персональной) и общественной (публичной) жизни. По мнению Н.В. Латовой и Ю.В. Латова, социальное самочувствие россиян представляет собой сложную и динамичную «картину» (с. 39–40). Оно зависит от множества факторов и требует постоянного внимания со стороны государства (и всех его институтов власти) и общества. В этом смысле важную роль играет Институт социологии ФНИСЦ РАН, научный коллектив которого проводит мониторинговые общероссийские исследования, результаты которых затем передаёт в различные профильные ведомства, например, в Министерство здравоохранения, Министерство культуры, Министерство образования и науки, Министерство промышленности и торговли, Министерство труда и социальной защиты, Министерство экономического развития и т.д.

Учёные считают, что снижение социальной напряжённости, повышение уровня жизни и укрепление доверия к власти – ключевые задачи для обеспечения стабильного и благополучного будущего страны. Основными страхами россиян остаются: материальная нестабильность, ухудшение здоровья и безопасность будущего детей.

В третьей главе «Динамика субъективного благополучия российского населения в условиях противостояния с коллективным Западом» (Н.В. Латова) рассматривается, как геополитическая обстановка воздействует на ощущение счастья и удовлетворённости жизнью у россиян. Н.В. Латова выделяет несколько основных тенденций и факторов (с. 51). С одной стороны, мобилизационный эффект от осознания внешних угроз может приводить к сплочению общества и росту патриотических настроений. В такие периоды люди расположены уделять меньше внимания личным проблемам и больше фокусироваться на общих целях, что может временно поднимать субъективное благополучие (с. 53–54). При этом, важно учитывать, что такой эффект, как правило, кратковременный и быстро истощается. С другой стороны, экономические последствия санкций и ограничений, введённых коллективным Западом (на сегодняшний момент уже принят 19-й пакет санкций против России), негативно сказываются на уровне жизни населения. Рост цен, сокращение доходов, неуверенность в будущем – всё это объективно снижает субъективное благополучие. Кроме того, усиливающаяся информационная изоляция и ограничение свободы передвижения также могут негативно влиять на ощущение комфорта и удовлетворённости жизнью. В заключение, можно сказать, что динамика субъективного благополучия российского населения в условиях противостояния с коллективным Западом в будущем – процесс сложный и противоречивый, зависящий от множества факторов, от экономических до психологических. Требуются дальнейшие исследования для более точной оценки.

Большой интерес представляет четвёртая глава «Смысложизненные установки и нормативно-ценностные системы россиян в условиях новых социокультурных вызовов» (Н.Н. Седова), в которой говорится о том, что традиционные ценности, такие как семья, долг, патриотизм, сохраняют свою значимость, но их интерпретация приобретает новые оттенки, обусловленные глобализацией, информационным потоком и технологическим прогрессом. «Для большинства наших сограждан (68,8%) свобода – безусловный приоритет по отношению к материальному благополучию (его предпочитают свободе лишь 30,8% россиян)», – пишет Н.Н. Седова (с. 73–74).

В сфере смысловых установок наблюдается усиление прагматизма и индивидуализма. Особо стоит подчеркнуть, что устремление к личному успеху, материальному благополучию и самореализации становится всё более выраженным. Однако это не исключает сохранения альтруистических мотивов и стремления к общественному благу, особенно в условиях социальных кризисов.

В пятой главе «Отношение к коллективному Западу на фоне обострения информационной войны» (П.Е. Сушко) становится всё более сложным и противоречивым. Следует добавить, что информационный поток, насыщенный пропагандой и фейками с обеих сторон, формирует в сознании россиян мозаичную «картину», где крайне затруднительно отделить правду от вымысла. Усиливается недоверие к западным СМИ и политическим институтам. Их обвиняют в предвзятости, двойных стандартах и стремлении дискредитировать Россию.

П.Е. Сушко отмечает, что политика России в оценках её жителей всё чаще обязана быть ориентирована отнюдь не на союз со странами Запада и Европой, а на развитие связей с ближайшими соседями и устоявшимися геополитическими партнерами (рост с 62,1% в 2014 г. до 73,9% в 2024 г.) (с. 100). Образ Запада как геополитического противника, стремящегося к сдерживанию развития страны, активно поддерживается государственными медиа. С другой стороны, сохраняется интерес к западной культуре, технологиям и образу жизни. Многие россияне продолжают путешествовать, учиться и работать за границей, невзирая на политическую напряжённость. Наглядным примером этому служит выход на Первом канале по выходным популярного российского тревел-шоу «Жизнь других» с Ж.И. Бадоевой. Кроме того, западные товары и услуги по-прежнему пользуются высокой популярностью на российском рынке.

В шестой главе «Динамика восприятия россиянами основныхпротиворечий российского социума» (И.В. Дудин) показано, что одним из ключевых противоречий, осознаваемых россиянами, является неравенство доходов. Разрыв между богатыми и бедными, диспропорция в возможностях доступа к образованию, здравоохранению, прекаризация труда [3, с. 51, 250] и другим социальным благам – эти проблемы остаются актуальными и вызывают недовольство значительной части населения. Однако, само восприятие неравенства эволюционирует. Если ранее доминировал запрос на уравнивание, то в настоящее время всё большее значение приобретает концепция «справедливого распределения» [4], основанного на личных усилиях и вкладе в общественное благосостояние. Об этом, в частности, и не только подробно рассматривается в монографии член-корреспондента РАН Ж.Т. Тощенко «Судьбы общественного договора в России: эволюция идей и уроки реализации» [5].

В седьмой главе «Мировоззренческая сегментация массовых слоёв населения в современной России» (Н.Е. Тихонова) повествуется о том, что российское общество, которое на сегодняшний день находится на сложном перекрёстке социально-политических и экономических трансформаций, демонстрирует отчётливую мировоззренческую сегментацию среди широких слоёв населения (с. 137). Эта сегментация, будучи результатом исторического опыта, культурных традиций и текущих реалий, проявляется в разнообразии ценностных ориентаций, политических предпочтений и отношения к социальным институтам [6, с. 99–100].Одним из ключевых факторов, определяющих мировоззренческую сегментацию, является историческая память. Различные поколения россиян, воспитанные в разные эпохи, обладают различными представлениями о прошлом, настоящем и будущем страны. Следует признать, что ностальгия по светлому советскому прошлому, с его социальной справедливостью и чувством коллективизма, соседствует с критическим отношением к авторитарным практикам и экономическим неудачам той эпохи. Действительно молодое поколение, не имеющее личного опыта жизни в СССР, зачастую формирует свои мировоззренческие установки под воздействием глобальных тенденций и ценностей, таких как индивидуализм, свобода самовыражения и экологическая ответственность.

В разделе II. ИЗМЕНЕНИЯ В ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ РОССИЯН В УСЛОВИЯХ НОВЫХ ВЫЗОВОВ освещается динамичность и непредсказуемость современного мира. Россия, как часть этого мира, сталкивается с новыми вызовами, которые неизбежно оказывают влияние на повседневную жизнь её граждан. Эти изменения затрагивают самые разные аспекты: от экономики и технологий до социальной сферы и межличностных отношений. В условиях неопределённости растёт стремление к социальной сплочённости и взаимопомощи [7; 8]. Волонтёрские движения, благотворительные инициативы и проекты, направленные на поддержку уязвимых слоёв населения, получают всё большее распространение. Граждане проявляют активную гражданскую позицию, участвуя в общественной жизни и бурном обсуждении значимых вопросов. В данной главе авторы установили, что в целом повседневная жизнь россиян в условиях новых вызовов характеризуется адаптивностью, инновациями и стремлением к сохранению стабильности и благополучия, а также уверенностью в будущем.

В восьмой главе «Внешнеполитические ориентации россиян в контексте 10-летней конфронтации с Западом» Р.В. Петухов рассматривает десятилетний период нарастающей конфронтации между Россией и Западом, оказавший глубокое влияние на внешнеполитические ориентации российского общества. Р.В. Петухов, безусловно, прав в том, что перманентные санкции, информационная война и геополитическое соперничество сформировали новую реальность, в которой восприятие Запада претерпело существенные изменения. Между тем имеет смысл добавить, что в общественном сознании укрепилось убеждение в необходимости защиты национальных интересов и суверенитета, часто интерпретируемое как противостояние внешнему давлению. Это привело к росту поддержки политики, направленной на укрепление обороноспособности и развитие альтернативных внешнеполитических альянсов. При этом, несмотря на антизападную риторику, среди россиян сохраняется запрос на конструктивный диалог и сотрудничество в областях, представляющих взаимный интерес. Однако условием для этого видится равноправное партнерство и учёт интересов России на международной арене.

Определённый интерес для читателя представляет девятая глава «Восприятие социального неравенства в современной России: состояние и динамика» (Н.Д. Коленникова). Социальное неравенство является одним из ключевых вопросов, определяющих общественное мнение и политическую стабильность в современной России. Восприятие этого явления, его масштабы и причины варьируются в зависимости от социально-демографических характеристик, уровня образования и доступа к информации. Интересное мнение на этот счёт высказал академик РАН М.К. Горшков: «Как показывает период постсоветских трансформаций, острота проблемы неравенства в массовом сознании не снижается ни в условиях экономических спадов, ни во время экономических подъёмов. <…> Среди немонетарных неравенств наиболее остро воспринимаются нашими согражданами те из них, которые связаны с базовыми аспектами качества жизни – медициной и жильём. За ними следует группа неравенств, связанных с возможностями социальной мобильности, – неравенство» в доступе к перспективной работе, достойному образованию, а также неравные стартовые условия для детей, принадлежащих к различным социальным группам [9, с. 154–155].

Общий настрой в обществе свидетельствует о росте обеспокоенности по поводу углубляющейся пропасти между богатыми и бедными. Экономические кризисы, несправедливое распределение ресурсов и коррупция усугубляют это ощущение, подрывая доверие к институтам власти и вызывая социальную напряжённость. Член-корреспондент РАН М.Ф. Черныш напоминает о том, что существует и другая точка зрения, признающая неизбежность некоторого уровня неравенства в рыночной экономике [10, с. 7–9]. Сторонники этой позиции считают, что различия в доходах мотивируют людей к труду и предпринимательству, способствуя экономическому росту и инновациям. Динамика восприятия социального неравенства в последние годы характеризуется усилением критических настроений и ростом требований к государству в части обеспечения социальной справедливости. Общество ожидает от власти эффективных мер по борьбе с бедностью, поддержки социально уязвимых слоёв населения и создания равных возможностей для всех граждан.

В десятой главе «Бедность и малообеспеченность в условиях российской повседневности» Е.Д. Слободенюк освещает проблемы бедности и малообеспеченности, которые, к сожалению, остаются неотъемлемой частью российской действительности, затрагивая миллионы граждан. Это не просто статистические данные, а реальные истории людей, сталкивающихся с трудностями в удовлетворении базовых потребностей. По мнению социолога П.В. Белопашенцевой, современные исследования проблемы бедности в России фокусируются на выявлении уязвимых групп населения, определяемых социально-демографическими, профессиональными и географическими характеристиками. Кроме того, данные исследования нацелены на разработку эффективных способов оказания адресной помощи и уменьшения уровня бедности в стране [11, с. 80]. Недостаток финансовых ресурсов ограничивает доступ к качественному образованию, медицинскому обслуживанию и достойному жилью. Это формирует замкнутый круг, когда дети из малообеспеченных семей лишены возможности получить хорошее образование и, следовательно, вырваться из бедности в будущем. «Люди не желают мириться с бедностью, коррупцией, хищениями, преступностью, существование которых многие политики пытаются объяснить объективными причинами», – заключает Ж.Т. Тощенко [12, с. 286]. Низкие доходы и нестабильная занятость приводят к психологическому стрессу, ухудшению здоровья и социальной изоляции [13, с. 201–202]. Многие люди вынуждены экономить на самом необходимом, отказываясь от полноценного питания, одежды и лекарств. В условиях растущих цен и инфляции малообеспеченные слои населения становятся ещё более уязвимыми. Государственные социальные программы и пособия часто не покрывают реальные потребности, а бюрократические процедуры затрудняют их получение. Преодоление бедности и малообеспеченности требует комплексного подхода, включающего повышение минимального размера оплаты труда, создание новых рабочих мест, развитие системы социальной поддержки и улучшение доступа к образованию и здравоохранению. Необходимо создавать условия, в которых каждый человек сможет реализовать свой потенциал и обеспечить себе достойную жизнь.

В одиннадцатой главе «Трансформация социального капитала российского общества» (Ю.В. Латов) речь идёт о том, что социальный капитал, определяемый как совокупность социальных связей, норм и доверия, является ключевым фактором социально-экономического развития. В российском обществе, переживающем период глубоких трансформаций, социальный капитал претерпевает значительные изменения, отражающие новые вызовы и возможности (с. 226). Одной из ключевых тенденций является разрушение традиционных форм социального капитала, основанных на коллективистских ценностях и патерналистских отношениях. Это связано с переходом к рыночной экономике, усилением индивидуализма и ослаблением институтов гражданского общества.

Трансформация социального капитала российского общества – сложный и многогранный процесс, требующий активного участия государства, бизнеса и граждан (с. 229). Успешное развитие социального капитала является залогом устойчивого развития страны, повышения качества жизни и укрепления социальной сплочённости.

В двенадцатой главе «Частное предпринимательство в массовом сознании и в социальных практиках россиян» (А.Ю. Чепуренко, Н.Д. Коленникова) рассматривается двойственное положение частного предпринимательства в России, отражающее сложные взаимосвязи между историческим наследием, экономическими реалиями и социокультурными особенностями. Напомним читателям, что в массовом сознании образ предпринимателя часто колеблется между успешным новатором, создающим рабочие места и приносящим пользу обществу, и хитрым дельцом, стремящимся исключительно к личной выгоде. Эта амбивалентность уходит корнями в советское прошлое, где частная инициатива была ограничена, а предпринимательская деятельность ассоциировалась со спекуляцией и нетрудовыми доходами. Переход к рыночной экономике в 1990-е гг., сопровождавшийся криминалом и несправедливым распределением ресурсов, также оставил негативный отпечаток в общественном сознании.

Однако, несмотря на эти негативные стереотипы, всё больше россиян рассматривают частное предпринимательство как реальную возможность для самореализации и повышения своего благосостояния. Развитие цифровых технологий, доступность онлайн-образования и поддержка малого и среднего бизнеса со стороны государства способствуют росту предпринимательской активности. В социальных практиках это проявляется в увеличении числа самозанятых граждан, развитии стартап-движения и появлении новых форм кооперации и краудфандинга. Молодые люди всё чаще выбирают путь предпринимательства, видя в нём возможность реализовать свои идеи и стать независимыми. В то же время, для успешного развития частного предпринимательства необходимо преодолеть ряд препятствий, таких как административные барьеры, недостаток финансирования и низкий уровень доверия к институтам власти. Важно формировать позитивный образ предпринимателя, поддерживать инновационные проекты и создавать благоприятную среду для развития малого и среднего бизнеса.

В тринадцатой главе «Поведенческие стратегии россиян в условиях обострения конфронтации с Западом» А.В. Каравай рассматривает влияние обострения конфронтации с Западом, продолжающегося уже более десятилетия, на поведенческие стратегии россиян. Это проявляется в различных сферах жизни, от экономических решений до политических предпочтений. Согласно данным Института социологии ФНИСЦ РАН за 2024 г. было установлено, что у населения страны возросла «трудовая нагрузка», связанная с нехваткой финансов. В частности, разовые приработки (34,5%), работа на приусадебных участках (34,4%), сверхнормативная занятость по основному месту работы (29,9%) и помощь со стороны ближнего окружения (20,1%) (с. 269).

В экономической сфере наблюдается усиление ориентации на внутренний рынок и импортозамещение. Растёт интерес к отечественным производителям и локальным брендам. Сбережения чаще инвестируются в активы, номинированные в рублях, а также в недвижимость внутри страны. Социальная сфера характеризуется усилением социальной солидарности и патриотических настроений. Граждане демонстрируют готовность к поддержке национальных интересов и защите суверенитета. Волонтёрские движения и общественные организации, направленные на помощь нуждающимся и поддержку традиционных ценностей, приобретают всё большую популярность. В политической сфере наблюдается укрепление поддержки власти и курса на независимую внешнюю политику. При этом сохраняется запрос на конструктивный диалог и мирное разрешение конфликтов. Общество выступает за прагматичный подход, основанный на защите национальных интересов и учёте реалий многополярного мира.

Завершающей, но не менее интересной, является четырнадцатая глава «Семья и проблема рождаемости в системе жизненных установок россиян» (Р.Э. Бараш). Семья, традиционно являющаяся одной из ключевых социальных ценностей, в современной России переживает период трансформации (с. 284). Значение семьи в системе жизненных установок россиян остается высоким, однако представления о её структуре, функциях и месте в иерархии приоритетов претерпевают изменения под влиянием экономических, социальных и культурных факторов. О роли семьи и молодёжи как стратегического потенциала нашей страны много говорилось в докладах на прошедшей 17 февраля 2025 г. XIX Международной научной конференции «Сорокинские чтения» [14]. Проблема рождаемости, остро стоящая перед страной, тесно связана с этими трансформациями. Демографическая ситуация, характеризующаяся снижением численности населения и старением, требует особого внимания к факторам, влияющим на репродуктивное поведение россиян. На сегодняшний день родителями становятся уже дети, рождённые в период так называемой «демографической ямы» 1990-х гг. (с. 285). Согласно официальным данным Росстата, по сравнению с показателями 2014 г., в 2023 г., число рождённых детей сократилось с 1 947 301 до 1 264 938, т.е., примерно, в 1,6 раза, на 46%. К сожалению, эта тенденция сохраняется и в настоящее время  (с. 285–286). Материальное благополучие играет важную роль в принятии решения о рождении детей. Финансовая нестабильность, отсутствие доступного жилья и дороговизна образования и здравоохранения являются серьёзными препятствиями для многих семей. Государственная поддержка материнства и детства, безусловно, важна, однако её эффективность во многом зависит от комплексного решения экономических проблем и создания благоприятной среды для семей с детьми.

Наряду с материальными факторами на рождаемость влияют и социокультурные факторы. Изменение ценностных ориентаций, ориентация на карьеру и самореализацию, более позднее вступление в брак и распространение альтернативных форм семьи (например, гражданский брак) также оказывают влияние на репродуктивное поведение. На рождаемость влияет и общий психологический климат в обществе, уверенность в будущем.

Заключение

От прочитанной коллективной монографии «Российское общество и вызовы времени. Книга восьмая» осталось положительное впечатление. Коллектив авторов демонстрирует глубокое понимание предмета и способность к синтезу разрозненных фактов. Авторы не боятся ставить под сомнение устоявшиеся догмы, предлагая взамен собственные обоснованные выводы. Читатель становится свидетелем захватывающего интеллектуального путешествия, где за каждым поворотом скрываются новые открытия и неожиданные перспективы. Особого внимания заслуживает методологическая строгость исследования. Учёные тщательно подходят к выбору источников, критически оценивая достоверность и релевантность каждого из них. Вместе с тем следует отметить, что работа не лишена некоторых дискуссионных моментов. Отдельные утверждения могут вызвать вопросы и потребовать дальнейшего изучения. Однако это не умаляет ценности труда в целом. Напротив, подобные моменты стимулируют научную дискуссию и способствуют развитию знания. Исследование, выполненное учёными ИС ФНИСЦ РАН, безусловно, станет ценным ресурсом для специалистов в данной области, а также для всех, кто интересуется развитием отечественной науки.

Об авторах

Андрей Юрьевич Хазов

Алатырский филиал ФГБОУ ВО ЧГУ им. И.Н. Ульянова

Автор, ответственный за переписку.
Email: hazov_andr@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6684-9179
SPIN-код: 5431-5783
Scopus Author ID: 57194725902
ResearcherId: KIG-8628-2024

кандидат экономических наук, доцент

Россия, 429820 Россия Чувашская республика г. Алатырь ул. Первомайская д. 70

Список литературы

Дополнительные файлы