Формирование и развитие метода оценки практической эффективности менеджмента в концепции оперативного управления

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена вопросу интегральной оценки эффективности деятельности при помощи метода практической эффективности менеджмента – усовершенствованного варианта метода освоенного объема. Приведено описание ключевых особенностей и преимуществ практического применения метода практической эффективности менеджмента для получения оценок и прогнозов деятельности. Изложен взгляд авторов на оценку исполнения ключевых показателей деятельности системы сбалансированных показателей. Затронуты проблемы управления деятельностью, возникающие вследствие неустоявшейся терминологии, а также различной трактовки в сфере управления таких терминов, как эффективность, результативность и экономичность. Предложены определения для приведения терминологического аппарата к единообразию. Представлен графический образ деятельности как системы векторов: эффективность как результирующий вектор деятельности, полученный путем перемножения векторов результативности и экономичности, являющийся ортогональным к плоскости перемножаемых векторов. Приведена концептуальная модель организационной структуры управления результативностью и взаимодействием участников деятельности. Применение данной модели открывает возможности экономического роста предприятия, его защиты при наступлении внешних или внутренних рисков – как управленческих, так и производственно-технологических.

Об авторах

Михаил Б. Зуев

ООО «Компонент Ойл»

Автор, ответственный за переписку.
Email: m.zuev25@mail.ru
614000, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 8

Борис П. Зуев

ООО «Компонент Ойл»

Email: zuevboria@yandex.ru
614000, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 8

Ирина Н. Булгакова

Воронежский государственный университет

Email: Bulgakova-I-N@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1779-5877
394006, г. Воронеж, Университетская площадь, д. 1

Список литературы

  1. Лытнев О. Н. Стратегический финансовый анализ с использованием модели компании DuPont // Управление корпоративными финансами. 2010. № 3. С. 158–171.
  2. Редченко К. И. Показательное несогласие: Balanced Scorecard и Tableau De Bord. [Электронный ресурс]: http://www.e-xecutive.ru/knowledge/announce-ment/339363/?phrase_id=2806776 (дата обращения: 17.03.2020).
  3. Chiapello E., Lebas M. The Tableau de Bord, a French approach to management information // Presented at the 19th Annual Meeting of the European Accounting Association, Bergen, Norway, 2–4 May 1996.
  4. Maisel L. S. Performance measurement. The balanced scorecard approach // Journal of Cost Management. 1992. Summer. P. 45–62.
  5. Adams C., Roberts P. You are what you measure // Manufacturing Europe. London: Sterling Publications, 1993. P. 504–507.
  6. Marr B. Key performance indicators. The 75 measures every manager needs to know. Harlow: Pearson, 2012.
  7. Kaplan R. S., Norton D. P. Balanced Scorecard. Translating strategy into action. Harvard Business School Press, 1996.
  8. Утенин В. Причины низкой эффективности российских компаний // Корпоративный менеджмент [Электронный ресурс]: https://www.cfin.ru/management/controlling/low_eff_reasons.shtml (дата обращения: 17.03.2020).
  9. Эскиев М. А., Аслаханова С. А., Бексултанова А. И. Эффективность системы управления организацией. Основные факторы, влияющие на эффективность // Молодой ученый. 2015. № 23. С. 689–692.
  10. Лотаков И. Из тени в свет перелетая. Российский бизнес за минувшие 30 лет глазами его «отцов» и «детей» [Электронный ресурс]: https://www.pwc.ru/ru/assets/knowledge-club/doing_business_in_russia_rus_e-version.pdf (дата обращения: 17.03.2020).
  11. Каптерев А. В. Концепция управления эффективностью бизнеса «шесть сигм» и ее применение в России [Электронный ресурс]: https://gmpua.com/QM/Article/6Sigm/1/6sigma.pdf (дата обращения: 12.01.2020).
  12. Атаманов Д. Ю. Распределение затрат при калькуляции себестоимости традиционным и операционно-ориентированным методом // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. № 3. С. 121–130.
  13. Brimson J. A., Antos J. Driving value using activity based budgeting. N.Y.: Wiley, 1998.
  14. Quality control, robust design, and the Taguchi method / D. Khosrow (ed.). Pacific Grove, California: Wadsworth & Brooks/Cole Advanced Books & Software, 1989.
  15. Ивашковская И. В. Управление стоимостью компании: вызовы российскому менеджменту // Российский журнал менеджмента. 2004. № 4. С. 113–132.
  16. Martin J. D., Petti J. W. Value based management: The corporate response to the shareholder revolution. Harvard Business School Press, 2020.
  17. Гайнуллин А. И. О специфике методологии стратегического управления предприятием // Актуальные направления научных исследований: От теории к практике. 2015. № 3 (5). С. 377–380.
  18. Dettmer H. W. Goldratt’s theory of constraints: A system approach to continuous improvement. Milwaukee, WI: ACQ Quality Press, 1997.
  19. ГОСТ Р ИСО 9000-2015. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. Электронный фонд правовой и научно-технической документации [Электронный ресурс]: http://docs.cntd.ru/document/1200124393 (дата обращения: 11.01.2020).
  20. Рач Д. В. Метод графического представления показателей освоенного объема // Управління проектами та розвиток виробництва: Зб. наук. пр. Луганськ: вид-во СНУ ім. В. Даля. 2011. № 3 (39). С. 117–121.
  21. Милошевич Д. Набор инструментов для управления проектами. М.: АйТи; ДМК Пресс, 2006.
  22. Левченко А. Ю., Фрей Д. А. Проблемы использования метода освоенного объема для управления стоимостью сложных технологических проектов // Молодой ученый. 2017. № 25. С. 158–160.
  23. Зуев Б. П. Практика эффективного менеджмента. ПЭМ-метод оценки эффективности в управлении деятельностью. Пермь: ПГНИУ, 2014.
  24. Зуев Б. П., Булгакова И. Н., Новосадов Д. И. Интегральная оценка практической эффективности менеджмента как трудность достижения цели // Материалы международной научно-практической конференции «Вопросы методологии социально-гуманитарных наук: современный контекст». Белгород: ООО Агентство перспективных научных исследований (АПНИ), 2018. Ч. I. С. 140–143.
  25. Зуев М. Б., Зуев Б. П., Булгакова И. Н. Метод ПЭМ как удобный инструмент оценки эффективности деятельности (результата и процесса) в сфере управления // Менеджмент в России и за рубежом. 2019. № 5. С. 11–18.
  26. Зуев М. Б., Зуев Б. П., Булгакова И. Н. Усовершенствованный метод освоенного объема для интегральной оценки эффективности и прогнозов результата деятельности в сфере управления // Материалы I Международной научно-практической конференции «Управление проектами: идеи, ценности, решения». СПб: СПбГАСУ, 2019. С. 80–87.
  27. Либерзон В. Управление проектами // Менеджмент сегодня. 2001. № 5. С. 2–8.
  28. Зуев Б. П. Практика эффективного менеджмента. КСУД – Комплексная система управления деятельностью (практическая модель). Пермь: ПГНИУ, 2015.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).