A Disrupted Future?

封面

如何引用文章

详细

The tobacco industry worldwide has annual revenues of hundreds of billions of dollars, and annual smoking-associated death rates in the millions. Electronic cigarettes designed as a less harmful alternative to traditional tobacco products allow users to inhale nicotine, without consuming the products of burning tobacco, thus significantly lowering health risks. These and similar innovative solutions have a potentially disruptive impact on existing markets. Both newcomers and established cigarette firms have been active around these alternatives. However, the health implications of such products are still poorly studied and seemingly ambiguous. Moreover, there is an increasing number of reports on mass diseases associated with vaping. As a result, most countries and international institutions, including the World Health Organization, have adopted negative attitudes towards electronic cigarettes.Do e-cigarettes represent a Trojan Horse that will undermine tobacco control efforts – or are they an effective way to wean users away from cigarettes thus opening the way towards better future? This paper outlines estimates of the future health impacts of cigarette and e-cigarette use, and considers the broader issues surrounding this potentially disruptive innovation. It points to areas requiring further research and suggests how Foresight studies might address the topic.

作者简介

Ian Miles

HSE University; University of Manchester

Email: i.d.miles@manchester.ac.uk
Oxford Rd, Manchester M13 9PL, UK

参考

  1. ASH (2019) Use of e-cigarettes (vapourisers) among adults in Great Britain. London: Action on Smoking and Health. Режим доступа:https://ash.org.uk/wp-content/uploads/2019/09/Use-of-e-cigarettes-among-adults-2019.pdf, дата обращения 13.10.2019.
  2. Aveyard C., Raw M. (2012) Improving smoking cessation approaches at the individual level // Tobacco Control. Vol. 21. № 2. P. 252-257.
  3. Bell K., Keane H. (2014) All gates lead to smoking: The ‘gateway theory', e-cigarettes and the remaking of nicotine // Social Science & Medicine. Vol. 119. P. 45-52.
  4. Bero L. (2013) Tobacco industry manipulation of research // Late lessons from early warnings: Science, precaution, innovation / Eds. D. Gee, P. Grandjean, S. Foss Hansen, S. van den Hove. Copenhagen: European Environmental Agency. P. 151-178. Режим доступа:https://www.eea.europa.eu/publications/late-lessons-2, дата обращения 14.02.2020.
  5. Berridge V. (1999) Histories of Harm Reduction: Illicit Drugs, Tobacco, and Nicotine // Substance Use & Misuse. Vol. 34. № 1. P. 35-47.
  6. Brehmer Z., Boumphrey S. (2019) How to Be a Disruptive Brand: Reinventing Consumer Markets. London: Euromonitor International. Режим доступа:https://go.euromonitor.com/white-paper-ec-2019-how-to-be-a-disruptive-brand-reinventing-consumer-markets.html, дата обращения 23.09.2019.
  7. British American Tobacco (2019) Step-Changing New Categories: A Very Significant Growth Opportunity. Режим доступа:https://www.bat.com/group/sites/UK__9ZTFCM.nsf/vwPagesWebLive/DOBA7JRL/$FILE/Step-Changing_New_Categories_-_A_very_significant_growth_opportunity.pdf?openelement, дата обращения 15.02.2020.
  8. CDC (2019) Outbreak of Lung Injury Associated with the Use of E-Cigarette, or Vaping, Products. Washington, D.C.: Center for Disease Control and Prevention. Режим доступа:https://www.cdc.gov/tobacco/basic_information/e-cigarettes/severe-lung-disease.html, дата обращения 22.11.2019.
  9. Chapman S., Wakefield M.A. (2013) Large-scale unassisted smoking cessation over 50 years: Lessons from history for endgame planning in tobacco control // Tobacco Control. Vol. 22. № 1. P. 33-35.
  10. Chen J., Bullen C., Dirks K. (2017) A Comparative Health Risk Assessment of Electronic Cigarettes and Conventional Cigarettes // International Journal of Environmental Research and Public Health. Vol. 14. № 4. Article 382 (online). Режим доступа:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5409583/, дата обращения 12.12.2019. DOI:https://doi.org/10.3390/ijerph14040382
  11. Christensen C.M. (1997) The Innovator's Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail. Cambridge, MA: Harvard Business School Press.
  12. Christensen C.M. (2006) The ongoing process of building a theory of disruption // Journal of Product Innovation Management. Vol. 23. P. 39-55.
  13. Christensen C.M., Raynor M.E. (2003) The Innovator's Solution: Creating and Sustaining Successful Growth. Cambridge, MA: Harvard Business School Press.
  14. Danneels E. (2004) Disruptive technology reconsidered: A critique and research agenda // Journal of Product Innovation Management. Vol. 21. P. 246-258.
  15. Day R. (2019) Kids thought this was ‘natural cannabis' vape juice... it was Spice. Nine people who ended up in hospital could have died. Режим доступа:https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/kids-thought-natural-cannabis-vape-16591853, дата обращения 25.11.2019.
  16. Djurdjevic S., Sponsiello-Wang Z., Lee P.N., Fry J.S., Weitkunat R., Ludicke F., Baker G. (2018) Modeling the impact of changes in tobacco use on individual disease risks // Regulatory Toxicology and Pharmacology. Vol. 87. P. 88-97. DOI:https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2018.06.001
  17. Equation D. (2019) Why Do Vapes Explode? The #1 Most Common Reason (And How to Avoid It). Режим доступа:https://vapebeat.com/vape-user-guides/why-do-vapes-explode, дата обращения 25.11.2019.
  18. Etter J.-F. (2017) Gateway effects and electronic cigarettes // Addiction. Vol. 113. № 10. P. 1776-1783. DOI:https://doi.org/10.1111/add.13924
  19. FSFW (2018) Global Trends in Nicotine. New York: Foundation for a Smoke-Free World. Режим доступа:https://www.smokefreeworld.org/sites/default/files/fsfw-report-trends-in-nicotine-1005201811.pdf, дата обращения 18.11.2019.
  20. Fairchild A., Healton C., Curran J., Abrams D., Bayer R. (2019) Evidence, alarm, and the debate over e-cigarettes // Science. № 366 (6471). P. 1318-1320.
  21. Freeman C. (1975) The Economics of Industrial Innovation. Harmondsworth: Penguin.
  22. GBD (2017) Smoking prevalence and attributable disease burden in 195 countries and territories, 1990-2015: A systematic analysis from the Global Burden of Disease Study 2015 // The Lancet. № 389 (10082). Р. 1885-1906. DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)30819-X
  23. Georghiou L., Cassingena Harper J., Keenan M., Miles I., Popper R. (eds.) (2008) The Handbook of Technology Foresight. Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA: Edward Elgar.
  24. Horwitz J. (2019) China's tobacco monopoly means big risks for e-cigarette startups. Режим доступа:https://www.reuters.com/article/us-china-ecigarettes-insight/chinas-tobacco-monopoly-means-big-risks-for-e-cigarette-startups-idUSKBN1XH0LW, дата обращения 17.11.2019.
  25. Hunt N. (2003) A review of the evidence-base for harm reduction approaches to drug use. London: Forward Thinking on Drugs Initiative. Режим доступа:https://www.hri.global/files/2010/05/31/HIVTop50Documents11.pdf, дата обращения 24.11.2019.
  26. ITC (2017) International Tobacco Control (ITC) Policy Evaluation Project. China Executive Summary Report. Findings from the Wave 1 to 5 Surveys (2006-2015). Waterloo, ON: Canada University of Waterloo; Beijing, China: Tobacco Control Office, Chinese Center for Disease Control and Prevention.
  27. Jones L. (2019) Vaping: How popular are e-cigarettes? Режим доступа:https://www.bbc.co.uk/news/business-44295336, дата обращения 13.10.2019.
  28. Juma C. (2016) Innovation and Its Enemies: Why People Resist New Technologies. New York: Oxford University Press.
  29. Kirton D. (2019) China may roll out e-cigarette rules amid global vaping backlash: State media. Режим доступа:https://www.reuters.com/article/us-china-ecigarettes-idUSKBN1W9141, дата обращения 17.11.2019.
  30. Koshelev D. (2019) Big comparison of tobacco heating devices: IQOS and glo vs Pod-systems: Logic Compact, JUUL, Joint. Режим доступа:https://root-nation.com/gadgets-en/en-tobacco-heating-devices-and-nicotine-salts/, дата обращения 17.12.2019.
  31. Kyriakoudes L.M. (2006) Historians' testimony on common knowledge of the risks of tobacco use: A review and analysis of experts testifying on behalf of cigarette manufacturers in civil litigation // Tobacco Control. Vol. 15. № 4. P. 107-116.
  32. Lee P.N., Fry J.S., Hamling J.F., Sponsiello-Wang Z., Baker G., Weitkunat R. (2017) Estimating the effect of differing assumptions on the population health impact of introducing a Reduced Risk Tobacco Product in the USA // Regulatory Toxicology and Pharmacology. Vol. 88. P. 192-213. DOI:https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2017.06.009
  33. Legg T., Peeters S., Chamberlain P., Gilmore A.B. (2019) The Philip Morris-funded Foundation for a Smoke-Free World: Tax return sheds light on funding activities // The Lancet. № 393 (10190). P. 2487-2488. Режим доступа:https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)31347-9/fulltext, дата обращения 24.11.2019.
  34. Levy D.T., Borland R., Lindblom E.N., Goniewicz M.L., Meza R., Holford T.R., Yuan Z., Luo Y., O'Connor R.J., Niaura R., Abrams D.B. (2018) Potential deaths averted in USA by replacing cigarettes with e-cigarettes // Tobacco Control. Vol. 27. № 1. P. 18-25.
  35. Li C. (2012) The Political Mapping of China's Tobacco Industry and Anti-Smoking Campaign. Washington, D.C.: Brookings Institution. Режим доступа:https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/25-china-tobacco-li.pdf, дата обращения 17.11.2019.
  36. Mathers C.D. (2018) New Projections of Mortality and Causes of Death to Year 2060. Режим доступа:https://colinmathers.com/2018/11/14/new-projections-of-mortality-and-causes-of-death-to-year-2060/, дата обращения 07.10.2019.
  37. Mathers C.D., Loncar D. (2006) Projections of global mortality and burden of disease from 2002 to 2030 // PLoS Medicine. Vol. 3. № 11. Art. e442. P. 2011-2030.
  38. McNeill A., Brose L.S., Calder R., Bauld L., Robson D. (2018) Evidence review of e-cigarettes and heated tobacco products 2018. A report commissioned by Public Health England. London: Public Health England.
  39. McNeill A., Brose L.S., Calder R., Bauld L., Robson D. (2019) Vaping in England: An evidence update February 2019. London: Public Health England. Режим доступа:https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/821179/Vaping_in_England_an_evidence_update_February_2019.pdf, дата обращения 12.10.2019.
  40. Miles I., Saritas O., Sokolov A. (2016) Foresight for Science, Technology and Innovation. Heidelberg, New York, Dordrecht, London: Springer.
  41. Morina D., Serra I., Puig P., Corral A. (2019) Probability estimation of a Carrington-like geomagnetic storm // Nature Scientific Reports. Vol. 9. Report 2393. Режим доступа:https://www.nature.com/articles/s41598-019-38918-8, дата обращения 11.12.2019.
  42. Mylan J., Morris C., Beech E., Geels F.W. (2019) Rage against the regime: Niche-regime interactions in the societal embedding of plant-based milk // Environmental Innovation and Societal Transitions. Vol. 31. P. 233-247.
  43. NASEM (2018) Public Health Consequences of E-Cigarettes. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (NASEM) Report 2018. Washington, D.C.: National Academies of Sciences. Режим доступа:http://nationalacademies.org/hmd/Reports/2018/public-health-consequences-of-e-cigarettes.aspx, дата обращения 15.11.2019.
  44. Newsweek (2015) Big Tobacco Fights Back: How The Cigarette Kings Bought The Vaping Industry. Режим доступа:https://www.newsweek.com/big-tobacco-fights-back-how-cigarette-kings-bought-vaping-industry-327758, дата обращения 27.11.2019.
  45. Nutt D.J., Phillips L.D., Balfour D., Curran H.V., Dockrell M., Foulds J., Fagerstrom K., Letlape K., Polosa R., Ramsey J., Sweanor D. (2014) Estimating the harms of nicotine-containing products using the MCDA approach // European Addiction Research. Vol. 20. P. 218-225.
  46. Nutt D.J., Phillips L.D., Balfour D., Curran V.H., Dockrell M., Foulds J., Fagerstrom K., Letlape K., Polosa R., Ramsey J., Sweanor D. (2016) E-cigarettes are less harmful than smoking // The Lancet. № 387 (10024). P. 1160-1162. Режим доступа:http://eprints.lse.ac.uk/66173/1/Phillips_E-cigarettes%20are%20less%20harmful%20than%20smoking.pdf, дата обращения 17.10.2019. DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)00253-6
  47. Parker-Pope T. (2001) Cigarettes: Anatomy of an Industry from Seed to Smoke. New York: Free Press.
  48. Phillips C.V. (2015) Gateway Effects: Why the Cited Evidence Does Not Support Their Existence for Low-Risk Tobacco Products (and What Evidence Would) // International Journal of Environmental Research and Public Health. Vol. 12. № 5. P. 5439-5464.
  49. Polosa R., Rodu B., Caponnetto P., Maglia M., Raciti C. (2013) A fresh look at tobacco harm reduction: The case for the electronic cigarette // Harm Reduction Journal. Vol. 10. № 19 (online). Режим доступа:http://www.harmreductionjournal.com/content/10/1/19, дата обращения 04.03.2019.
  50. Rossheim M.E., Livingston M.D., Soule E.K., Zeraye H.A., Thombs D.L. (2019) Electronic cigarette explosion and burn injuries, US Emergency Departments 2015-2017 // Tobacco Control. Vol. 28. № 4. P. 472-474.
  51. Ruegg T.A. (2015) Historical Perspectives of the Causation of Lung Cancer: Nursing as a Bystander // Global Qualitative Nursing Research. Vol. 2. Art. 2333393615585972 (online). Режим доступа:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28462309, дата обращения 23.11.2019.
  52. Simonavicius E., McNeill A., Shahab L., Brose L.S. (2019) Heat-not-burn tobacco products: A systematic literature review // Tobacco Control. Vol. 28. P. 582-594. DOI:https://doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2018-054419
  53. Song M., Benowitz N.L., Berman M., Brasky T.M., Cummings K.M., Hatsukami D.K., Marian C., O'Connor R., Rees V.W., Woroszylo C., Shields P.G. (2017) Cigarette filter ventilation and its relationship to increasing rates of lung adenocarcinoma // Journal of the National Cancer Institute. Vol. 109. № 12. Art. PMC6059254 (online). Режим доступа:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6059254/, дата обращения 14.10.2019. DOI:https://doi.org/10.1093/jnci/djx075
  54. Spielman A., Azer V. (2013) E-cigarettes // Disruptive Innovation: Ten Things to Stop and Think About. Disruptive Innovation Series. Iss. 1. New York: Citigroup. Режим доступа:https://www.citivelocity.com/citigps/disruptive-innovation/, дата обращения 23.10.2019.
  55. Stephens W.E. (2018) Comparing the cancer potencies of emissions from vapourised nicotine products including e-cigarettes with those of tobacco smoke // Tobacco Control. Vol. 27. № 1. P. 10-17.
  56. Stratton K., Shetty P., Wallace R., Bondurant S. (eds.) (2001) Clearing the Smoke: Assessing the Science Base for Tobacco Harm Reduction. Washington, D.C.: The National Academies Press.
  57. Surgeon General (2016) E-Cigarette Use Among Youth and Young Adults: A Report of the Surgeon General. Rockville, MD: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service Office of the Surgeon General.
  58. UK ONS (2019) Adult smoking habits in the UK: 2018. London: HMSO Office for National Statistics. Режим доступа:https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/healthandlifeexpectancies/bulletins/adultsmokinghabitsingreatbritain/2018#toc, дата обращения 13.10.2019.
  59. Usbourne S. (2018) Squonkers, drippers and cloud chasers: The rise of vape culture. Режим доступа:https://www.theguardian.com/society/2018/jun/09/vape-culture-squonkers-drippers-cloud-chasers-simon-usborne, дата обращения 02.11.2019.
  60. WHO (2008) WHO Report on the Global Tobacco Epidemic. Geneva: World Health Organisation. Режим доступа:https://www.who.int/tobacco/mpower/2008/en/, дата обращения 04.10.2019.
  61. WHO (2016) Electronic Nicotine Delivery Systems and Electronic Non-Nicotine Delivery Systems (ENDS/ENNDS). Report FCTC/COP/7/11. Geneva: World Health Organisation. Режим доступа:https://www.who.int/fctc/cop/cop7/FCTC_COP_7_11_EN.pdf, дата обращения 18.11.2019.
  62. Waldie P. (2019) Growing backlash against vaping in Canada, U.S. raises public-health concerns in Britain. Режим доступа:https://www.theglobeandmail.com/canada/article-growing-backlash-against-vaping-in-canada-us-raises-public-health/, дата обращения 25.11.2019.
  63. Warner K.E., Mendez D. (2019) E-cigarettes: Comparing the Possible Risks of Increasing Smoking Initiation with the Potential Benefits of Increasing Smoking Cessation // Nicotine & Tobacco Research. Vol. 21. № 13. P. 41-47.
  64. Williams M., Talbot P. (2019) Design Features in Multiple Generations of Electronic Cigarette Atomizers // International Journal of Environmental Research and Public Health. Vol. 16. № 16. Art. 2904. Режим доступа:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6720609/, дата обращения 19.11.2019. DOI:https://doi.org/10.3390/ijerph16162904
  65. Wolters A. (2017) The Vaccination of ‘Unhealthy' Lifestyles? (PhD Thesis). Maastricht: University of Maastricht. Режим доступа:https://waw.nu/wp-content/uploads/2017/11/Anna-Wolters-2017-Dissertation-The-vaccinisation-of-unhealthy-lifestyles.pdf, дата обращения 09.10.2019.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».