New Strategic Approaches to Gaining from Emerging Advanced Manufacturing Markets

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Advanced Manufacturing (AM) markets are a major factor of contemporary worldwide growth that to a large extent determines countries’ competitiveness. Strengthening and/or optimizing the positions on AM markets is among the major challenges for modern industrial policy.This article discusses the structure and dynamics of the development of advanced manufacturing markets, as well as the specifics of the policies of the countries strengthening their positions in these markets. Gaining entry into AM markets currently implies individual countries’ and industries’ adopting different models which combine a wide range of factors. Small nations are rapidly applying such approaches, gaining advantages and thus increasing their competitive edge, which creates certain challenges for leading high-tech countries too slow to adjust their industrial policies. So far the basis for Industry 4.0 markets is just emerging, and remains limited to a few nations including developing ones. Country cases are presented below to illustrate the development of AM markets. The authors conclude that in the current context, no universal approaches to shaping a successful industrial policy remain. The most productive strategy is to combine the unique advantages of a particular economy.

About the authors

Yuri Simachev

HSE University

Author for correspondence.
Email: yusimachev@hse.ru

Anna Fedyunina

HSE University

Email: afedyunina@hse.ru

Maksim Yurevich

Macroeconomic Regulation Center

Email: mayurevich@hse.ru
Financial University under the Government of the Russian Federation, 49 Leningradsky Prospekt, Moscow, 125993, Russian Federation

Mikhail Kuzyk

HSE University; Interdepartmental Analytical Center

Email: mkuzyk@hse.ru
POB 35, Moscow 121069, Russian Federation

Nikolay Gorodnyi

HSE University

Email: na.gorodnyi@hse.ru

References

  1. Accenture (2014) The Flexible Manufacturer. Out-performing competition by changing the rules, Dublin: Accenture. https://www.accenture.com/t20150523T035031__w__/se-en/_acnmedia/Accenture/Conversion-Assets/DotCom/Documents/Global/PDF/Dualpub3/Accenture-Flexible-Manufacturer-Out-Performing-Competition-Changing-Rules.pdf, дата обращения 20.04.2021.
  2. Ardito L., D'Adda D., Petruzzelli A.M. (2018) Mapping innovation dynamics in the Internet of Things domain: Evidence from patent analysis. Technological Forecasting and Social Change, 136, 317-330. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.04.022
  3. Balassa B. (1965) Trade liberalisation and revealed comparative advantage. The Manchester School, 33(2), 99-123. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.x
  4. Blanchet M., Rinn T., Dujin A., Geissler C. (2016) The Industrie 4.0 Transition Quantified: How the Fourth Industrial Revolution Is Reshuffling the Economic, Social and Industrial Model. Think Act - Beyond Mainstream, Munich: Roland Berger.
  5. Castelo-Branco I., Cruz-Jesus F., Oliveira T. (2019) Assessing Industry 4.0 readiness in manufacturing: Evidence for the European Union. Computers in Industry, 107, 22-32. DOI: https://doi.org/10.1016/j.compind.2019.01.007
  6. Cho M.H. (2008) Corporate Helix Model: The industry and triple helix networks. International Journal of Technology and Globalisation, 4(2), 103-120. DOI: https://doi.org/10.1504/IJTG.2008.018958
  7. Cho M.H. (2014) Technological catch-up and the role of universities: South Korea's innovation-based growth explained through the Corporate Helix model. Triple Helix, 1(1), 1-20. DOI: https://doi.org/10.1186/s40604-014-0002-1
  8. Dayton L. (2020) How South Korea made itself a global innovation leader. Nature, 581(7809), S54-S56). DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-020-01466-7
  9. Deloitte (2020a) 2021 Telecommunications industry outlook, London: Deloitte. https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/us/Documents/technology-media-telecommunications/us-tmt-2021-outlook-for-the-us-tme-industry.pdf, дата обращения 30.12.2020.
  10. Deloitte (2020b) Global trends on the pharmaceutical and biotechnology market, London: Deloitte. https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ce/Documents/about-deloitte/ce_2020_global_life_sciences_outlook.pdf, дата обращения 30.12.2020.
  11. Do T.T.N. (2016) Assessing and Improving Rational Antimicrobial Use in Urban and Rural Health Care Facilities in Vietnam, Milton Keynes: Open University.
  12. Dundar M., Akbarova Y. (2011) Current State of Biotechnology in Turkey. Current Opinion in Biotechnology, 22, S3-S6. DOI: https://doi.org/10.1016/j.copbio.2011.05.509
  13. EY (2020) Swiss Biotech Report, London: Ernst & Young. https://www.swissbiotech.org/wp-content/uploads/2020/05/20200421-Swiss-Biotech-Report.pdf, дата обращения 30.12.2020.
  14. Ferrantino M.J., Koopman R.B., Wang Z., Yinug F. (2010) The nature of US-China trade in advanced technology products. Comparative Economic Studies, 52(2), 207-224. DOI: https://doi.org/10.1057/ces.2010.6
  15. Foster-McGregor N., Nomaler O., Verspagen B. (2019) Measuring the creation and adoption of new technologies using trade and patent data. Maastricht: UNU-MERIT. https://192.87.143.10/publications/wppdf/2019/wp2019-053.pdf, дата обращения 17.02.2021.
  16. Fujii H., Managi S. (2018) Trends and priority shifts in artificial intelligence technology invention: A global patent analysis. Economic Analysis and Policy, 58, 60-69. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eap.2017.12.006
  17. Fulton M., Hon B. (2010) Managing advanced manufacturing technology (AMT) implementation in manufacturing SMEs. International Journal of Productivity and Performance Management, 59(4), 351-371. DOI: https://doi.org/10.1108/17410401011038900
  18. Gasparatos A., Doll C.N., Esteban M., Ahmed A., Olang T.A. (2017) Renewable energy and biodiversity: Implications for transitioning to a Green Economy. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 70, 161-184. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2016.08.030
  19. Hallward-Driemeier M., Gaurav N. (2018) Trouble in the Making? The Future of Manufacturing-Led Development, Washington, DC: World Bank. DOI: https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1174-6
  20. Hausmann R., Rodrik D. (2003) Economic development as self-discovery. Journal of Development Economics, 72(2), 603-633. DOI: https://doi.org/10.1016/S0304-3878(03)00124-X
  21. Hobday M., Cawson A., Kim S.R. (2001) Governance of technology in the electronics industries of East and South-East Asia. Technovation, 21(4), 209-226. DOI: https://doi.org/10.1016/S0166-4972(00)00038-9
  22. Horvath D., Szabo R.Z. (2019) Driving forces and barriers of Industry 4.0: Do multinational and small and medium-sized companies have equal opportunities? Technological Forecasting and Social Change, 146, 119-132. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.05.021
  23. IAEA (2020) Nuclear Technology Review 2020, Vienna: IAEA. https://www.iaea.org/sites/default/files/gc/gc64-inf2.pdf, дата обращения 30.12.2020.
  24. Innace J.J., Dress A. (1992) Igniting Steel: Korea's POSCO Lights the Way, Tampa, FL: Global Village Press.
  25. Kim G., Bae J. (2017) A novel approach to forecast promising technology through patent analysis. Technological Forecasting and Social Change, 117, 228-237. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.11.023
  26. Kim H.W., Qureshi Z. (eds.) (2020) Growth in a time of change: Global and country perspectives on a new agenda, Washington, D.C.: Brookings Institution Press.
  27. Kose I. (2017) Science and Technology Policies in Turkey. In: Researches on Science and Art in 21st Century Turkey (eds. H. Arapgirlioglu, A. Atik, R.L. Elliott, R. Turgeon), Ankara: Gece Kitapligi, pp. 1759-1774.
  28. Lee K. (2021) Economics of technological leapfrogging, Vienna: UNIDO.
  29. Lin J.Y. (2012) New Structural Economics: A Framework for Rethinking Development and Policy, Washington, D.C.: The World Bank.
  30. Lineberger R. (2019) 2020 Global Aerospace and Defense Industry Outlook, London: Deloitte. https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/global/Documents/Manufacturing/gx-global-outlook-ad-2020.pdf, дата обращения 30.12.2020.
  31. Lopez-Gomez C., Leal-Ayala D., Palladino M., O'Sullivan E. (2017) Emerging trends in global advanced manufacturing: Challenges, opportunities and policy responses, Vienna, Manchester: UNIDO, Cambridge University.
  32. Marginson S. (2007) Global university rankings: Implications in general and for Australia. Journal of Higher Education Policy and Management, 29(2), 131-142. DOI: https://doi.org/10.1080/13600800701351660
  33. Marginson S., van der Wende M. (2007) To rank or to be ranked: The impact of global rankings in higher education. Journal of Studies in International Education, 11(3-4), 306-329. DOI: https://doi.org/10.1177/1028315307303544
  34. Mohan A., Roy A. (2017) A Strategic Investment Framework for Biotechnology Markets via Dynamic Asset Allocation and Class Diversification. https://arxiv.org/abs/1710.03267, дата обращения 12.06.2021.
  35. Narain A. (2016) Electronics in South Asia, Washington, D.C.: World Bank. https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/25118/108827-WP-P146865-PUBLIC-electronics.pdf?sequence=1&isAllowed=y, дата обращения 14.04. 2021.
  36. Naude W., Surdej A., Cameron M. (2019) Ready for Industry 4.0? The Case of Central and Eastern Europe. In: Industry 4.0 and Engineering for a Sustainable Future (eds. M. Dastbaz, P. Cochrane), pp. 153-175. Heidelberg, Dordrecht, London, New York: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-12953-8_10
  37. Ngoc T.T.B., Binh D.T. (2019) Vietnam's Electronics Industry: The Rise and Problems of Further Development. Humanities & Social Sciences Reviews, 7(4), 1-12. DOI: https://doi.org/10.18510/hssr.2019.741
  38. OECD (2008) OECD Review of Korea's Innovation Policy, Paris: OECD. https://read.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/oecd-reviews-of-innovation-policy-korea-2009_9789264067233-en#page1, дата обращения 30.12.2020.
  39. Osborne-Kinch J., Coates D., Nolan L. (2017) The aircraft leasing industry in Ireland: Cross border flows and statistical treatment. Central Bank of Ireland Quarterly Bulletin Articles, 1, 58-69. https://www.centralbank.ie/docs/default-source/publications/quarterly-bulletins/quarterly-bulletin-signed-articles/the-aircraft-leasing-industry-in-ireland.pdf?sfvrsn=6, дата обращения 24.02.2021.
  40. Ozdamar T.H. (2009) Biotechnology in Turkey: An Overview. Biotechnology Journal: Healthcare Nutrition Technology, 4(7), 981-991. DOI: https://doi.org/10.1002/biot.200900145
  41. PWC (2020) Investing in Ireland, Dublin: PWC. https://www.pwc.ie/publications/2020/fdi-investing-in-ireland-issue-42.pdf, дата обращения 30.12.2020.
  42. Paunov C., Planes-Satorra S. (2019) How are digital technologies changing innovation? Evidence from agriculture, the automotive industry and retail, Paris: OECD. DOI: https://doi.org/10.1787/23074957
  43. Paus E. (2012) Confronting the middle income trap: insights from small latecomers. Studies in Comparative International Development, 47(2), 115-138. DOI: https://doi.org/10.1007/s12116-012-9110-y
  44. Pham H.S.T., Nguyen A.N., Johnston A. (2020) Economic policies and technological development of Vietnam's electronics industry. Journal of the Asia Pacific Economy, 1-22. DOI: https://doi.org/10.1080/13547860.2020.1809055
  45. Reischauer G. (2018) Industry 4.0 as policy-driven discourse to institutionalize innovation systems in manufacturing. Technological Forecasting and Social Change, 132, 26-33. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.02.012
  46. Rodrik D. (2018) New Technologies, Global Value Chains, and Developing Economies (NBER Working Paper 25164). Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research. DOI: https://doi.org/10.3386/w25164
  47. STPI (2010) White Papers on Advanced Manufacturing Questions. Draft Working Papers Version 040510, Washington, DC: Science and Technology Policy Institute. https://www.nist.gov/system/files/documents/2017/05/09/advanced-manuf-papers.pdf, дата обращения 06. 04.2020.
  48. Santiago F. (2018) You say you want a revolution: Strategic approaches to Industry 4.0 in middle-income countries, Vienna: UNIDO.
  49. Schwab K., Davis N. (2018) Shaping the future of the fourth industrial revolution, New York: Currency.
  50. Schwab K., Vanham P. (2021) Stakeholder capitalism: A global economy that works for progress, people and planet, New York: John Wiley & Sons, Inc.
  51. Science Foundation Ireland (2003) Annual report and accounts 2003, Dublin: Science Foundation Ireland. https://www.sfi.ie/research-news/publications/annual-reports/SFI-Annual-Report-2003.pdf, дата обращения 30.12.2020.
  52. Science Foundation Ireland (2019) Annual report and accounts 2019, Dublin: Science Foundation Ireland. https://www.sfi.ie/research-news/publications/annual-reports/SFI-2019-Annual-Report-(English).pdf, дата обращения 30.12.2020.
  53. Severcan F., Ozan A., Haris P.I. (2000) Development of biotechnology education in Turkey. Biochemical Education, 28(1), 36-38. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1539-3429.2000.tb00011.x
  54. Shipp S.S., Gupta N., Lal B., Scott J.A., Weber C.L., Finnin M.S., Thomas S. (2012) Emerging global trends in advanced manufacturing, Alexandria VA: Institute For Defense Analyses.
  55. Simachev Y.V., Fedyunina A., Kuzyk M.G. (2020) Industrial revolution 4.0 in the BRICS countries: What are the challenges for industrial policy? BRICS Journal of Economics, 1(3), 4-22.
  56. Stek P. (2015) The strategic alliance between Sungkyunkwan University and the Samsung Group: South Korean exceptionalism or new global model? Helice, 4. https://www.triplehelixassociation.org/helice/volume-4-2015/helice-issue-12/the-strategic-alliance-between-sungkyunkwan-university-and-the-samsung-group-south-korean-exceptionalism-or-new-global-model, дата обращения 15.12.2020.
  57. Tansan B., Gokbulut A., Targotay C., Tevfik E. (2016) Industry 4.0 in Turkey as an Imperative for Global Competitiveness: An Emerging Market Perspective, Istanbul: TUSIAD.
  58. Tofail S.A., Koumoulos E.P., Bandyopadhyay A., Bose S., O'Donoghue L., Charitidis C. (2018) Additive manufacturing: Scientific and technological challenges, market uptake and opportunities. Materials Today, 21(1), 22-37. DOI: https://doi.org/10.1016/j.mattod.2017.07.001
  59. Tuesta E.F., Garcia-Zorita C., Ayllon R.R., Sanz-Casado E. (2019) Does a Country/Region's Economic Status Affect Its Universities' Presence in International Rankings? Journal of Data and Information Science, 4(2), 56-78. DOI: https://doi.org/10.2478/jdis-2019-0009
  60. UNCTAD (2019) Contribution of Turkey to the Commission on Science and Technology for Development (CSTD) 2018-19 Priority Theme on ‘The Impact of Rapid Technological Change on Sustainable Development', Vienna: UNCTAD. https://unctad.org/system/files/non-official-document/CSTD_2019_IPanel_T1_RapidTech_con11_Turkey_en.pdf, дата обращения 27.04.2021.
  61. UNIDO (2020) Competitive Industrial Performance Index 2020: Country Profiles, Vienna: UNIDO. https://stat.unido.org/content/publications/competitive-industrial-performance-index-2020%253a-country-profiles?_ga=2.161772281.455182122.1612350573-1676216167.1612350573, дата обращения 30.12.2020.
  62. UNODC (2019) The legal market in firearms, Vienna: UNODC. https://www.unodc.org/documents/e4j/Module_03_-_Legal_Market_in_Firearms_FINAL.pdf, дата обращения 30.12.2020.
  63. Van Wilgenburg B., van Wilgenburg K., Paisner K., van Deventer S., Rooswinkel R.W. (2019) Mapping the European startup landscape. Nature Biotechnology, 37(4), 345-349. DOI: https://doi.org/10.1038/s41587-019-0076-4
  64. WEF (2019) Global Technology Governance A Multistakeholder Approach, Geneva: WEF. http://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Technology_Governance.pdf, дата обращения 30.12.2020.
  65. Wang V.W.C. (1995) Developing the information industry in Taiwan: Entrepreneurial state, guerrilla capitalists, and accommodative technologists. Pacific Affairs, 68(4), 551-576. DOI: https://doi.org/10.2307/2761276
  66. World Bank (2016) World Development Report 2016: Digital Dividends, Washington, D.C.: World Bank.
  67. World Bank (2019) World Development Report 2020: Trading for Development in the Age of Global Value Chains, Washington, D.C.: World Bank
  68. Дежина И., Пономарев А. (2014) Перспективные производственные технологии: новые акценты в развитии промышленности. Форсайт, 8(2), 16-29.
  69. НИУ ВШЭ (2018) Структурные изменения в российской экономике и структурная политика, М.: НИУ ВШЭ.
  70. Симачёв Ю.В., Кузык М.Г., Погребняк Е.В. (2018) Промышленная политика федерального уровня: базовые модели и российская практика. Журнал Новой экономической ассоциации, 3 (39), 146-154. DOI: https://doi.org/10.31737/2221-2264-2018-39-3-8

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».