Периоперационное обезболивание у детей с онкологическими заболеваниями 6-летний клинический опыт: проспективное одноцентровое сплошное когортное исследование

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Эффективное обезболивание — один из важнейших факторов быстрой и успешной реабилитации после операции. Неправильно подобранная аналгезия и, как следствие, болевые ощущения у пациента существенно замедляют процесс выздоровления и ассоциированы с рядом осложнений, охватывающих практически все органы и системы и снижающих качество жизни больного в долгосрочной перспективе.

Цель. Произвести нализ 6 лет клинического опыта применения периоперационного эпидурального обезболивания пациентам НИИ детской онкологии НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина (Москва), в том числе с позиций оценки эффективности, безопасности и удовлетворённости больных и их законных представителей этой медицинской технологией.

Материалы и методы. Проведено проспективное одноцентровое сплошное когортное исследование с участием пациентов, которые получали эпидуральную аналгезию в рамках периоперационного обезболивания в период с 2016 по 2021 год. В работе проанализированы данные 702 (48,5%) мальчиков и 745 (51,5%) девочек. В соответствии с возрастом детей разделили на 3 основные группы: от 1 мес до 1 года (14,3%), от 1 года 1 мес до 7 лет 11 мес (37,8%), от 8 до 18 лет (47,8%). Кроме того, была учтена область хирургического вмешательства: абдоминальная (65,2%), торакальная (8,5%), ортопедическая (26,4%) операция. На оценку результатов также повлиял выбор уровня введения местного анестетика. Основными итогами выполненной работы стали оценка интенсивности периоперационного болевого синдрома в детской онкохирургии и дополнительного расхода наркотических анальгетиков после введения в эпидуральное пространство смеси препаратов местного действия с адъювантами или без них.

Результаты. Установлено, что эффективность эпидуральной анестезии в интраоперационном периоде достаточно высока, что подтверждено стабильностью гемодинамических показателей. Дополнительное введение системных наркотических анальгетиков интраоперационно было зарегистрировано в 5% случаев. Применение эпидуральных адъювантов (морфин и промедол) обеспечило оптимальную длительность действия и анальгетическую эффективность каудальной блокады в послеоперационном периоде у всех наблюдаемых больных, в связи с чем отсутствовала необходимость в дополнительном введении обезболивающих средств. Оценка удовлетворённости пациент / родитель в 68% случаев показала отличное обезболивание, в 30% — хорошее, в 2% ситуаций участники исследования были не удовлетворены послеоперационным обезболиванием.

Заключение. Применение различных региональных методов аналгезии в составе сочетанной анестезии, оптимальный послеоперационный контроль боли и ранняя активизация пациентов, в том числе с началом раннего перорального питания в fast track-хирургии, способствуют снижению стрессовых реакций и дисфункции органов, значительно сокращая время, необходимое для полного восстановления ребёнка.

Об авторах

Нуне Вануниевна Матинян

НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина; Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова

Автор, ответственный за переписку.
Email: n9031990633@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7805-5616
SPIN-код: 9829-6657

д.м.н., профессор

Россия, Москва; Москва

Дмитрий Александрович Кузнецов

НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина

Email: n9031990633@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3569-5255
SPIN-код: 3140-2275

врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, Москва

Екатерина Анатольевна Ковалёва

НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина

Email: n9031990633@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9492-034X
SPIN-код: 7122-7508

врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, Москва

Анастасия Александровна Цинцадзе

НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина

Email: n9031990633@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1897-0331
SPIN-код: 6513-9338

к.м.н., врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, Москва

Екатерина Игоревна Белоусова

НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина

Email: n9031990633@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9602-3052
SPIN-код: 8936-8053

к.м.н., врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, Москва

Василий Петрович Акимов

НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина

Email: n9031990633@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-2064-1716
SPIN-код: 5603-4790

врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, Москва

Анастасия Игоревна Маслова

НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина

Email: n9031990633@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8070-5427
Россия, Москва

Список литературы

  1. Breivik H. Postoperative pain management: why is it difficult to show that it improves outcome? // Eur J Anaesthesiol. 1998. Vol. 15, N 6. Р. 748–751. doi: 10.1097/00003643-199811000-00022
  2. Carr D.B., Goudas L.C. Acute pain // Lancet. 1999. Vol. 353, N 9169. Р. 2051–2058. doi: 10.1016/S0140-6736(99)03313-9
  3. Joshi G.P., Ogunnaike B.O. Consequences of inadequate postoperative pain relief and chronic persistent postoperative pain // Anesthesiol Clin North Am. 2005. Vol. 23, N 1. Р. 21–36. doi: 10.1016/j.atc.2004.11.013
  4. Kehlet H. Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation // Br J Anaesth. 1997. Vol. 78, N 5. Р. 606–617. doi: 10.1093/bja/78.5.606
  5. Sinatra R. Causes and Consequences of Inadequate Management of Acute Pain // Pain Med. 2010. Vol. 11, N 12. P. 1859–1871. doi: 10.1111/j.1526-4637.2010.00983.x
  6. Gan T.J. Poorly controlled postoperative pain: prevalence, consequences, and prevention // J Pain Res. 2017. N 10. Р. 2287–2298. doi: 10.2147/JPR.S144066
  7. Kehlet H., Jensen T.S., Woolf C.J. Persistent postsurgical pain: risk factors and prevention // Lancet. 2006. Vol. 367, N 9522. Р. 1618–1625. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68700-X
  8. Macrae W.A. Chronic pain after surgery // Br J Anaesth. 2001. Vol. 87, N 1. Р. 88–98. doi: 10.1093/bja/87.1.88
  9. Poobalan A.S., Bruce J., Smith W.C., et al. A review of chronic pain after inguinal herniorrhaphy // Clin J Pain. 2003. Vol. 19, N 1. Р. 48–54. doi: 10.1097/00002508-200301000-00006
  10. Johansen A., Romundstad L., Nielsen C.S., et al. Persistent postsurgical pain in a general population: prevalence and predictors in the Tromsø study // Pain. 2012. Vol. 153, N 7. Р. 1390–1396. doi: 10.1016/j.pain.2012.02.018
  11. Wildgaard K., Ravn J., Kehlet H. Chronic post-thoracotomy pain: a critical review of pathogenic mechanisms and strategies for prevention // Eur J Cardiothorac Surg. 2009. Vol. 36, N 1. Р. 170–180. doi: 10.1016/j.ejcts.2009.02.005
  12. Wang L., Guyatt G.H., Kennedy S.A., et al. Predictors of persistent pain after breast cancer surgery: a systematic review and meta-analysis of observational studies // CMAJ. 2016. Vol. 188, N 14. Р. 352–361. doi: 10.1503/cmaj.151276
  13. Руководство по анестезиологии и реаниматологии / под ред. Ю.С. Полушина. Санкт-Петербург: Элби-СПб, 2004.
  14. Груздев В.Е., Горобец Е.С. Мультимодальная комбинированная анестезия как способ анестезиологического обеспечения операций на легких у больных с низкими функциональными резервами дыхания // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2013. Т. 7, № 3. С. 26–30. doi: 10.17816/ра.v7i3.36193
  15. Niemi G., Breivik H. Adrenaline markedly improves thoracic epidural analgesia produced by a low-dose infusion of bupivacaine, fentanyle and adrenaline after major surgery // Acta Anaesthesiol Scand. 1998. Vol. 42, N 8. P. 897–909. doi: 10.1111/j.1399-6576.1998.tb05348.x
  16. Niemi G., Breivik H. The minimally effective concentration of adrenaline in a low-concentration thoracic epidural analgesic infusion of bupivacaine, fentanyl and adrenaline after major surgery // Acta Anaesthesiol Scand. 2003. Vol. 47, N 4. P. 439–450. doi: 10.1034/j.1399-6576.2003.00077.x
  17. Breivik H. How to implement an acute postoperative pain service // Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2002. Vol. 16, N 4. Р. 527–47. doi: 10.1053/bean.2002.0259
  18. Заболотский Д.В., Корячкин В.А., Ульрих Г.Э. Послеоперационная анальгезия у детей. Есть ли доступные методы сегодня? (современное состояние проблемы). Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2017. Т. 11, № 2. С. 64–72. doi: 10.18821/1993-6508-2017-11-2-64-72
  19. Hong J.Y., Han S.W., Kim W.O., et al. KilA comparison of high volume/low concentration and low volume/high concentration ropivacaine in caudal analgesia for pediatric orchiopexy // Anesth Analg. 2009. Vol. 109, N 4. Р. 1073–1078. doi: 10.1213/ane.0b013e3181b20c52
  20. Avis G., Gricourt Y., Vialatte P.B., et al Analgesic efficacy of erector spinae plane blocks for lumbar spine surgery: a randomized double-blind controlled clinical trial // Reg Anesth Pain Med. 2022. P. rapm-2022-103737. Epub ahead of print. doi: 10.1136/rapm-2022-103737
  21. Hicks C.L., von Baeyer C.L., Spafford P.A., et al. The Faces Pain Scale-Revised: toward a common metric in pediatric pain measurement // Pain. 2001. Vol. 93, N 2. Р. 173–183. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00314-1
  22. Bromage P.R. Epidural Analgesia. Philadelphia, PA: WB Saunders, 1978.
  23. Wong J., Lim S.S.T. Epidural analgesia in a paediatric teaching hospital: Trends, developments, and a brief review of literature // Proceedings of Singapore Healthcare. 2018. Vol. 27, N 1. Р. 49–54. doi: 10.1177/2010105817733997
  24. Kasanavesi R.C., Gazula S., Pula R., Thakur N. Safety of post-operative epidural analgesia in the paediatric population: a retrospective analysis // Indian J Anaesth. 2015. Vol. 59, N 10. Р. 636–640. doi: 10.4103/0019-5049.167494
  25. Love W., Rathmell J.P., Tarver J.M. Regional anesthesia for acute pain management // Problems in Anesthesia. 2000. Vol. 12, N 2. P. 165–176.
  26. Лечение послеоперационной боли — качественная клиническая практика: общие рекомендации и принципы успешного лечения боли / под общ. ред. А.М. Овечкина. Москва: AstraZeneka, 2006.
  27. Овечкин А.М., Баялиева А.Ж., Ежевская А.А., и др. Послеоперационное обезболивание. Клинические рекомендации // Вестник интенсивной терапии им. А.И. Салтанова. 2019. № 4. С. 9–33. doi: 10.21320/1818-474X-2019-4-9-33
  28. Овечкин А.М. Послеоперационная боль: состояние проблемы и современные тенденции послеоперационного обезболивания // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2015. Т. 9, № 2. С. 29–39. doi: 10.17816/ра.v9i2.36255
  29. Ледяйкин В.И., Пятаев Н.А Нейроаксиальные методы обезболивания в педиатрии: стресс-протекторная эффективность и неврологическая безопасность // Медицинский альманах. 2011. Т. 14, № 1. С. 156–159.
  30. Заболотский Д.В., Корячкин В.А. Ребенок и регионарная анестезия — зачем? Куда? И как? // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2016. Т. 10, № 4. С. 243–253. doi: 10.18821/1993-6508-2016-10-4-243-253
  31. Сичкарь С.Ю., Афуков И.И. Эпидуральная анестезия у новорожденных и грудных детей с хирургическими заболеваниями // Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. 2015. Т. 5, № 2. С. 47–54. doi: 10.17816/psaic157
  32. Буйко Е.Г., Мирончик С.Л., Самостенко В.В. Внедрение и опыт эпидуральной анестезии и продленной эпидуральной анальгезии в торакальной фтизиохирургии // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2014. Т. 8, № 3. С. 16–20. doi: 10.17816/ра.v8i3.36214
  33. Hubler M., Gabler R., Ehm B., et al. Successful resuscitation following ropivacaine induced systemic toxicity in a neonate // Anaesthesia. 2010. Vol. 65, N 11. Р. 1137–1140. doi: 10.1111/j.1365-2044.2010.06449.x
  34. Ecoffey C. Local anesthetics in pediatric anesthesia: an update // Minerva Anestesiol. 2005. Vol. 71, N 6. Р. 357–360.
  35. Segado Jimenez M.I., Arias Delgado J., Cаnovas Martinez L., et al. Técnicas locorregionales para analgesia perioperatoria en anestesia pediátrica: estudio en 116 pacientes // Rev Esp Anestesiol Reanim. 2010. Vol. 57, N 7. Р. 413–418. doi: 10.1016/s0034-9356(10)70267-х
  36. Горобец Е.С. Инструкция по применению метода продленной послеоперационной эпидуральной анальгезии в хирургических отделениях НИИКО // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2012. Т. 6, № 2. С. 67–71. doi: 10.17816/ра.v6i2.36162
  37. Gupta A., Jay M.A., Williams G. Evolving pediatric epidural practice: An institution’s clinical experience over 20 years — A retrospective observational cohort study // Paediatr Anaesth. 2020. Vol. 30, N 1. Р. 25–33. doi: 10.1111/pan.13767

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Распределение методов регионального обезболивания среди наблюдаемых пациентов по годам исследованияПримечание. По оси OX — период наблюдения (г), по оси OY — число пациентов.

Скачать (128KB)

© Матинян Н.В., Кузнецов Д.А., Ковалёва Е.А., Цинцадзе А.А., Белоусова Е.И., Акимов В.П., Маслова А.И., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».