Периоперационное обезболивание у детей с онкологическими заболеваниями 6-летний клинический опыт: проспективное одноцентровое сплошное когортное исследование

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Эффективное обезболивание — один из важнейших факторов быстрой и успешной реабилитации после операции. Неправильно подобранная аналгезия и, как следствие, болевые ощущения у пациента существенно замедляют процесс выздоровления и ассоциированы с рядом осложнений, охватывающих практически все органы и системы и снижающих качество жизни больного в долгосрочной перспективе.

Цель. Произвести нализ 6 лет клинического опыта применения периоперационного эпидурального обезболивания пациентам НИИ детской онкологии НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина (Москва), в том числе с позиций оценки эффективности, безопасности и удовлетворённости больных и их законных представителей этой медицинской технологией.

Материалы и методы. Проведено проспективное одноцентровое сплошное когортное исследование с участием пациентов, которые получали эпидуральную аналгезию в рамках периоперационного обезболивания в период с 2016 по 2021 год. В работе проанализированы данные 702 (48,5%) мальчиков и 745 (51,5%) девочек. В соответствии с возрастом детей разделили на 3 основные группы: от 1 мес до 1 года (14,3%), от 1 года 1 мес до 7 лет 11 мес (37,8%), от 8 до 18 лет (47,8%). Кроме того, была учтена область хирургического вмешательства: абдоминальная (65,2%), торакальная (8,5%), ортопедическая (26,4%) операция. На оценку результатов также повлиял выбор уровня введения местного анестетика. Основными итогами выполненной работы стали оценка интенсивности периоперационного болевого синдрома в детской онкохирургии и дополнительного расхода наркотических анальгетиков после введения в эпидуральное пространство смеси препаратов местного действия с адъювантами или без них.

Результаты. Установлено, что эффективность эпидуральной анестезии в интраоперационном периоде достаточно высока, что подтверждено стабильностью гемодинамических показателей. Дополнительное введение системных наркотических анальгетиков интраоперационно было зарегистрировано в 5% случаев. Применение эпидуральных адъювантов (морфин и промедол) обеспечило оптимальную длительность действия и анальгетическую эффективность каудальной блокады в послеоперационном периоде у всех наблюдаемых больных, в связи с чем отсутствовала необходимость в дополнительном введении обезболивающих средств. Оценка удовлетворённости пациент / родитель в 68% случаев показала отличное обезболивание, в 30% — хорошее, в 2% ситуаций участники исследования были не удовлетворены послеоперационным обезболиванием.

Заключение. Применение различных региональных методов аналгезии в составе сочетанной анестезии, оптимальный послеоперационный контроль боли и ранняя активизация пациентов, в том числе с началом раннего перорального питания в fast track-хирургии, способствуют снижению стрессовых реакций и дисфункции органов, значительно сокращая время, необходимое для полного восстановления ребёнка.

Об авторах

Нуне Вануниевна Матинян

НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина; Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова

Автор, ответственный за переписку.
Email: n9031990633@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7805-5616
SPIN-код: 9829-6657

д.м.н., профессор

Россия, Москва; Москва

Дмитрий Александрович Кузнецов

НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина

Email: n9031990633@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3569-5255
SPIN-код: 3140-2275

врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, Москва

Екатерина Анатольевна Ковалёва

НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина

Email: n9031990633@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9492-034X
SPIN-код: 7122-7508

врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, Москва

Анастасия Александровна Цинцадзе

НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина

Email: n9031990633@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1897-0331
SPIN-код: 6513-9338

к.м.н., врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, Москва

Екатерина Игоревна Белоусова

НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина

Email: n9031990633@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9602-3052
SPIN-код: 8936-8053

к.м.н., врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, Москва

Василий Петрович Акимов

НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина

Email: n9031990633@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-2064-1716
SPIN-код: 5603-4790

врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, Москва

Анастасия Игоревна Маслова

НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина

Email: n9031990633@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8070-5427
Россия, Москва

Список литературы

  1. Breivik H. Postoperative pain management: why is it difficult to show that it improves outcome? // Eur J Anaesthesiol. 1998. Vol. 15, N 6. Р. 748–751. doi: 10.1097/00003643-199811000-00022
  2. Carr D.B., Goudas L.C. Acute pain // Lancet. 1999. Vol. 353, N 9169. Р. 2051–2058. doi: 10.1016/S0140-6736(99)03313-9
  3. Joshi G.P., Ogunnaike B.O. Consequences of inadequate postoperative pain relief and chronic persistent postoperative pain // Anesthesiol Clin North Am. 2005. Vol. 23, N 1. Р. 21–36. doi: 10.1016/j.atc.2004.11.013
  4. Kehlet H. Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation // Br J Anaesth. 1997. Vol. 78, N 5. Р. 606–617. doi: 10.1093/bja/78.5.606
  5. Sinatra R. Causes and Consequences of Inadequate Management of Acute Pain // Pain Med. 2010. Vol. 11, N 12. P. 1859–1871. doi: 10.1111/j.1526-4637.2010.00983.x
  6. Gan T.J. Poorly controlled postoperative pain: prevalence, consequences, and prevention // J Pain Res. 2017. N 10. Р. 2287–2298. doi: 10.2147/JPR.S144066
  7. Kehlet H., Jensen T.S., Woolf C.J. Persistent postsurgical pain: risk factors and prevention // Lancet. 2006. Vol. 367, N 9522. Р. 1618–1625. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68700-X
  8. Macrae W.A. Chronic pain after surgery // Br J Anaesth. 2001. Vol. 87, N 1. Р. 88–98. doi: 10.1093/bja/87.1.88
  9. Poobalan A.S., Bruce J., Smith W.C., et al. A review of chronic pain after inguinal herniorrhaphy // Clin J Pain. 2003. Vol. 19, N 1. Р. 48–54. doi: 10.1097/00002508-200301000-00006
  10. Johansen A., Romundstad L., Nielsen C.S., et al. Persistent postsurgical pain in a general population: prevalence and predictors in the Tromsø study // Pain. 2012. Vol. 153, N 7. Р. 1390–1396. doi: 10.1016/j.pain.2012.02.018
  11. Wildgaard K., Ravn J., Kehlet H. Chronic post-thoracotomy pain: a critical review of pathogenic mechanisms and strategies for prevention // Eur J Cardiothorac Surg. 2009. Vol. 36, N 1. Р. 170–180. doi: 10.1016/j.ejcts.2009.02.005
  12. Wang L., Guyatt G.H., Kennedy S.A., et al. Predictors of persistent pain after breast cancer surgery: a systematic review and meta-analysis of observational studies // CMAJ. 2016. Vol. 188, N 14. Р. 352–361. doi: 10.1503/cmaj.151276
  13. Руководство по анестезиологии и реаниматологии / под ред. Ю.С. Полушина. Санкт-Петербург: Элби-СПб, 2004.
  14. Груздев В.Е., Горобец Е.С. Мультимодальная комбинированная анестезия как способ анестезиологического обеспечения операций на легких у больных с низкими функциональными резервами дыхания // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2013. Т. 7, № 3. С. 26–30. doi: 10.17816/ра.v7i3.36193
  15. Niemi G., Breivik H. Adrenaline markedly improves thoracic epidural analgesia produced by a low-dose infusion of bupivacaine, fentanyle and adrenaline after major surgery // Acta Anaesthesiol Scand. 1998. Vol. 42, N 8. P. 897–909. doi: 10.1111/j.1399-6576.1998.tb05348.x
  16. Niemi G., Breivik H. The minimally effective concentration of adrenaline in a low-concentration thoracic epidural analgesic infusion of bupivacaine, fentanyl and adrenaline after major surgery // Acta Anaesthesiol Scand. 2003. Vol. 47, N 4. P. 439–450. doi: 10.1034/j.1399-6576.2003.00077.x
  17. Breivik H. How to implement an acute postoperative pain service // Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2002. Vol. 16, N 4. Р. 527–47. doi: 10.1053/bean.2002.0259
  18. Заболотский Д.В., Корячкин В.А., Ульрих Г.Э. Послеоперационная анальгезия у детей. Есть ли доступные методы сегодня? (современное состояние проблемы). Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2017. Т. 11, № 2. С. 64–72. doi: 10.18821/1993-6508-2017-11-2-64-72
  19. Hong J.Y., Han S.W., Kim W.O., et al. KilA comparison of high volume/low concentration and low volume/high concentration ropivacaine in caudal analgesia for pediatric orchiopexy // Anesth Analg. 2009. Vol. 109, N 4. Р. 1073–1078. doi: 10.1213/ane.0b013e3181b20c52
  20. Avis G., Gricourt Y., Vialatte P.B., et al Analgesic efficacy of erector spinae plane blocks for lumbar spine surgery: a randomized double-blind controlled clinical trial // Reg Anesth Pain Med. 2022. P. rapm-2022-103737. Epub ahead of print. doi: 10.1136/rapm-2022-103737
  21. Hicks C.L., von Baeyer C.L., Spafford P.A., et al. The Faces Pain Scale-Revised: toward a common metric in pediatric pain measurement // Pain. 2001. Vol. 93, N 2. Р. 173–183. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00314-1
  22. Bromage P.R. Epidural Analgesia. Philadelphia, PA: WB Saunders, 1978.
  23. Wong J., Lim S.S.T. Epidural analgesia in a paediatric teaching hospital: Trends, developments, and a brief review of literature // Proceedings of Singapore Healthcare. 2018. Vol. 27, N 1. Р. 49–54. doi: 10.1177/2010105817733997
  24. Kasanavesi R.C., Gazula S., Pula R., Thakur N. Safety of post-operative epidural analgesia in the paediatric population: a retrospective analysis // Indian J Anaesth. 2015. Vol. 59, N 10. Р. 636–640. doi: 10.4103/0019-5049.167494
  25. Love W., Rathmell J.P., Tarver J.M. Regional anesthesia for acute pain management // Problems in Anesthesia. 2000. Vol. 12, N 2. P. 165–176.
  26. Лечение послеоперационной боли — качественная клиническая практика: общие рекомендации и принципы успешного лечения боли / под общ. ред. А.М. Овечкина. Москва: AstraZeneka, 2006.
  27. Овечкин А.М., Баялиева А.Ж., Ежевская А.А., и др. Послеоперационное обезболивание. Клинические рекомендации // Вестник интенсивной терапии им. А.И. Салтанова. 2019. № 4. С. 9–33. doi: 10.21320/1818-474X-2019-4-9-33
  28. Овечкин А.М. Послеоперационная боль: состояние проблемы и современные тенденции послеоперационного обезболивания // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2015. Т. 9, № 2. С. 29–39. doi: 10.17816/ра.v9i2.36255
  29. Ледяйкин В.И., Пятаев Н.А Нейроаксиальные методы обезболивания в педиатрии: стресс-протекторная эффективность и неврологическая безопасность // Медицинский альманах. 2011. Т. 14, № 1. С. 156–159.
  30. Заболотский Д.В., Корячкин В.А. Ребенок и регионарная анестезия — зачем? Куда? И как? // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2016. Т. 10, № 4. С. 243–253. doi: 10.18821/1993-6508-2016-10-4-243-253
  31. Сичкарь С.Ю., Афуков И.И. Эпидуральная анестезия у новорожденных и грудных детей с хирургическими заболеваниями // Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. 2015. Т. 5, № 2. С. 47–54. doi: 10.17816/psaic157
  32. Буйко Е.Г., Мирончик С.Л., Самостенко В.В. Внедрение и опыт эпидуральной анестезии и продленной эпидуральной анальгезии в торакальной фтизиохирургии // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2014. Т. 8, № 3. С. 16–20. doi: 10.17816/ра.v8i3.36214
  33. Hubler M., Gabler R., Ehm B., et al. Successful resuscitation following ropivacaine induced systemic toxicity in a neonate // Anaesthesia. 2010. Vol. 65, N 11. Р. 1137–1140. doi: 10.1111/j.1365-2044.2010.06449.x
  34. Ecoffey C. Local anesthetics in pediatric anesthesia: an update // Minerva Anestesiol. 2005. Vol. 71, N 6. Р. 357–360.
  35. Segado Jimenez M.I., Arias Delgado J., Cаnovas Martinez L., et al. Técnicas locorregionales para analgesia perioperatoria en anestesia pediátrica: estudio en 116 pacientes // Rev Esp Anestesiol Reanim. 2010. Vol. 57, N 7. Р. 413–418. doi: 10.1016/s0034-9356(10)70267-х
  36. Горобец Е.С. Инструкция по применению метода продленной послеоперационной эпидуральной анальгезии в хирургических отделениях НИИКО // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2012. Т. 6, № 2. С. 67–71. doi: 10.17816/ра.v6i2.36162
  37. Gupta A., Jay M.A., Williams G. Evolving pediatric epidural practice: An institution’s clinical experience over 20 years — A retrospective observational cohort study // Paediatr Anaesth. 2020. Vol. 30, N 1. Р. 25–33. doi: 10.1111/pan.13767

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Распределение методов регионального обезболивания среди наблюдаемых пациентов по годам исследованияПримечание. По оси OX — период наблюдения (г), по оси OY — число пациентов.

Скачать (128KB)

© Матинян Н.В., Кузнецов Д.А., Ковалёва Е.А., Цинцадзе А.А., Белоусова Е.И., Акимов В.П., Маслова А.И., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах