КРИТЕРИИ ПОСТАНОВКИ ДИАГНОЗА ПРИВЫЧНО-ИЗБЫТОЧНОГО НАПРЯЖЕНИЯ АККОМОДАЦИИ НА ОСНОВАНИИ СУБЪЕКТИВНЫХ И ОБЪЕКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ АККОМОДАЦИИ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Для изучения субъективных и объективных параметров аккомодации при ее привычно-избыточном напряжении (ПИНА) обследовано 130 пациентов с миопией различной степени в возрасте от 6 до 18 лет (в среднем 11,26±0,2 года). Все обследованные больные были разделены на 3 группы в зависимости от разницы между субъективной рефракцией (максимально корригирующим стеклом) и объективной циклоплегической рефракцией. Усиление субъективной нециклоплегической рефракции по сравнению с объективной циклоплегической более чем на 0,5 дптр сопровождается наиболее высоким темпом прогрессирования миопии, достоверно более высокими значениями тонуса аккомодации (тонуса покоя аккомодации, привычного тонуса аккомодации и привычного тонуса аккомодации в открытом поле), аккомодационной недостаточностью (снижением всех субъективных и объективных показателей работоспособности аккомодационного аппарата). Полученные результаты позволяют считать привычный тонус аккомодации, т. е. разницу между манифестной и циклоплегической рефракцией более чем в 0,5 дптр, критерием постановки диагноза ПИНА, т. е. избыточного тонуса аккомодации. Указанную разницу можно вычислять, сравнивая с циклоплегической рефракцию до циклоплегии, полученную с помощью субъективной коррекции, или по показаниям одного и того же авторефрактометра либо по данным ремотометрии.

Об авторах

Е. П. Тарутта

ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России

д-р мед. наук, рук. отд. патологии рефракции, бинокулярного зрения и офтальмоэргономики

Наталья Алексеевна Тарасова

ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России

офтальмолог отд. патологии рефракции, бинокулярного зрения и офтальмоэргономики

Список литературы

  1. Катаргина Л. А., Тарутта Е. П., Проскурина О. В. и др. Аккомодация: к вопросу о терминологии // Рос. офтальмол. журн. - 2011. - Т. 4, № 3. - С. 93-94.
  2. Колотов М. Г. Объективный аккомодационный ответ при миопии и возможности его оптимизации: Автореф. дис.. канд. мед. наук. - М., 1999.
  3. Онуфрийчук О. Н., Розенблюм Ю. З. и др. О привычном тонусе аккомодации // Офтальмология. - 2006. - Т. 3, № 3. - С. 84-87.
  4. Сергиенко Н. М., Эмилит В. А., Мельник А. И. и др. Влияние бисферопризматических очков на орган зрения при близорукости // Вестн. офтальмол. - 1988. - № 1. - С. 45-47.
  5. Сомов Е. Е. Введение в клиническую офтальмологию. -СПб., 1993.
  6. Тарутта Е. П., Филинова О. Б. Способ определения привычного тонуса аккомодации. Пат. на изобр. № 2394469 (приоритет от 27.03.2009) РФ.
  7. Тарутта Е. П., Филинова О. Б. Способ исследования запасов и устойчивости относительной аккомодации. Пат. на изобрет. № 2367385 (приоритет от 29.05.08) рФ.
  8. Шаповалов С. Л. Методы исследования динамической рефракции глаза // Динамическая рефракция глаза в норме и при патологии: Сборник науч. работ. - М., 1981. - С. 34-51.
  9. Benjamin W. J. Borish’s Clinical Refraction. W. J. Benjamin Second edition. St. Louis, 2006. - 1694 p.

© ООО "Эко-Вектор", 2013


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах