Социальный контроль как функция управления

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье на основе анализа данных полуформализованного интервью экспертов по управлению и социальному контролю (2022 г., N = 12) раскрываются основные и дополнительные параметры оценки социального контроля. Обосновано, что основные параметры контролирующей оценки должны включать традиционные подсистемы проверки комплекса знаний, разделяемых норм, процедур и результативности трудовых действий. Дополнительные параметры определяют перечень возможных мотивирующих факторов, а также оценку всей системы профессиональной культуры акторов или социальныхгрупп. Доказывается, что социальный контроль – это не только механизм управленческой саморегуляции населения и его отдельныхсоциальныхгрупп, но и способ привлечения населения к решению организационных и государственных задач, интеграции социума, обеспечивающие целенаправленную активизацию действия, направленного на укрепление законности, порядка, устойчивости и стабильности функционирования общества. В современных условияхсоциальный контроль должен осуществляться не только черезструктуры государственной власти, но и в результате активного целенаправленного действия представителей гражданского общества, наблюдения и проверки общественными организациями действий как личностей, так и отдельных групп населения. Предлагаются направления модернизации социального контроля в контексте децентрализации системы социального управления, передачи части функций государственного контроля непосредственным субъектам гражданского общества, формирования сложного комплекса оценки деятельности общественных субъектов не только представителями государственной власти, средствами массовой информации, но и иными институтами гражданского общества, отдельными политически активными гражданами.

Об авторах

Юрий Григорьевич Быченко

Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии РФ

Российская Федерация, 410023, г. Саратов, ул. Московская, д. 158.

Список литературы

  1. Зигмунт О. А., Ветселс П. Институциональная теория аномии – эмпирическая проверка // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 78–87.
  2. Баландина Т. М., Ерохина Н. А., Черевишник Н. Н. Оценка персонала в условиях перехода организации на инновационный тип развития // Вестник Cаратовского государственного социально-экономического университета. 2018. № 2 (71). С. 192–196.
  3. Смирнов И. А. Внешний социальный контроль военных организаций России // Вестник Поволжского института управления. 2018. Т. 18, № 1. С. 151–157. https://doi.org/10.22394/1682-2358-2018-1-151-157
  4. Быченко Ю. Г., Савенко А. А. Социокультурные факторы мотивации творческого труда // Известия Саратовского военного института войск национальной гвардии. 2022. № 6. С. 60–63.
  5. Дыльнов Д. Г. Социальный контроль в условиях современного российского общества // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия : Социология. Политология. 2008. Т. 8, вып. 1. С. 22‒26.
  6. Добреньков В. И., Кравченко А. И. Социальный контроль // Добреньков В. И., Кравченко А. И. Социология : учебник : в 3 т. Т. 3. Социальные институты и процессы. М. : ИНФРА-М, 2000. С. 177‒193.
  7. Ивченков С. Г., Сайганова Е. В., Шахматова Н. В. Динамика социального самочувствия саратовской молодежи: трудоустройство, ценности и опасения // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия : Социология. Политология. 2022. Т 22, вып. 1. С. 51–59. https://doi.org/10.18500/1818-9601-2022-22-1-51-59

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах