Доверие, недоверие и фейковые новости в процессе политической легитимизации

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассмотрено влияние факторов доверия, недоверия и фейковых новостей на уровень легитимности государственной власти и принимаемых решений. Оспаривается позиция авторов, устанавливающих четкую корреляцию между уровнем легитимности власти и степенью развития ее демократических институтов. В основе легитимности власти лежит оценка соответствия властной позиции и принимаемых решений сформированному в гражданском сознании образу власти и разделяемым мировоззренческим позициям. Отмечается двойственная природа легитимности: в соответствии с определением Д. Истона, различают диффузную и специфическую легитимность. Типы легитимности отличаются с точки зрения динамики изменений их уровня, пластичности, принципов формирования и укрепления. В основе диффузной легитимности лежит концепция доверия. Актуализация позиций и оценок участников политического процесса происходит посредством политических коммуникаций. Изменения коммуникационной сферы политики, продиктованные революционным развитием интернет-технологий, обусловливают необходимость качественной переоценки роли факторов доверия и недоверия в процессе коммуникации власти и общества. Доверие и недоверие необходимо рассматривать как автономные политические явления, оказывающие как позитивное, так и негативное влияние на уровень легитимности. Фейковые новости становятся неустранимым «налогом» на политические коммуникации власти и общества. Специфика их формирования и распространения, а также цели, которые преследуют авторы фейковых новостей, выходят за пределы сферы политического регулирования, поэтому основную работу по борьбе с их негативными эффектами необходимо сосредоточить не на опровержении или блокировке новостей, а на формировании всеобщей медиаграмотности.

Об авторах

Екатерина Алексеевна Михайлова

Национальная Ассоциация международной информационной безопасности

Россия, 119192, г. Москва, Мичуринский просп., д. 1

Список литературы

  1. Bekkers V., Edwards A. Legitimacy and democracy: A conceptual framework for assessing governance practices. 2013. URL: http://hdl.handle.net/1765/90149 (дата обращения: 17.12.2022).
  2. Гуторов В. А. Теория демократии как историческая проблема: к постановке вопроса // Вестник СанктПетербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. 2014. Вып. 4. С. 114–129. EDN: TAWOAJ
  3. Керимов А. А. Легитимность политической власти в современной России: основания и перспективы // Власть. 2015. № 3. С. 121–123. EDN: ROXSIG
  4. Григорьева Е. Б. Политические эффекты авторитарного синдрома в современном политическом процессе России // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 379. С. 46–54. EDN: RZJBQL
  5. Дюверже М. Политические институты и конституционное право // Социология власти. 2011. № 5. С. 205–217.
  6. Иванников И. А. Государственная власть в России: Проблемы гуманизации. Ростов н/Д : Изд-во Ростовского ун-та, 2006. 312 с.
  7. Гуторов В. А. К вопросу о происхождении государства: парадоксы и аномалии современных интерпретаций // Полис. Политические исследования. 2014. № 3. С. 91–110. https://doi.org/10.17976/jpps/2014.03.07
  8. Morris C. State legitimacy and social order // Political Legitimization without Morality / ed. J. Kuhnelt. Heidelberg : Springer Science; Business media B. V., 2008. P. 15–32. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8576-5_2
  9. Истон Д. Категории системного анализа политики // Антология мировой политической мысли : в 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX век. М. : Мысль, 1997. С. 629–642.
  10. Ильясов Ф. Н. Типы шкал и анализ распределений в социологии // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 4. https://doi.org/10.14515/monitoring.2014.4.03
  11. Гараев О. М. Доверие граждан как фактор укрепления политической власти в современной России // Вестник Башкирского университета. 2014. Т. 19, № 4. С. 1509–1514. URL: http://bulletin-bsu.com/arch/files/2014/4/69_4676_Garaev_1509-1515.pdf (дата обращения: 27.12.2022).
  12. Штомпка П. Доверие – основа общества. М. : Логос, 2012. 446 с
  13. Луман Н. Власть / пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М. : Праксис, 2001. 256 с
  14. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. 2-е изд. М. : Академический проект, 2005. 528 с.
  15. Newton K. Taking a Bet with Ourselves Can we put Trust in Trust? // WZB Mitteilungen. 2012. № 135. P. 6–9.
  16. Мартьянов В. С. Институциональное доверие как экономический ресурс: стимулы и препятствия эффективности // Journal of Institutional Studies (Журналинституциональных исследований). 2018. Т. 10, № 1. С. 41–58. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2018.10.1.041-058
  17. Гудков Л. Д. «Доверие» в России: смысл, функции, структура // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2012. № 2 (112). С. 8–47.
  18. Глушко И. В. Институционализация доверия и недоверия как социальных практик в российском обществе // Общество: философия, история, культура. 2016. № 7. С. 35–38.
  19. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию : пер. с англ. М. : ACT ; ЗАО НПП «Ермак», 2004. 730 с. (Philosophy).
  20. Премьер Браун забыл выключить микрофон и избиратели узнали, что думает о них глава правительства. URL: https://www.1tv.ru/news/2010-04-29/150717- premier_braun_zabyl_vyklyuchit_mikrofon_i_izbirateli_ uznali_chto_dumaet_o_nih_glava_pravitelstva (дата обращения: 15.12.2022).
  21. Goodfellow J. Only 4% of people can distinguish fake news from truth, Channel 4 study fi nds // The Drum. URL: http://www.thedrum.com/news/2017/02/06/only4-people-can-distinguishfake-news-truth-channel-4- study-finds (дата обращения: 15.12.2022).
  22. Nyhan B., Reifl er J. When Corrections Fail: The Persistence of Political Misperceptions // Political Behavior. 2010. Vol. 32. P. 303–330. https://doi.org/10.1007/s11109-010-9112-2
  23. Levin S. Facebook promised to tackle fake news. But the evidence shows it’s not working // The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/technology/2017/may/16/facebook-fakenews-too... (дата обращения: 15.12.2022).
  24. Казаков А. А. Медиаграмотность в контексте политической культуры: к вопросу об определении понятия // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2017. № 4. C. 78–97. EDN: ZDBBXL
  25. Казаков А. А. Западная коммуникативистика об установлении информационной повестки дня: анализ основных подходов // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2013. Т. 9, № 3. С. 55–61. EDN: TALJHD

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».